Tu vas chercher trop loin, ce sont pas des raisons politiques ou quoi...
 
On est simplement pas mal ici à se poiler devant les vidéos de Soral pendant qu'on repasse notre linge, tels des sous-hommes féminisés et pétris de bonne conscience américano-sioniste

ben il  ya des dogmes en france sur lesquels on ne peut pas revenir et c'est propre au fonctionnement de l'état et a l'histoire de france et de sa république A savoir le jacobinisme, le centralisme, la culture francaise, la laicité, l'égalité, le systeme aussi en tant que telle, les partis politiques en place, les droits de l'homme , la collaboration  voire meme la colonisation/ l'esclavage sur certains aspects  etc etc Ce sont des dogmes sacrés sur lesquels on ne peut pas revenir sans quoi on est un fasciste, un raciste ou tout simplement un négationnisme etc...

on te remercie pour tes trolls comme le sublime sur les chercheurs bâillonnés d'eux même dans des vérités officielles, celle là est énorme quand on connait le statut des enseignants-chercheurs dans ce pays.

non pas vraiment. Je ne suis pas payé par soral et je ne fais pas de lecher .Mais par contre je pense pour ma part que toi et tant d'autres vous taper sur soral pour des raisons politiques et idéologiques. Mais rien de plus. ensuite vous critiquez soral mais au final vous pensez a peu pres de la meme manière et vous avez a peu pres les memes idées sinon tu ne prendrais meme pas la peine de discuter sur ce topic. C'est juste qu'il y a surement un conflit d'interet quelques part des lors que soral s'adresse aux gens d'en bas par exemple ou qu'il tient un discours plutot social et a gauche.

 tu devrais savoir qu'il n'a pas écrit que des bouquins d'aphorisme.

 
C'est clair que pour la sortir celle-là, il faut ne pas avoir une traître idée de ce qu'est le monde de la recherche en France La liste de ses défauts est longue comme le bras, mais alors s'il y en a bien un par-dessus tout qu'il n'a vraiment pas, mais alors vraiment pas du tout, c'est celui d'être soumis à l'autorité politique ou à une doctrine officielle. En exagérant un peu, je dirais même qu'il a quasiment le défaut inverse

 
Mais ça, c'est probablement dû au fait que les chercheurs du cnrs sont en général des gens sérieux.

 
wtf
 
C'est pas comme si l'intelligentsia française était à la pointe dans ce domaine, et comme si les sociologues et anthropologues (notamment) du cnrs ou publiés par lui avaient consciencieusement éreinté l'Etat dans son principe et toutes ses manifestations depuis plus d'un demi-siècle. Merci pour Levi-Strauss, Clastres, Foucault, Bourdieu, etc.., tous des valets ayant consacré leur vie à vénérer servilement l'Etat.

 
Ca joue, c'est sur  

Idem. C'est comme aller au cirque, mais en mieux.

mais si ceux qui tapent sur soral dans le topic font de la propagande pour la gauche en fait (et plus particulièrement pour le ps ou l'extreme gauche en général)
C'est a dire que des que tu oseras critiquer le mariage homosexuel ou l'islam par exemple, la censure va te tomber dessus pour des raisons idéologiques.
Ne sois pas naif. Les gens font pas de la propagande gratuitement? sauf qu'il manipule. C'est un peu comme si je creais un topic melenchon, ou sur l'islam et je me foutrais de sa gueule. TU peux etre convaincu que le topic serait fréquenté par l'extreme droite et que ceux a gauche prendrait cela pour "un complot"

 
Et envisager que l'histoire est forcément scénarisée et orchestrée, ce n'est pas du déterminisme orienté idéologiquement peut-être?

ben en meme temps les sociologues en france sont quand meme les plus grands organisateurs et gestionnaires de létat. et quand vous leur demandez de faire une critique de létat. Ils ne peuvent pas etre vraiment objectif!! Apres cela n'enleve rien a leur pensée, mais ils seront dabord des fonctionnaires avant d'etre des penseurs en tant que telle! déja dans leur approche et leur rapport a  la politique. difficile de s'engager quand on est fonctionnaire!!!
Pour certains domaines comme l'anthropologie, la physique ou la biologie c'est moins marquant néanmoins on aura toujours une grose dose d'étatisme avec un programme pour le nucleaire par exemple qui sert les intérets de létat ou alors un programme qu iva dans le sens des politiques.Bref ce serait bien de ne pas etre aussi naif!

 
 
Nan mais si tu veux quand on voit que Soral, dès qu'il se passe quoi que ce soit, il conclut au complot téléguidé par Jérusalem, ça devient difficile de ne pas s'interroger sur la véracité de n'importe laquelle de ses proses sur tel ou tel évènement historique, et de ne pas partir du fait qu'il dise n'importe quoi de base.

ça vaut aussi pour les ''''soraliens'''... ou pour toi.

Les mecs qui bossent ont pas le temps pour ses pitreries.

Les untermensch salariés qui vont au boulot en voiture svp.    

 
 
J'y ai cru jusqu'au bout, mais la fin était quand même trop exagérée pour maintenir la crédibilité. Bel effort quand même.

Oui ca c'est sur. Mais d'un autre coté ,ca ne veut pas dire que l'autre camp a raison:  a savoir que nous vivons en démocratie qu'il n'y a pas de complot, ou bien les hommes ne font pas l'histoire, c'est celle des peuples et que forcément nos politiques ne sont pas sionistes.

Mais ce binarisme affligeant, sérieux
 
J'adore ces mecs qui viennent t'expliquer qu'il n'existe en tout et pour tout que deux catégories dans l'univers intellectuel, l'officiel et le non-officiel, et qui ensuite te reprochent d'avoir une grille de lecture manichéenne

Un truc rigolo que j'ai remarqué avec Soral, c'est que tous ses fans sont des lycéens/étudiants/chômeurs, typiquement 20-25 ans et qui n'ouvrent jamais un bouquin. Bref, des branleurs.
 
Les mecs qui bossent ont pas le temps pour ses pitreries.

C'est a dire? bof les amphis aujourdhui c'est plus une sorte de spectacle ou le prof fait un long monologue et ou l'étudiant applaudit en souriant sans essayer de savoir le pourquoi ou le comment.  L'amphi cest aussi l'art du moi je , (la rhétorique) et l'art d'avoir raison ou plutot d'avoir le dernier mot  en faisant des phrases a rallonge qui n'ont plus vraiment de sens.

Meme si tu n'es pas du meme bord politique que quelqu'un ou meme si tu n'es pas d'accord avec quelqu'un, c'est pas suffisant pour le traiter de menteur et de manipulateur. Au contraire ca s'appelle de la calomnie et quand c'est intentionnel, c'est de la manipulation.

C'est passionnant. Quel rapport avec le schmilblick ?

Bordel, ce post    
 
Je te rappelle qu'au départ, t'avais balancé ça à Dworkin : "Ce serait bien de quitter les bancs d'école et apprendre à penser par soi meme". Genre, de toi même, tu savais qu'il avait pas étudié comme il faut l'histoire. Une pure attaque de principe sans rien savoir de lui ... vu que justement, c'est surement le type le plus érudit de ce topic sur des questions d'histoire. Pas de bol, ton attaque méprisante et suffisante tombe à coté de la plaque. C'était ça que je dénonçais.
[/quote]
Comme d'habitude tu inventes et tu transformes mes propos car tu n'as pas suivi la discussion.
 
Je répondais a lattaque personnelle contre soral qui consistait a dire qu'un eleve de m2 est capable de contredire soral.
Or je dis simplement  
ce serait bien de sortir des bancs d'école ,pas au sens  
ou il doit sortir de lécole et lire des bouquins d'histoire afin de s'informer et se cultiver.
Mais qu'il doit arreter de considerer que tout ce qu'on apprend a l'école cest la vérité historique!!!
Et cest pour cette raison qu'il faut développer son esprit critique.
Et jai ajouté que sil jugeait soral en fonction de ce qu'on lui a appris a lécole et bien ca explique bien des choses.
 
 
 
 
 

Ben a partir du moment ou on a un attroupement avec des types qui se contentent de critiquer et d'insulter soral sans chercher a argumenter ou a réfléchir en répondant a tel ou tel point.
alors je juge utile de remettre tout ce petit monde a sa place en demandant a quelques uns de montrer ce dont ils sont capables en partageant leurs idées et leur vérité puisqu'ils sont intimement convaincu davoir raison et soral ne serait qu'un con.
CE qui les autorise a juger qu'un tel non seulement a tort , ment  en concluant que cest un abruti fini.
Or ces gens la ont une haute estime d'eux memes et sont tres prétentieux voire arrogants. un peu comme soral finalement!!!
 
Et au final les reproches que vous fates a soral, faites les a vous memes!!! et puis si so ral était si peu interessant et ce qu'il dit est si affligeant, pourquoi suivre ses interventions; pourquoi focaliser son attention sur lui? vous avez pas d'autres choses a foutre alors que tu dois surement avoir de grand chose a faire comme sauver le monde car tu dois surement t'engager et militer autant que soral puisque tu te permets de le traiter comme une merde. ce que tu n'es pas certainement. tu n'es pas juste un petit provocateur sur le net qui se la jour en virtuel??
Moi je pense surtout que c'est un  reglement de compte entre le fasciste soral et les antifascistes qui voient en soral un ennemi pour la lutte. Et comme chacun mange dans la meme gamelle alors vous vous comportez comme des chiens qui veulent leur paté. vous aboyez.
 
 

ne me fais pas croire que tu viens pour débattre et discuter des idées de soral alors que tu es le premier at'emporter des qu'on donne un avis qui n'est pas celui qui est le tien.
 
Et la preuve tu te contentes juste d'énoncer tes vérités sans le sdémontrer et tu permets de m'insulter et me critiquer sans argumenter en disant que toutes mes remarques sortent du néant alors que je ne me contente pas d'insulter a tout va.
 
C'est difficile de reconnaitre que vous netes la que pour  calomnier. Et que finalement le modérateur devrait fermer le topic puisque cest un forum défouloir mais comme le modérateur y participe alors on tolere ce genre de comportement trollesque qui mériterait un ban a vie!!!!
 
 
 
[quote]
T'as déjà pris plusieurs sanctions pour mépris, agressivité et suffisance envers tout le monde. Là, depuis que t'es revenu hier, tu ne fait qu’enchaîner les propos tout aussi méprisants et suffisants envers tout le monde. Tu ne sers à rien sur ce topic, tu n'apportes rien, à part de l'humour à l'insu de ton plein gré bien sur, on te remercie pour tes trolls comme le sublime sur les chercheurs bâillonnés d'eux même dans des vérités officielles, celle là est énorme quand on connait le statut des enseignants-chercheurs dans ce pays.

Bon, en vrai c'est le multi de qui ?

 
Tu pourrais une fois pour toutes cesser ce jeu pathetique ? Je ne sais pas ce que c'est l'histoire "officielle" moi, et je m'en fous totalement. J'etudie l'Histoire, sa complexite, ses consequences geopolitiques, en 4 langues, depuis suffisamment longtemps pour pouvoir affirmer avec la plus grande tranquilite que soral est un escroc et n'a pas la moindre culture dans ce domaine.
 
Maintenant si tu veux sortir du vague et des inepties du genre "les universitaires sont des nervis de l'etat", n'hesite pas a nous faire partager tes lumieres sur l'histoire "pas officielle".

et bien on attends de vrais arguments et pas des jugements peremptoires de café du commerce. Des trucs sur j'ai lu des boquins en quatre langue. c'est absolument risible. Ca démontres grand chose si ce n'est que tu penses détenir la science infuse or si cest le cas, je veux técouter et que tu nous partages tes idées en vidéo par exmeple. Et on verra si tu réussiras a captiver autant l'attention des auditeurs avec tes "vérités" historiques

 
On avait pas dit que c'était le multi de Basketor la dernière fois?  

 

 
"le mec il est brillant, il arrive a convaincre nabilla".  
 
Grandiose.
 
Sinon en debat avec lui sur le feminisme, je tiens pas 2 secondes en effet, je ne connais strictement rien au sujet (et donc je ne l'ouvre pas, c'est un principe). En revanche, sur les questions d'Histoire sur la WW2, sur le negationnisme, sur la geopolitique, sur Israel, sur le judaisme ou sur le sionisme, il peut venir quand il veut.  

 ton pseudo élitisme prédigéré n'impression que les idiots. Tu crois que parce qu'un type a fait l'ena ou bie nqu'i la lu des pages et des pages de livre d'histoire ca l'autorise a juger une personne?

et bien tu devrais déja t'informer alors et en connaitre un minimum. sur l'histoire, soral n'a jamias prétendu dire la verité

mais moi je ne pretend pas connaitre la vérité contrairement a soral ou a toi.

sur l'histoire, soral n'a jamias prétendu dire la verité

et bien on attends de vrais arguments et pas des jugements peremptoires de café du commerce. Des trucs sur j'ai lu des boquins en quatre langue. c'est absolument risible. Ca démontres grand chose si ce n'est que tu penses détenir la science infuse or si cest le cas, je veux técouter et que tu nous partages tes idées en vidéo par exmeple. Et on verra si tu réussiras a captiver autant l'attention des auditeurs avec tes "vérités" historiques

 
Disons que lire lui donne des outils pour juger les discours sur des sujets qu'il maitrise, certainement. Et plus il lit, plus a de sources a recouper, a comparer, a digerer, a contextualiser, a confronter a la realite.  
 
Quand soral parle de judaisme ou d'Israel, je constate que ce type est un pitre.

La génération Soral.
Si tu fais pas de vidéos, t'es personne.

dworkin moi je pense que tu devrais arreter de te laver le cerveau avec des livres d'histoire (officielle en général)car ca ramolit le cerveau et tu devrais t'interesser un peu plus a  
la politique et aux penseurs qui ne se contentent pas de répéter la propagande d'état. Ca t'aidera aussi a comprendre soral. Car il y a escroc et escroc. escroc celui qui ment intentionnellement comme l'historien propagandiste en manipulant l'histoire et en utilisant l'histoire a des fins politiques comme tu le fais  et l'escroc qui est l'ignorant et qui fait des erreurs de raisonnement sans le savoir.

dworkin moi je pense que tu devrais arreter de te laver le cerveau avec des livres d'histoire (officielle en général)car ca ramolit le cerveau et tu devrais t'interesser un peu plus a  
la politique et aux penseurs qui ne se contentent pas de répéter la propagande d'état. Ca t'aidera aussi a comprendre soral. Car il y a escroc et escroc. escroc celui qui ment intentionnellement comme l'historien propagandiste en manipulant l'histoire et en utilisant l'histoire a des fins politiques comme tu le fais  et l'escroc qui est l'ignorant et qui fait des erreurs de raisonnement sans le savoir.