Reprise du message précédent :

Une purification ethnique n'est pas forcément une extermination Une purification ethnique ça consiste à faire disparaitre d'une région donnée une spécificité ethnique. La façon de faire est multiple : massacres de masse, déportations forcées, gens qui fuient d'eux même ...  
 
A ce titre, on peut bien parler de ça au Tibet même s'il reste encore beaucoup de tibétains. Car il faut aussi prendre en compte que les chinois veulent faire disparaître la particularité culturelle tibétaine et s'y installent en masse pour "noyer" les tibétains dans un espace ethnique chinois.
 
Donc oui, je persiste, on peut bien parler de volonté de purification ethnique de la part de la Chine au Tibet. Mais bon, peut-être que Mélenchon nous expliquera que c'est de l'assimilation républicaine comme on le fait en France
 

C'est surtout qu'il ne parle pas du tout de ces morts (moins de 1,2 millions, c'est une fourchette très haute que tu prends là). Parce que ça foutrait un peu en l'air sa présentation presque-angélique des bienfaits chinois au Tibet si tu expliques qu'ils ont massacré des centaines de milliers de tibétains. C'est donc bien volontairement que Mélenchon s'abstient de partir sur une discussion ou une simple citation du nombre de morts. Evidemment en effet qu'il ne cautionne pas ces centaines de milliers de morts, mais en "oubliant" volontairement de les prendre en compte, il est explicitement et volontaire dans une logique de propagande pro-chinoise.
 
Quant à l'extrémiste des dirigeants tibétains, là encore de la propagande et de la désinformation de la part de Mélenchon. Le gouvernement en exil défend simplement l'idée d'un Tibet autonome au sein de la Chine, on ne parle même pas d'indépendance donc, et avec des gouvernants élus, et non plus une théocratie bouddhiste comme le raconte en boucle Mélenchon. Défendre une autonomie démocratique au sein de la Chine serait extrémiste, vraiment ?

http://news360x.fr/ca-se-dispute-i [...] -domenach/

(à partir de 26min)

Ou le passage sur les jihadistes qui puisent dans l'antisémitisme européen.

Non, c'est complètement malhonnête de parler de purification ethnique vu l'attitude des Chinois, il n'y a pas de massacres ni de déportations et je doute que les départs volontaires soient si importants, c'est pas un terme qui peut être utilisé dans cette situation. Dans la région autonome il n'y a quasiment pas de Chinois, dans celles revendiquées comme faisant partie du "Grand Tibet" je crois qu'il y a toujours eu une présence chinoise plus forte, et faudrait regarder les chiffres concrets mais même si oui il y a une volonté du gouvernement d'y augmenter la proportion de Hans ce serait ridicule de parler de purification ethnique. C'est pas un terme adapté à la situation, il n'a jamais été utilisé pour décrire quelque chose de la sorte, et le faire c'est tout simplement agiter un faux épouvantail genre "boouuuuuh les vilains Chinoizis", c'est au mieux contre-productif.

Et on doit forcément mater cette vidéo pour savoir de qui ça cause là ?

Ce Zemmour, je l'ai vue en direct cette émission, au début je l'ai trouvé intéressant quand il parlait de la politique, du D DAY, Poutine et son machisme etc... après l'épisode Nemmouche, je me suis dis je crains le pire et le pire est arrivée (quand il t'explique qu'il y a les musulmans qui sont pacifiques malgré genre que c'est écrit noir sur blanc qu'il faut buter tous les non-musulmans dans le Coran et prend ça pour argent comptant et s'en sert pour argument pour justifier ce bordel en France, qui je le rappel on a beau dire ce qu'on veut c'est un phénomène marginale )

Ce mec il devrait jamais s'exprimer ou l'interdire quand il s'agit d'immigration et de religion il est carrément dans sa bulle, délire paranoïaque et de hainance sans fin mais pour le reste il s'avère pertinent parfois.

C'est certes excessif, mais largement moins que l'usage qu'en fait Mélenchon dans l'autre sens
 
En attendant, il y a quand même eu :

• Des centaines de milliers de morts tibétains.
• Encore plus de réfugiés tibétains ayant quitté le pays.
• Une volonté claire de sinification du Tibet par la Chine : arrivées de colons, interdiction ou brimade du boudhisme et autres particularismes culturels tibétains, et je crois aussi, mariages forcés de colons chinois avec des femmes tibétaines dans une logique de mélange génétique.

Alors quand on a subi cela, se voir attaquer de volonté de faire une purification ethnique sur les colons chinois, franchement, ça doit donner envie d'envahir la Pologne  

 
"mehdi nemmouche qui lit drumont, ca peut etre drole", bordel j'en ai recrache mon bout de pizza  

 
 
Zemmour étant lui-même un genre de Drumont version islamophobe, on comprend dès lors sa référence à ce personnage.  

Remarque pas besoin de lire Drumont pour être antisémite.

Ca m'apparaissait évidemment.
 
Mais en effet j'aurais du préciser de qui il s'agissait.

Ce qui est très con dans l'histoire, c'est qu'il a raison Mélenchon quand il fait le con avec son "droits de l'homme droits de l'homme droits de l'homme, droits de l'homme? droits de l'homme!". C'est une pitrerie digne du topic journalimse "laquestiondesdrouadlomme", à chaque fois qu'un membre du gouvernement va rencontrer son homologue chinois (ou de certains autres pays d'ailleurs) t'as tout les guignolos du 20h qui se demandent si la Question va être abordée, de manière officielle ou non, avant le plat principal ou après le café, etc. Ils font tout leur petit sketch avec un sérieux qui donne envie de les jeter dans le vide, tellement on sait que ça a à peu près autant d'importance que quand Josianne poste un "FREE TIBET" sur sa page facebook pour ses 37 amis. Le politique en face répond "oui ce sera / ça a été abordé", point question suivante, on a fait la figure imposée on passe à autre chose. Lui qui ne porte pas franchement les "journalistes" dans son cœur il a la possibilité de tacler un peu plus intelligemment sur le sujet, mais faut croire que sa nature profonde prend le dessus

C'est vrai, c'est supposer qu'il sache lire déjà, ce qui n'est pas dit

Zemmour...on dirait moi le vendredi.  

Plantage

T'aimes pas les étoiles jaunes ?  

 
Pour zemmour étrangement toutes ses émissions (sauf le mardi sur rtl) sont le vendredi.  
 
Coïncidence?

Zemmour serait marrant si ses opinions n'avaient pas autant de succès.

Franchement, je ne sais pas si c'est la majorité de la population, mais y'a quand même une énorme proportion de gens qui signeraient la phrase au mot près. Et pour le cas du tireur de Belgique, et pour le cas des gens qui partent en Syrie pour faire la guerre.
Après en soit c'est pas vraiment islamophobe, au contraire, ça envoie un signal très positif pour les musulmans de France, en ne voulant en aucun cas les confondre avec ces désaxés.

 
Des politiques français qui amalgament antisionisme et antisemitisme c'est pourtant pas ce qui manque.
Et ça place de fait les palestiniens dans cette position de racistes puisque les premiers antisionistes se sont eux.

 
Mais dans ce cas on doit penser quoi des politiques francais qui soutiennent israël alors que leur politique d'immigration avec l'alayah n'a d'autre but que conserver une balance ethnique en leur faveur ?
On doit penser quoi des politiques français qui laissent des français contribuer a ça en allant émigrer en israël ??
 

 
Les corses qui veulent faire expulser les non corses de Corse et obtenir l'indépendance, et qui eventuellement font sauter des bombes on est censé en penser quoi alors ?
La propagande française est que la corse fait partie de la France et qu'ils nont pas à avoir de gouvernement indépendant et que c'est comme ça et pi c'est tout.
 
Pareil pour la Bretagne, le Pays Basque.
 
T'imagines dire a un étranger qu'il soutient la propagande française parcequil ne parle pas des morts que la France a fait en corse ou parcequil ne soutient pas la formation dun gouvernement corse independant ?

 
Et les savoisiens ? Les bourguignons ?  

Et les martiniquais

Les Palestiniens qui veulent expulser les juifs des Territoires Occupés et obtenir l'indépendance, et qui font sauter des bombes on est censé en penser quoi alors ?    
 
Essayez quand même de raison garder. On ne peut pas comparer la violence de l'occupation chinoise (ou israélienne) et celle de "l'occupation" française de la Bretagne.

 
On est tous d'accord sur le fait que Mélenchon n'est pas favorable à cette violence, la question c'est sous quel angle politique il se place.

 
A la fin, Sommour dit quand même que "la "taqqiya" est aussi une possibilité" ... La taqqiya, c'est un truc utilisé par certains chiites qui les autorise à cacher leur confession s'ils sont menacés de mort à cause d'elle. Dans la littérature islamophobe, c'est devenu un concept de mensonge permanent des musulmans : même quand ils vous disent qu'ils sont pour la paix etc., en fait ils mentent, c'est en attendant d'être plus forts qu'ils disent ça, pour endormir le bon peuple européen et le poignarder dans le dos dès que ce sera possible.
 
Sommour reprend exactement ce concept dans cette video, il dit en substance que "c'est une possibilité, en attendant parce qu'ils sont en position de faiblesse", c'est ce qu'il dit. C'est une "possibilité" que les musulmans soient des menteurs et que même ceux avec un discours pacifique mentent. Mais tout le monde est suspect avec ça, il faut se méfier de tous les musulmans ! C'est ça qu'il racontent à la télé dans une chaîne qui n'a rien de confidentiel !  
 
Son idiotie sur le Coran, passe encore ("à toutes les pages, on dit de tuer les juifs et les chrétiens", c'est factuellement faux), mais là ... Enfin, je suis contente qu'il dise de plus en plus ce qu'il pense vraiment et qu'il s'embarasse de moins en moins de précautions rhétoriques . Zemmour Drumont, même combat, c'est exactement la même chose.

Nan mais pas de problèmes jl'ai entendu la petite phrase glissée aussi sur à toutes les pages on demande d'égorger du juif ou du chrétien. C'est plutôt ça qui m'a surpris que les "agents dormants" (pis que ça te choque ou pas c'est une réalité, tu peux pas empêcher les gens d'avoir peur au lendemain d'attentats en voyant des barbus à côté d'eux dans le trom hein).
Je parlais juste de ce qu'il avait dit à propos du tireur du musée juif à Bruxelles.  
 
Mais ouais il a un peu perdu pied là

Oui mais dire que c'est normal d'avoir peur en voyant un barbu dans le métro au lendemain d'attentats ce avec quoi je suis d'accord ou sa phrase sur le Coran qui est sureprenante tellement elle est fausse mais qui en soi n'est pas gravissime (à part pour sa crédibilité lol), c'est pas la même chose que de dire c'est une "possibilté" que les musulmans sont tous des gens qui mentent pour se faire passer pour des gentils mais qu'en fait ils pensent le contraire.
 
Non seulement il a perdu pied mais en plus il s'est carrément enfoncé dans la vase , après moi ça ne m'étonne absolument pas, c'est patent dans tous ces discours qu'il pense des trucs comme ça.

Ben il faut faire un face à face Zemmour Boubakeur comme ça tout le monde sera content.

David Boubakeur ?

Quand j'y pense, c'est vrai que Dave Boubekeur est très peu invité, poirtant ça devrait être leur interlocuteur préféré ... On préfère inviter Chalghoumi qui ne sait pas parler français. Je ne sais pas, c'est étonnant. Comme si on ne voulait pas qu'un type considéré comme un 'représentant" (même si c'est faux etc.) puisse répondre aux mensonges des Sommour et compagnie sur l'islam  

Charles Goumi qui était aux debuts un ennemi de la République ....juste avant qu'il soit récupérer politiquement il allait se faire expulser manu militari pour prêches extrêmistes.
  Enfin bref pas etonnant que l'on passe pour des rigolols.

Tiens tant qu'on en est à manger des croissants encore et encore, Moualek reste très prolifique sur Youtube apparemment.
J'ai regardé une vidéo par curiosité, une énième vidéo musulmano-centrée : https://www.youtube.com/watch?v=9Ap71XHWZGg

Donc bon à la fin il se lâche bien aussi => soit on est des hommes et on dit non, soit on est des pédés et allons nous faire enculer à la mosquée

Dernière vidéo en date : Youtube protège JM LePen, je sens que ça va envoyer du steack

 
 
tu trolles là ? non ?
 
 
ça me rappelle une discussion que j'ai eu avec un forumeur du topic sur les musulmans en France, il a fini par me répondre qu'il fallait qu'on soit tous derrière Chalgoumi pour représenter l'Islam en France et que ça serait bien pour les musulmans, je me suis bien marré j'avoue

 
Je ne suis pas d'accord, c'est faire l'apologie du racisme.
Ça serait comme dire que c'est normal d'avoir peur des noirs dans le metro le lendemain de l'arrestation de gui george.
Ou peur des juifs dans le métro suite au meurtre de Saïd bouarach.
 
C'est dire aux gens que c'est normal de faire des généralisation basées sur l'apparence.
C'est légitimiter la discrimination au faciès.

Si une fois il y a eu Tarik Ramadan qui est venu le calmer mais depuis plus rien ^^ en fait il faudrait un Cheikh carrément qui viennent sur place pour clouer le bec à tout le monde, vite fait bien fait

Cheikh Raymond ? Il est mort

Je cotoie des gens milles fois plus competents et eloquent que les tartuffes invités qui représente les musulmans. Hormis T.Ramadan qui leur met souvent une trempe.

Non pas du tout.
Un débat très médiatisé rassemble deux personnes elles-mêmes très médiatisées.
Je vois pas un seul musulman en France qui soit plus médiatisé que Boubakeur. Ah quoique, Ribery, mais bon lui contre Zemmour, je te raconte pas le choc

Ah si y'aura peut-être l'avocat là, Karim Achoui si je me souviens bien, mais va falloir attendre que son association gagne de la visibilité parce que tout le monde le voit encore comme l'avocat de la pègre encore.

Ouais mais là faut arrêter, Boubakeur, Ribery et maintenant Achoui (même si il s'exprime bien j'avoue) tu le fais exprès

 
 
Arf
 
Sinon la même concernant mon entourage, de toute façon regarde même pas la télé c'est trop se faire du mal

 
Nan vraiment pas. Mais je suis pas musulman, donc voila.
 
 
Bon et donc la théorie made in   pour expliquer le délai entre les vidéos de Soral : ce dernier prend conscience que de moins en moins de gens adhèrent à ses conneries, et prépare un atterrissage en douceur. J'y crois moyen mais bon...
 
 
 
 
 

 
Merde, c'est pas ça le projet ? Ca a changé en cours de route ? Et personne qui prévient ! C'est juste la date qui a changé ou ... ? Ca se passe comment pour le statut de "Martyr", on le garde quand même ou pas ?