Reprise du message précédent :

non mais parce que tu crois que tu en vaut la peine    
 

Je les trouve extrêmement idéologiques et de fait réductrices.

Faire l'éloge du maoïsme quand on voit où il a mené la Chine

 
C'est pas de moi hein...

 
Ca c'est un autre sujet, les mecs qui ont écrit ca ne sont pas mes camarades mais c'est les seuls qui ont prouvé par A+B que Soral n'était pas un marxiste mais un petit bourgeois d'extrême droite populiste.

Populiste certainement. D'extrême droite en grande partie. Par contre petit bourgeois j'ai un peu l'impression qu'ils désignent pas ces mots toute personne n'étant pas du même courant marxiste qu'eux.
 
Quant à tout leur blabla sur la dualité des situations et la dialectique, c'est à gerber tellement c'est manichéen. Des gentils oppressés et de méchants oppresseurs petit bourgeois. Par moment on retrouve la rhétorique très vague du complot.

 
Je ne suis pas NR (même si j'ai de la sympathie pour la mouvance de Bouchet au sein du FN, la phraséologie pompeuse de voxnr me casse les couilles, et je n'ai de toute façon pas assez approfondi le sujet pour m'en reclamer), et encore moins antifa (et puis quoi encore   ). Sinon le nouveau shlomo, c'est juste un calembourg complètement con    
Sinon ton texte est effectivement d'un niveau supérieur aux critiques que Soral se torche à l'ordinaire, mais sérieusement, à part que l'auteur (d'ailleurs c'est qui ?) dispute à Soral la légitimité de se revendiquer du marxisme, en quoi la critique est-elle proprement gênante ? Dans le contexte de sa réorientation politique, ça ne contredit même pas ses propos. Soral est un intellectuel de sensibilité bourgeoise, nourri de marxisme, soit. Et après ? L'apport conceptuel de Soral est de toute façon mineur, ce qui fait son intérêt ce sont ses prises de position publiques. C'est évidemment davantage un agitateur dilettante qu'un pur esprit.

Ah ouais bah tu vois un faf qui prend comme pseudo un terme antisémite, calembourd ou pas, ca me pose un problème.

Pour détendre l'atmosphère:
http://www.youtube.com/watch?v=pugkQOvCxcs

 
D'abord, ce que tu me cites sont à peu de choses près des privilèges d'occidentaux. Ce genre de progrès n'est pas global, toujours fragile et à géométrie variable. Ensuite, dans leur manifestation concrète, ils ont tous un pendant pervers et avilissant. L'évolution technique sert l'apathie et l'irresponsabilité, l'évolution morale est, sinon régressive, au moins stagnante, les rapports sociaux sont aussi violents, mais aujourd'hui d'autant plus biaisés que les gens se font enfler de plein gré et en connaissance de cause. Je n'ai rien à y opposer, je constate simplement.  
 
 

 
   
 
J'ai le plaisir de t'informer que ton post est :
 
Félicitations.    

Ouais t'es un TrUe ReBelZ, tu te permet d'avoir un pseudo antisémite alors que tu l'es toi aussi ! super.

 
Tu confonds la rebellitude et l'hygiène personnelle, mon ami    
 
Ah, et, au passage, merci de m'apprendre que je suis antisémite. Depuis le temps que ma maman essaye de me prévenir, tu viens de me faire gagner du temps  

Si, c'est juste...
 
J'ai employé gène à la place d'allèle pour éviter les "termes pompeux", on n'est pas sur un topic de bio, et avec le contexte, ça suffit.
Expressivité a bien un sens en génétique (souvent lié à la pénétrance), même si encore une fois je ne l'ai pas employé dans son sens strict mais dans son sens large ("quantité d'expression" ), pour éviter d'utiliser le terme "expression" qui me semblait moins juste.
 
Bref, il me semblait que c'était assez clair (et je crois que tout le monde ici a compris ce que je voulais dire), mais il fallait bien qui tu viennes enc**er les mouches sur ce topic histoire de m'emme**er.

Et pourquoi on peut pas espérer que ça puisse profiter au reste du monde ?
Je sais pas si tu voyages un peu mais des progrès dans le monde il y en a eu énormément au cours du dernier demi siècle notamment en Asie. Après c'est sur qu'il y a toujours des endroits où ça a stagné mais je pense pas que la seule société de consommation et le métissage soient le problème

Quant du parle des cotés pervers avilissants tu peux préciser ?

Quant à l'évolution morale sur laquelle tu te paluche pour moi c'est de la régression. Vient pas me faire croire que la religion et les cultes ultra-nationalistes c'est le progrès ( moral ou pas ).  

alalalala la France du 19ème siècle elle me manque avec son analphabétisme, le colonialisme, l'emprise de la religion son taux de mortalité etc ...
Et puis bobonne qui fait la bouffe, le ménage et qui moufte pas

 
Ton Bouchet pour lequel tu à de la sympathie à préfacé le livre d'Otto Strasser

 
Tu veux une loi pour créer un cheptel garanti 100% race "blonde" ?

 
Ahhh, le Front Noir... L'exquise perspective d'un nazisme sans antisémitisme   !!!  
 
J'en trempe encore mes draps par certaines chaudes et moites nuits d'été  

 
J'ai admis que l'Asie c'était un peu moins pourri, de même que la Russie    
 
Et sinon, c'est vrai qu'aujourd'hui c'est tellement mieux l'exacerbation mesquine des sensibilités individuelles, la culture de mjc en guise d'évangélisation alphabétique, le néo-colonialisme d'ingérence humanitaire, la spiritualité narcissique à la carte, etc...    

 
Mais bien sur.... Otto Strasser était autant antisémite qu'Hitler.
 
Donc passons le fait que tu fasse du révisionnisme sur le Front Noir (comme tous les néo-nazis qui veulent pas trop se mouiller à s'assumer supporter d'Hitler..) un nazisme sans antisémitisme c'est quoi ? La déporation des homos, de toutes les minorités, le massacre des slaves, l'aryanisation de la société, la société hiérarchisé socialement par la race ?
 

Il y a du chemin, je suis d'accord, on se "fais volontairement enfiller" là ou, Autrefois, au moyen orient, on coupait le tendon d'Achille des esclaves pour qu'ils ne s'échappent pas... Mais ça risque même de se nationaliser encore plus et de faire machine arrière plus d'une fois, avec plusieurs cycles historiques avant que l'on puisse constater un changement véritable. Avant l'Europe politique, il y a eu quand même eu deux grandes guerres de merde...
Mais je suis sur qu'on risque d'être surpris avec notamment l'alliance sino-russe (République Populaire Sino-Russe) prochain...je me demande d'ailleurs pourquoi ils ne l'avait pas fais avant.

T'en as pas marre de traiter tes détracteurs de racistes et d'antisémites ? T'es à court d'arguments ?

 
Oui mais pas de la même manière. Dolfie était un antisémite racialiste, Strasser n'usait du juif que comme métaphore de l'argent et de la corruption. Un bien vilain raccourci, soit, mais autre temps, autre moeurs, n'est-ce pas ? Se réclamer de de Strasser aujourd'hui n'implique rien d'antisémite, puisque l'antisémitisme n'était pour lui qu'un ciment d'action politique et pas une doctrine.

Reste quoi ? L'Afrique ? Laisse lui 20 ans et on peut en reparler
 

  tu mélanges tout.  
Un provocateur qui vole pas haut
Je préfère avoir 80 ans d'espérance de vie, pouvoir faire des études et avoir un esprit libre plutôt qu'être analphabête marié à 18 ans et crever à 55 ans sans avoir jamais pu espérer avoir une retraite.

 
Juste ferme là , ta rien à faire sur un forum publique... le torchon de voxnr je l'ai lu c'est clairement antisémite...
 
Retourne te tapper des queues sur le forum du MNSF, ca me fera des vacances.

 
L'alliance sino-russe est conjoncturelle et pas idéologique (ou très peu disons), je ne vois pas quel progrès moral ou humain pourrait en résulter. En revanche, il s'agira d'un pacte politique autrement plus sérieux et fertile que la parodie d'union du "monde libre", c'est vrai.

 
 
Tsss, soigne tes manières...   De plus faire un procès d'intention à des post-ados gentillets comme ceux de voxnr ne t'honore pas  
 
EDIT : et laisse ma queue tranquille, s'il te plaît  

Putain mais c'est quoi ton progrès moral à la con ?
Explicite un peu.
 
C'est quoi ?
Baiser entre blonds et aller à l'Eglise ?
Se branler en pensant à Napoléon ?

Il faut bien commencer quelque part
La naissance de l'union Européenne n'était pas idéologique, elle fut aussi conjoncturelle à la base.  C'était pour partager les ressources de charbon il me semble...Regarde aujourd'hui...

Ho.
Et pour une union très peu idéologique, il n'est pas moins question que d'une République Populaire Sino-Russe..Rien que ça.

 
Faire abstraction de sa pourriture interne en faveur d'une idée plus jolie. Certaines âmes frivoles appellent ça le totalitarisme  

 
Aujourd'hui l'Union européenne est une auberge espagnole qui ressemble à peu près autant à rien que le film du même nom  

Tout de suite c'est plus clair  
Quelles sont ces idées jolies ?
Allez soit pas timide.

 
Oh, n'importe quoi du moment que ça ne sort pas du trou du cul d'un tartuffe. Dieu, la Nation, un Empire, du moment que ça se tient à bonne distance de toute considération humaine et que ça me dépasse, je prends.

Voui, mais c'est parce qu'elle n'a pas assez d'expérience dans l'histoire. (Et oui c'est pareil, elle aussi à évolué, ne serait ce que pour la libre circulation des biens et des personnes) Avec les générations, la perception Européenne de l'identité sera de moins en moins conceptuel et sera simplement vécue par nos descendants. Déjà, beaucoup de jeunes n'hésitent plus à étudier ou travailler dans un des pays européens autre que la région européenne ou ils sont nés.

  Cte gros tool  

Le bon faf bien bovin quoi

Je ne crois pas que l'identité européenne soit viable dans le temps. Elle s'est construite contre le bloc soviétique, et à cause de cela a fait siennes des valeurs factices (droits de l'homme et libertés individuelles, entre autres) qui sonnent bien mais sont politiquement inconséquentes, et ne génèrent aucune unité dans la crise.

 
Oui je préfère le bovin à l'humain, tu as probablement raison  

Et la proximité géographique et culturelle ( voire même linguistique ) ?

Putain mais les fafs ils me font rêver. Ils veulent faire renaître  la France "grande puissance" mais penser qu'on puisse réaliser une union européenne les dépasse.

On se demande quel est le plus dur à réaliser

Le tartuffe c'est toi, bien plus encore que le bobo. Tu n'es qu'un pion pour des idéologues.

 
Je veux rien faire renaître du tout, enfin, c'est juste une pensée fugace. La Russie comme puissance virile et cynique suffit à me satisfaire, pour l'instant. La France j'ai toujours vu ça petit, de toute façon. Un peu comme ma bretagne natale, j'ai jamais réussi à prendre ça au sérieux  
 

 
Ravi de l'apprendre  

Puissance virile et cynique
Monsieur est en manque de testostérone ? Faudrait penser à stopper la branlette nationaliste peut être.
Bonne nuit, rêve et bande bien en pensant à Poutine et je te souhaite d'être un aigri toute ta vie

Tu as l'air d'y prendre tellement de plaisir.

 
Mais foutez la paix à ma sexualité, bordel, j'ai à peine 18 ans, je suis un jeune pussal tout frais, mayrde !
 
Tas de pornocrates !