Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
pour le coup Ayoub a raison.
Mais il aura beau faire, son passé le rattrapera toujours et ses ambitions à rejoindre une droite nationaliste exempte des clivages raciaux sont voués à l'echec

 
un genre de sous BHL  

 
ils s'en prennent à meriadeck, ça va pas passer ça    
 
solidarité hfrienne    

 
+1
 
en fait il sont tous plus ou moins différents tant sur le fond que sur la forme.
Certains sont très similaires, soral et laibi, ou bien faurisson/reynouard, mais nabe est très différents de ceux-là, même dieudo n'est pas si proche dans le fond et dans le style de ces deux couples puants.
Quand à Ramadan, il n'a tout simplement rien a faire là, d'ailleurs y a quasiment que en France qu'il se fait ostraciser, ailleurs il est respecté, il a même reçu des distinctions honorifique.

Voilà, le travail de Nabe c'est écrivain, quelle que soient ses idées, .. pas vendeur de mug E&R et rabatteur pour le FN.

 
 
   
 
ça me fait penser au coup de BHL luttant contre son entarteur!!! Un grand moment de logos ça aussi

 
faut pas pousser quand même. Laibi s'est le dernier échelon avant le lemurien alors qu"on peut reprocher ce qu'on veut à Soral mais il n'est pas stupide

je sais pas trop ...  
 
depuis quand l'ego surdimensionné est devenu le mètre étalon de l'intelligence ?
 
 
Srously, Soral a un temps plein canapé Ikea. Qu'il arrive à entuber des gens plus stupides que lui n'en fait pas quelqu'un de malin

 
   je dois être stupide. Parceque je trouve Soral absolument pas con. Je ne cautionne pas son trip "les juifs responsables", pas plus que "les méchants francmac", je trouve qu'il se gourre sévère sur ce point, mais sur plein d'autres choses je le rejoins:
 
- le fait d'arreter de cracher sur les arabes
- l'anti-mondialisme
- l'anti-Européanisme (j'suis pas bien sure du mot   )
entre autre...
 
et quand bien même je ne serais d'accord sur rien, je pourrais le considerer comme frappadingue, mais con surement pas. Alors que Laibi, lui, il a vraiment le QI d'un lombric
 

 
Le problème, c'est que les points cités plus haut sont reliés avec les juifs par Soral. Du coup, que reste-t-il ?

Non mais Soral reprend des idées déjà théorisées par d'autres, et les vulgarise à l'extrême afin de les faire coller à ses idées.
 
Par exemple, il s'inspire largement de Zemmour (qui lui même ... ) sur l'Europe. Sauf que Zemmour dit que l'idéologie vient de l'OCDE et de groupes de pressions financiers.  
Zemmour s'est pas lancé dans les trucs de juifs mossad souflodrapo
 
Et puis c'est dur du coup de faire dire à Zemmour qu'il faut se réconcilier avec des arabes.
 
Y a pas de cohérence de pensée chez Soral. J'arrive pas a trouver le bordel intelligent

 
 
je sais...  
 
mais, selon moi, l'erreur sur les "causes" n'invalide pas le diagnostique.  
pour faire dans la métaphore bon marché: ce serait un peu comme un medecin qui a trouvé la bonne maladie mais se plante sur ce qui l'a provoqué
 
 
Je trouve qu'il a raison sur  certains des problèmes que nous devons affronter: deliquescence sociale, mondialisme et tout ce que j'ai cité precedement. Mais je trouve qu'il a tort sur ceux qui seraient, selon lui, les responsables de ces problèmes
 
du coup, je ne le trouve pas con. A côté de la plaque certes, mais pas con.... il met juste (amha) son intelligence au service d'une idée monomaniaque
 
apres la question c'est:  
1 - doit-on tout refuter en bloc, au risque de refuter certaines choses parfaitement pertinentes?
2-  ou extraire de son discours ce qui nous parait probant, et contester le reste?

 
 
je trouve Zemmour également tres intelligent... et je n'approuve pas tout chez lui non plus

Chez moi E&R s'affiche maintenant dans google news  
 
Je risque des trucs en particulier où c'est le cas pour vous aussi ?

 
Soral pas stupide, certes, mais de là à parler d'intelligence, y a un gouffre que je ne franchirai pas personnellement.
Après c'est vrai qu'il est moins débile que laibi, mais qui ne l'est pas ...    
 
ce que je voulais dire au départ c'est qu'il n'y a bien moins de différence entre ces deux là dans ce qu'ils disent et ce qu'ils font, qu'avec un type comme Nabe par exemple.

Mais même quand Soral cire les babouches il fait du clientélisme pur et dur. Parce qu'il a essayer de coller à Dieudo qui à une certaine époque faisait dans le tiersmondisme, et qu'il a vu que ça lui constituait une clientèle plutôt conséquente à ses confs. mais j'y crois pas une seule seconde à son principe de "réconciliation". Rien que quand il parle de la culture séfarade couscous-boulette qui est vulgaire et qui pue l'huile, je vois mal comment par exemple les Marocains peuvent dire "ouais, il a trop raison"

 
  ......... c'est pas faux! (j'aurais bien mis un smiley Perceval si j'avais su où le trouver)
 
je t'avoue que je ne comprends absolument quel avis peut bien avoir Laibi sur quoi que ce soit. Je comprends rien à ce qu'il baragouine, à part, semble t-il, que Satan prend ses RTT dans notre pays et qu'il zone un peu partout pour nous la faire à l'envers.... bref, du délire total
 
Soral parle quand même d'un tas de trucs plus concrets et, je réitère, sans se planter sur les problèmes dont il faudra bien finir par se soucier. Et je le trouve tout à fait intelligent. On peut être intelligent et se planter sur plein de choses, surtout quand on a une lubie

 
Vu que t'es authentifié, Google affiche ce qu'il estime pertinent pour toi. Bienvenue dans le web 2.0...
Pour l'instant, ça va, tu peux faire ton petit nazillon tranquillement. Mais quand le moment viendra, ça te vaudra assurément une peine de prison 2.0

 
Ouais, enfin, pas besoin d'être medecin pour constater que quelqu'un a de la fièvre ou a mal au ventre. Soral n'est qu'un charlatant    
qui tappe tellement n'importe ou qu'il lui arrive d'être juste, par hazard. Les remèdes qu'il propose ne sont qu'un peu de poudre mélangé avec du beaujolais...
 
Et quand il tente de trouver l'agent pathogène, sans commentaire...  

 
De mon point de vue, ce n'est pas "intelligent" d'exprimer des problèmes visibles. L'intelligence c'est d'avoir une démarche cohérente pour les expliquer. Or c'est justement ce que Soral n'a pas. Donc, en gros, il mélange un peu tout sans démarche structurée, exprime ce que tout le monde (ou presque) voit au quotidien, et l'explique pour de mauvaises raisons. Ca l'exclut naturellement de la catégorie "intellectuel pertinent mais raciste".
Et à titre purement personnel il me fait l'effet d'un charmeur de serpent (mais je ne suis pas le serpent).

 
 
c'est ton avis.
 
 
on regarde tous les situations depuis son pré carré. Moi, je fais partie des classes les plus basses socialement et, contrairement à plein d'autres, les problèmes engendrés par le liberalisme et  l'Europe pour moi c'est pas une simple vue de l'esprit
 
 
alors quand un Soral soulève ces problèmes, ça me va. Et je ne considère pas que ces problèmes soient de l'ordre du simple "mal au ventre"...  
 
ce qui n'empêche, bis repetita, que je ne cautionne pas les interpretations soraliennes sur les causes du problème.  
en revanche, je cautionne toutes tentatives de pointer du doigt le libéralisme, quitte à invalider, dans un second temps, ce qui ne me parait pas pertinent dans le discours
 
 
et je rajouterais que des hollande et des Sarko sont, à mon sens, infiniment plus dangereux que des Soral. Que leur politique est parfaiitement desastreuse, mais qu'il ne me traverserais pas l'esprit de les traiter de sots. Je les crois tout à fait intelligents. Mais cette intelligence est mise au service d'ideaux qui ne me conviennent pas

Alors que Soral met sa connerie au service d'idéaux qui te plaisent.

 
apparement je suis la seule à le trouver intelligent ici    
 
tant pis. J'assume!
 
et je ne nie pas un certain parti-pris, étant donné que je vois chez Soral un instrument à critiquer le liberalisme... donc, bingo!!!  C'est toujours ça de pris! Et pour le reste, je l'ai déjà dit, je réfute ses analyses monomaniaques. Mais je ne jetterais pas tous les morceaux du bébé avec l'eau du bain
 
 

 
 
  comment j'ai l'impression d'être dans l'arène, là!
 
OUI, y'a des ideaux qui me plaisent chez Soral. Parfaitement!
 
Ma grille de lecture à moi c'est:
 
nationalisme/mondialisme
socialisme/liberalisme
anti-colonialisme/néo-colonialisme
 
et ben il se trouve que je partage avec Soral une partie de sa vision des choses. Ca serait quand même absurde de débiner l'ensemble d'un raisonnement, parcequ'une partie ne convient pas. A ce compte là, je jette Celine et je dis que Voyage est à bannir à cause de bagatelle... c'est pas ma vision des choses

Le problème n'est pas que tu adhères aux évidences qu'il énonce (les problèmes visibles, qu'un ado normalement constitué est capable de déceler), le problème est d'une part que tu confonds opinions et intelligence (Soral réussit ses constats, mais foire ses raisonnements), et que tu gardes la peau du fruit alors qu'il est pourri à cœur.

 
les évidences qu'il énonce, elles sont tellement évidentes qu'on se fade des gouvernements ultra-libéraux depuis des lustres. Faut croire que c'est pas si évident au fond
 
ensuite je "garde"  la peau, oui! Et je réagis aux commentaires qui disent que Soral est con ou qui invalident l'ensemble de son propos. Je trouve que c'est plus nuancé que ça, stout

 
Batskin qui comprend un an ou deux après tout le monde que Youtube est devenu le meilleur endroit de propagande.    
 
Ceci dit, la qualité chez lui peut sortir à tout moment. Dommage qu'il ait désactivé les commentaires.  

elles peuvent être évidentes sans pour autant:
- être prises en considération
- gérables avec les solutions de café du commerce que Bonnet expose
 
Et encore une fois, l'acuité (= être capable de déceler un problème) n'a rien à voir avec l'intelligence (expliquer les causes et conséquences du problème).
Si Bonnet dispose de la première, il ne dispose pas de la seconde.

 
J'ai ri :
"Arno Klarsfeld, après plusieurs mois de cavale, a réintégré de son propre gré l’hôpital psychiatrique de Ville-Evrard. Il tenait « comme d’habitude des propos incohérents », d’après le personnel qui l’a accueilli, mais semblait « en bonne santé » (physique)."
 

le mec qui rêve d'une france bien blanche hélleno-chrétienne, tu le crois sincère quand il dit ça ?
 

 
Le tout en portant un t-shirt de Morsay, ce paradoxe^infini.

Vous étes binaire à force de regarder des match de foot, le monde est pluriel est seul le logos peut l’aborder dans sa complexité
On est dans un jeu de billard à trois bande

 
Déjà Arrêt sur image c'est fait dégagé parce-que la télé ne supporte pas sa propre critique.

Il reste une émission de critique des media sur D8 je crois

 
L'intellectuelle de service à déjà dit ce qu'elle pensait de Taddéï  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je crois qu'il n'a jamais dit rêver d'une France blanche. Son optique c'est plus de s'en sortir avec la situation actuelle, c'est à dire avec tous les jeune issus de l'immigration. Je note quand même que s'il rêvait réellement d'une France blanche et que ça transpirait à chaque vidéo, y aurait surement pas tant de jeunes issus de l'immigration pour le soutenir nan  
 
Sur l'expression hélleno-chrétienne, je crois me souvenir qu'il utilise cette expression pour mettre l'accent sur un ensemble de valeurs qui selon lui définissent en grande partie le socle de notre culture.
De hélleno il entend la culture de la logique (qui nous vient de la Grèce), donc un certain sens critique aiguisé.
Chrétienne, c'est à dire les valeurs chrétiennes (l'amour de son prochain, la compassion envers les plus pauvres etc), en opposition je pense à la jungle libérale actuelle où c'est "chacun sa merde, moi j'fais ma maille, si t'es pauvre tu l'mérites j'te roule dessus avec mon hummer négro "
 
Pour répondre à ta question, oui je pense qu'il est sincère quand il dit défendre cet ensemble de valeurs. Après est-ce qu'il applique toutes ces valeurs à 100%, sûrement pas , mais qui peut vraiment s'en vanter?

 
y a le vieux sudiste de chez KFC  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
T'as pas précisé juif