Reprise du message précédent :

 
J'avais débunké cette liste il y a quelques temps, en m'intéressant à la chute des tours : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t26535150 (et un post juste après).
 
En gros, très peu sont ingénieurs en structure comme l'est Quirant, quelques dizaines au plus, et ont donc a priori les compétences pour analyser l'effondrement des tours. Mais parmi ces quelques spécialistes, beaucoup racontent objectivement n'importe quoi et au final aucun n'apporte d'éléments concrets et pertinents.
 
Après, peut-être qu'un informaticien ou un décorateur d'intérieur est compétent pour expliquer qu'un gratte-ciel ne peut pas tomber tout seul comme ça a été le cas, mais ça serait quand même étrange ...
 
A part ça, je peux aussi te sortir la liste de 800 docteurs (titulaires d'un doctorat, niveau Bac+8 donc) en sciences dures qui ont signé une pétition pour affirmer que Darwin a tort. Est-ce que c'est pour autant que le créationnisme est crédible ?  
 
Bref, c'est pas parce que des gens censés être compétents scientifiquement disent un truc que c'est vrai. Surtout que dans les congrès et journaux de génie civil, personne n'a encore remis en cause les modèles du NIST sur la chute des tours. Pire, il parait même que ces modèles pourtant si faux sont considérés comme une avancée importante par les chercheurs de ce domaine.
 
Enfin bon, le topic 11 Septembre, c'est à coté

C'est devenu un personnage médiatique qu'on sort pour parler dès qu'il est question de racisme, d'immigration et d'intégration. C'est un peu par paresse intellectuel qu'on retrouve les mêmes invités sur les mêmes sujets.

Ah oui, le crime le plus odieux qui soit le "master". C'est donc bien un manquement grave aux principes fondateurs de notre beau pays, je comprends mieux.    

 
C'est la toute ma question comment est il arrivé la ? A t-il fait deux-trois émissions ou débats dans le passé qui lui ont donné une certaine légitimité? Parce que la le mec jle trouve juste mauvais à télé et pas du tout fait pour.

 
Ca fait très longtemps qu'il est invité régulièrement à la télé.  
Qui plus est, il a depuis longtemps une émission à la radio.  
Disons qu'il est juste le niveau en-dessous de BHL pour la fréquence des apparitions médias (et quelques larges niveaux au-dessus question philosophie   )

Tiens je ne l'ai même pas mis en fp Finkielkraut... Quelqu'un pour me balancer quelques infos sur ses propos à la télé ces derniers jours ?

 
cette kalitay
 
faudrait que j'écoute un des ses 4 parce que 8 heures
 

 
ce truc aussi, j'avais oublié    
 

 
on peut faire comment pour rajouter des liens ?

 
un truc genre google docs où vous pourriez être plusieurs à pouvoir l'éditer ?

Pour éditer le document, mdp : soral (faut déjà se loguer en viewer).

On pourrait même créer un chat à ce rythme là

Nickel ça ! Ça serait pas mal de classer les vidéos par date non ?

 
Tout va bien

c'est marrant que vous decouvrez finkiel que maintenant.
 
Ca fait des decennies qu'il est H24 sur radio france. Il est bien plus present que BHL

 
Il ne me semble pas que BHL soit allé sur un plateau télé depuis le début de l'affaire de la quenelle, étrangement.

 
si, si, i-télé ou BFM en tête à tête avec un seul journaliste lors de la soirée de la première annulation

Apparament hier soir, mais vous en avez surement parlé je suppose, il a sorti un magnifique "L'esclavage qui était une sorte de voyage triangulaire n'a rien à voir avec la Shoah"    
 
L'esclavagisme ramené au rang de découverte du monde, c'est pas beau ? Le tout avec une bonne compétition de souffrance avec la Shoah, ça a du faire plaisir à Dieudonné, il tourne à la même came de compétition victimaire.
 
Un juif révisionniste de l'esclavagisme vs un noir révisionniste de la Shoah soit un juif raciste vs un noir antisémite, putain de combat d'infirmes    
 
Plus sérieusement, cette sortie ne lui donnerait pas droit, au nom de la loi Taubira de 2001, à un procès pour négation de crime contre l'humanité ?  
Comme ça il verra ce que ça fait de passer de l'autre coté de la barrière  

 
Ya quoi de choquant ?
Les mecs, ils glandent chez eux, on leur offre un voyage tout frais payé, les grands horizons, dépaysement garanti et à l'arrivée, ils ont du boulot. De quoi ils se plaignent franchement  

Hmm pas vraiment. Il a au contraire expliqué pourquoi la concurrence victimaire est quelque chose de débile, même si effectivement le terme "voyage" était un peu malheureux.
 
Mais franchement ça ne m'a pas choqué sur le coup.

 
D'ailleurs, quand on me dit que si les noirs y allaient en si grand nombre, c'est parce que c'était gratuit, je pouffe.

Quant tu mets ce terme "voyage" en rapport avec son "Ce pays mérite notre haine. Ce qu’il a fait à mes parents était beaucoup plus brutal que ce qu’il a fait aux Africains. Qu’a-t-il fait aux Africains ? Il n’a fait que du bien.", on a vu la LICRA coller des procès pour négationnisme pour moins que ça  

 
Tu déformes un peu. Tel qu'il le sort, ça pourrait passer pour un maladresse. J'ai du mal à me décider...
 
http://pluzz.francetv.fr/videos/mo [...] 52705.html vers 58eme minute.
 

En effet, après écoute, ça apparaît plus une maladresse qu'autre chose et le discours qui suit est assez cohérent surtout qu'il dit qu'il ne faut pas un enseignement particulier de la Shoah à l'école.  
 
Mais bon, ça n'empêche que la LICRA a collé des procès pour négationnisme pour moins que ça  

 
 
La question que je me suis posée  en entendant son "voyage", c'est : est-ce qu'il l'a fait exprès ? Dans tous les cas, connaissant le bonhomme, c'était révélateur  

J'irai peut être pas jusqu'à  l'absoudre... je peux seulement lui laisser le bénéfice du doute.

 
C'est vrai qu'il dit juste après que la colonisation a été "très négative" et qu'il n'y a pas besoin d'un enseignement particulier de la Shoah, "tout cela doit venir dans l'enseignement de l'Histoire".

 
Ça c'est sûr, mais bon, ils peuvent pas servir de maître-étalon

Ce qui est sournois c'est de mettre au même niveau la colonisation et l'esclavage, c'est tout de même assez différent.

 
vu qu'il défend l'idée de faire l'histoire plutôt que du pathos sur ces sujets, ce n'est pas spécialement sournois  

 
Exactement. C'est ce qui me fait dire que son "voyage triangulaire" était juste une maladresse et qu'il voulait évidemment dire "commerce triangulaire".

Disons que si demain tu désignes le génocide juif comme un voyage en train à sens unique, accroche-toi Jeannot parce que ça va souffler
 
Mais là je pense (et j'espère) que c'était sans malice de sa part.

 
En plus, sa phrase était pour dire que le système de l'esclavage par le commerce triangulaire (Afrique-Amérique-Europe) était largement enseigné à son époque.  

 
Ce mec n'est reellement pas fait pour faire de la tele.

 
Il parle des années 50-60, en plein décolonisation, après WW2. Je serais curieux de voir un bouquin d'histoire de l'époque...

Soral en tête du sondage avec 34 votes, Moualek tient la corde avec 20 votes, les autres sont déjà distancés avec 9-10 votes, Yahia Gouasmi est dans les choux (1 vote seulement)
 
La course continue sur HFR pour désigner le dissident préféré des forumeurs

 
 
C'est du Finkiel
What else ?  

Ce sera en deux fois le sondage ? Sinon t'aurais pu ajouter Dieudo, Kemi Seba, ou San Giorgio le maquisard de luxe.

visiblement le terme est parfois utilisé par d'autres personnes à en juger par une rapide recherche sur google

faut juste s'identifier aux marins

 
Ah je peux en faire un autre après, avec la dissidence plus underground dans ce cas

A vote yaya/moualek/soral

 
Le tiercé dans l'ordre à la Maison-Mère