Oh ça, je veux bien —aisément— le croire, c'est même du bon sens, si l'on s'en tient à la croyance que les grilles d'évaluation sont par leur rigueur scientifique les réels indicateurs du mérite intellectuel. Intellectuel, oui, mais humain? Ayant conscience que ma critique, qui en est certes une, est faible (bien que pas tant que ça), je rajouterai que la structure en elle-même ne me paraît pas sans défauts, ou tout du moins sans améliorations possibles. Mais ne lançons pas le débat.
Pour ce qui est en gras : suggérez-vous qu'il y aurait un entre-deux? (Je connais mal ce domaine, très mal.
)
Il ne vous aura pas échappé que j'éprouve beaucoup de réticences envers des institutions comme l'ENA, j'aurais même tendance à les abhorrer.