Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Tous les médias classiques ont relayé l'info de son décès (TF1 FT C+ etc...)  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Avec tous ses mouvements de main.  
 
Faut vraiment que je revois ses vidéos d'avant.

Ben tu suis pas l'actualité du tout peut être ( comme plein de gens, y a pas de problème ) , quand je dis tout le monde en a parler,c'est même dans les grands médias. exemple //www.lemonde.fr/technologies/article/2013/01/12/suicide-d-aaron-swartz-activiste-a-l-origine-du-format-rss-et-de-reddit_1816246_651865.html

Et gros respect à lui.

En fait ce topic est devenu un pur défouloir pour délirer à tous crins
 
J'avoue que je regrette un peu l'époque où il était davantage axé sur des discussions de fond, à propos de sujets assez rarement évoqués par ailleurs.

 
Ca doit être ça, Les fruits de la passion : http://www.imdb.com/title/tt008242 [...] lmg_act_22
 
cf. l'autre extrait mémorable des entretiens de Soral, où on voit Klaus Kinski baiser Arielle Dombasle, dans ce pornosoft, que Soral avait ressorti exprès, j'imagine, pour humilier Dombasle et donc BHL.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tu te fous de notre gueule ?  
 
Tu te prends pour comme ?    

Lance en un.

Pas trop loin par contre, sinon y a un talmudo-sioniste qui va sortir de son trou et le récupérer.

En tant que talmudo-sioniste je rejoins la plupart de ses analyses.

 
Oh, je ne suis pas trop nostalgique d'un âge d'or du topic. Il y a toujours eu 80% de messages rapides pour déconner. Les discussions sérieuses ont toujours été rares en fait, et le seront toujours.  
Il faut dire aussi que Soral a beaucoup baissé. Après une année 2013 en berne, 2014 a été une sacrée dégringolade pour lui, avec pour finir le coup terrible de l'affaire Binti. Pas sûr qu'il s'en remette, si la plupart de ses fans reconnaissent, après tout ce temps, qu'il est complètement raciste.  
Et comme on n'a plus la dope de ses entretiens, on en est réduit à de la came de Meta TV (même si perso, j'ai tout de même du mal à m'y mettre, les mecs sont trop barrés).

 
Le pli deleuzien --> René Thom --> l'espace euclidien isomorphe où tout est pareil partout --> aplatir les montagnes, assécher les rivières --> l'Europe --> --> l'économie, les nombres --> la Kabbale.  
 
Moi je dirais que l'espace soralien est fait de telle façon que tout point a toujours pour point le plus proche un point juif. Euclide et Riemann peuvent aller revoir leurs équations.

Trés bon résumé du taulier de la FP.
 
Clair que vu ce qu'ils ont a offrir maintenant les "dissidents", à part de la répétition le reste, ça ne peut qu'être sujet à déconne.
 
Et metatv c'est l'AB production de la dissidence.

 
Une telle imposture intellectuelle et idéologique ne pouvait pas durer ad vitam aeternam sans que cela ne finisse par se voir. Soral a un art consommé de la poudre aux yeux, mais on finit toujours par se révéler... Et d'ailleurs, la morale de cette belle histoire, c'est qu'une fois de plus, un homme a été trahi par sa bite...  
 
Ou disons que c'est à cette occasion que son racisme profond est ressorti au grand jour...
 
Ça me rappelle le passage hilarant de l'Enculé de Nabe, où le héros adresse une tirade pleine de lamentations à son sexe, qui l'a trahi et lui a tout fait perdre  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

http://www.youtube.com/watch?v=30EoFi0mK0g
La conclusion à elle seule vaut le coup  
 

 
On peut dire que c'était Soral à son meilleur à ce moment-là. Pas encore monomaniaque sur les juifs, avec le charme rebelle de l'ex-punk qui peut balancer comme il veut, et qui sait faire certaines bonnes analyses sur des sujets bien précis. Ce qui l'a perdu, entre autres, c'est de vouloir parler sur tout, de faire une théorie de l'histoire globale et du monde entier, au lieu d'en rester à ce qu'il connaît d'expérience : la drague, les milieux mondains, la boboïtude, Paris.  
Ensuite, il s'est laissé bouffer par ses obsessions.

+1

Tout théoricien qui se respecte a vocation à donner une théorie totalisante . Et puis c'est original de sortir de la spécialisation.

 
Je ne sais pas.  
On retrouve beaucoup dans les sciences humaines cette ambition (pour ne pas dire cette prétention) de parler de tout et de faire une théorie qui t'explique le fonctionnement de toutes les cultures (type Lévi-Strauss) ou de toute la société (type Bourdieu).  
Je pense aussi à René Girard qui veut tout expliquer par le désir mimétique...
 
Or, ces grandes théories sont souvent bien moins intéressantes que des études empiriques bien menées, qui ont le mérite de "coller" à l'expérience, au lieu de partir dans le ciel des idées. C'est pour cela que j'ai beaucoup aimé Pierre Clastres, par exemple, car il reste vraiment proche de la réalité vécue dans sa descriptions des Indiens d'Amazonie. Il t'explique comment ils vivent, et il évite de te balancer trop de grosses idées générales.
Mais c'est hélas souvent pour ce qu'il y a de plus nébuleux et de plus douteux dans leurs systèmes que les "grands" penseurs sont reconnus.
 
Dans le cas de Soral, c'est surtout le fouillis dans sa tête. Il a voulu partir dans tous les sens, alors qu'il était à son bon niveau dans l'essai bref, voire très bref, les articles de quelques lignes. Pour faire plus, il aurait qu'il s'astreigne à une méthode de travail sérieuse ; or, il n'a manifestement jamais pu le faire. Et puis ses diverses phobies ont fait le reste pour gâcher son talent...

 
 
Savez-vous de quand date cette vidéo?

Attention car dans les sciences humaines, il y a plusieurs approches et surtout une tendance actuellement. Il y a d’abord eu l’approche positive des premiers chercheurs qui voulaient donner des lettres de noblesse à la sociologie (par exemple) en mimant l’approche mathématique avec une méthode hypothético-déductive : on suppose A, B et C et on en déduit X, Y et Z à l’aide d’un raisonnement (Auguste Comte, Durkheim, Bourdieu, etc.).
 
Maintenant, ce n’est plus trop le cas, la sociologie, comme l’économie d’ailleurs, ont été influencées par l’approche anthropologique qui consiste à partir du terrain (mener des ITW, faire des observations, etc.) pour chercher des lois générales. C’est l’approche inductive qui est par exemple utilisée par l’économiste Esther Duflo.
 
Alors, oui, comme tu le dis, chercher une théorie totalisante c’est ambitieux voire prétentieux mais c’est quand même mieux que l’explication de la société par des hyper-spécialistes de sous-domaines de sous-champs de bout de sciences qui ne peuvent discuter qu’entre petits groupes de 10 personnes maximum tellement ils sont spécialisés.
 
Sinon, je suis d'accord avec ta conclusion sur Soral.

Soso ex punk, c'est comme soso sociologue hein.

Voila soso a 24 ans en 82

Il ressemble plus a scritch de sauvé par le gong qu'a un keupon !

Il aurait été punk (selon ses dire rien ne corrobore ca) donc fin 70 a panam alors que la new wave et le punk était un truc élitiste à la mode, avant les bérus et la politisation en france du mouvement par exemple...

https://www.youtube.com/watch?v=vsIlzDaRsK8#t=281
 
J'avais oublié.

Les dissident ne parlent pas de complot.

Tu peux développer ?

 
Je dirais vers 2005 2006

 
 
Merci.  

 
 
Je me trompe peut être, mais ça doit pas être loin, si une bonne âme sait quand exactement

Je plussoie, il avait plus la tronche à écouter Frankie Goes To Hollywood à l'époque.

Soral a beaucoup d'idées:
 
https://www.youtube.com/watch?v=fFN0ebrn9m8#t=515

En fermant les yeux pendant que poupeto s'introduit dans sa rondelle de confiance

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il disait beaucoup trop de "tuvois?" mais c'était énorme.

Il devais surement aussi aimer the cure en 79 parce que bon "goys don't cry"

C'est là où tu te trompes. Les idées de Soral ne sont pas du tout remises en cause par les dissidents, c'est le mec qui déçoit, mais pas ses analyses.