Reprise du message précédent :

On dirait juste un gentil qui a la mauvaise passion.
 
Pas de violence, d'agressivité comme un Soral. On dirait presque qu'il mène ce combat malgré lui. Il ne gagne rien là dedans, à part défendre la vérité qu'il considère.

Il a diminué la fréquence et la quantité à cause des procès ouais.
Le fait qu'elles soient payantes ne change rien.
 
1/ Elles sont gratuites 2 mois après
2/ Le CRIF/LICRA etc. paient certainement les 2€ pour les éplucher.

 
Je pense que c'est vraiment pour gagner de l'argent dessus. Ses vidéos payantes ont fini par être publiées, et elles ne sont pas, à ma connaissance, plus "crades" que ses entretiens gratuits. Je ne crois donc pas qu'il fasse payer ses vidéos pour se lâcher encore plus.

Je me fais la vidéo de mars 2012    
 
Tirage de chasse de cette journée de merde.

La flagornerie n'apporte rien au débat. Mais Azrail, depuis Grimault, tu me fait sacrément marrer.  

Ce qui me tue c'est le besoin absolu de tous ces gens de récupérer immédiatement ce drame à leur cause, même de la manière la plus tordue. Pareil pour les politiques qui se bagarrent comme des gamins à dire qui peut venir aux rassemblements ou pas, ceux qui cherchent à blâmer untel ou untel avant les assassins eux-mêmes... A croire que la mort de 12 innocents (et maintenant 15 si je dis pas de connerie) pour des putains de dessins ça ne les touche ni de près ni de loin. Rien à foutre des victimes, de leur proches, de l'atteinte symbolique extrêmement forte envers un droit que les dissidents tiennent habituellement tant à défendre pour pouvoir débiter leurs conneries. Non, ce qui compte c'est de récupérer ça et de l'ajuster à sa sauce pour sa petite cause personnelle. Je ne sais pas si c'est un total manque d'empathie, du cynisme ou autre chose, mais voir à quel point c'est répandu ça fait flipper.

Autant pour moi, quand j'y repense, dans ses vidéos payantes, la montée en puissance c'est plus dans "j ai raison, je vais prendre le pouvoir, la terre creuse ça m'intéresse" , le reste il est très prudent.

J'ai bien peur que les derniers évènement tuent dans l'oeuf Recnat pour les .... heu régionales ?  ( im from belgium )
J'espère que non, faut des nouveaux persos , faudrait plus de dissidentes aussi.

Loin de moi l'idée d'être narcissique...
 
Mais j'ai en effet relu rapidement mes posts à partir de là: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t40383132
 
Ca va y a du niveau.
 
Cordialement,
Alain

Je suis complétement d'accord avec ça.  
Je pense qu'on l'a déjà dit pas mal de fois sur ce topic entre deux moments de trolls ou de déconne mais ça me semble super important de le souligner surtout maintenant.

 
Oui, on voit qu'il est décidément bien difficile de parvenir à une vraie unité nationale. Disons qu'on ne peut pas compter sur les partis politiques pour cela, puisqu'un parti, par définition, divise en parties... J'ai été consterné de voir le mec du PS dire que le FN ne devait pas venir dimanche. Non seulement c'est une belle connerie politiquement (il renforce le FN dans ses certitudes), mais en plus, c'est inacceptable de se poser en arbitre des bienséances ! Il aurait dû tout simplement ne rien dire, ou s'en tenir à : vient qui veut. Point.  
Mais il y a des moments où il ne faut surtout pas faire confiance aux partis politiques, et s'unir malgré eux ! On peut ordinairement avoir besoin d'eux, mais dans une situation exceptionnelle comme celle-là, clairement, il faut les laisser de côté.  
 

Cette andouille (llp) parle vraiment tout le temps comme ca ?
Pour Ulcan, ca, oui, on le sait.  

Edit: bon, ca serait un fake à priori.

Ouch, je comprend pourquoi la libre panse est si fier de son site:
http://www.lelibrepenseur.org/2015 [...] mnesiques/

"tain, toujours à coté de la plaque lui.

Vas y parle, dis nous ce qui ne vas pas chez toi.

 
Après avoir vu quelques pages de LLP  puis lui, le speech "l'accusation contre l'islamisme veut bien sur dire accuser les musulmans", ils comprennent pas qu'ils sont en train de valider les discours les plus outranciers anti-musulmans ?

 
 
Ils comprennent peu de choses. Contrairement à ce qu'ils se laissent croire.

Oh pas grand chose. Juste un peu de ressentiment. Les fondateurs de Charlie Hebdo qui s'étaient lancés il y a près d'un demi-siècle dans l'idée de faire un petit journal anarchiste pour diffuser un peu de leurs idéaux libertaires, une vision d'une société idéale où il n'y aurait peut-être plus besoin de flics.
 
Et là tout ce qu'ils laissent en sortant, c'est des T-shirt #jesuismouton, un don de Google et un climat d'appel au tout sécuritaire.  
 
Avec en bonus track, le FN, la droite et le PS qui vont se taper l'incruste au rassemblement de dimanche
 
 
C'est triste  

Oui, c'est un peu triste de constater que CH est devenu une institution. Comme le Canard Enchaîné, qui au départ était aussi un journal anarchiste.
C'est vrai qu'aujourd'hui, ce sont les "Je suis Charlie" qui défendent la morale et l'ordre établi. Pour ma part, il y a longtemps que je n'aimais plus CH, surtout depuis les affaires avec Val et Siné. Et leurs caricatures du pape, soyons sérieux, ça n'a rien de subversif.
Mais bizarrement, quand j'ai appris la tuerie, ça m'a fichu un sacré coup.

 
oui , j'ai ris quand à un moment Ahmed dit un truc du genre "mais moi , je suis obligé de demander des dons , je suis pas charlie hebdo , je suis pas payé par l'état" , il arrive à être jaloux des victimes de l'attentat  
 
 
 
 
 
 
 
edit : http://www.liberation.fr/sciences/ [...] ts_1174330  Grimault l'a oublié non?  

Hop triple salto arrière avec réception sur la caisse enregistreuse

Objectivement ce sont des youtubeurs au même titre que Norman et consort.
 

En même temps s'ils n’existaient pas ta vie serait plus terne, et concrètement qu'à produit de mauvais sur le terrain du réel la dissidence ? Franchement depuis le temps, à part causer sur youtube et se tirer dans les pattes, je trouve leur pouvoir somme toute extrêmement limité. A moins de penser comme Haziza et le CRIF que la moindre attaque sur un juif soit de nature antisémite et déclenchée par E&R...
 

Il est sympathique parce qu'il est sincère dans sa démarche, il est à fond dans son délire. Soit le mec à un moment de sa vie il a dû se convaincre qu'il était différent de tout le monde et est parti à contre courant, soit je sais pas un coup sur la tête. Mais le mec n'est ni méchant, ni haineux, je pense que c'est ce qui le rend sympathique. On dirait juste un gentil fou, un original. Le mec il parle tout seul et s’entretient dans ses convictions. Il ne voit que ce qu'il a envie de voir du nazisme. En faite il a inventé son propre nazisme bisounours, sans l'extermination des juifs et la suprématie raciale.
 

Pour moi la liberté d'expression n'a pas été bafouée puisque ce n'est pas le pouvoir qui a limité cette liberté. Concrètement ce sont des illuminés qui ont abattu des gens qu'ils considéraient comme leurs ennemis. En retour ils ont été tués. Ce qui aurait été scandaleux c'eût été que les mecs ne soient pas condamnés après arrestation.
 
Pour moi c'est un fait divers.
 
La compassion pour les familles des victimes a des limites, on va pas compatir pour chaque famille de tous les morts qu'il y a chaque jour dans le monde suite à des actes de guerre. Pourquoi considérer plus ces personnes là que d'autres. Chacun en son fort intérieur compatis ou pas, mais je ne vois pas pourquoi on serait obligé de le montrer publiquement et d'en faire toute une histoire.
 
Ce sont les journalistes qui réclament ça parce que ça les touche directement, mais personnellement les problèmes des journalistes ne sont pas les miens, surtout dans ce cas là.

 
+ 1.
 
La liberté d'expression à été bafoué l'année dernière sans que ça gêne grand monde.
 
Après les événements de cette semaine sont quand mène plus tragique et l'émotion qu'ils ont suscité totalement logique.
 
Mais si Dieudonné avait été assassiné par des extrémistes religieux est-ce que "Je suis Dieudonné" aurait été repris par tout le monde ? J'en doute.

Ouais enfin de la part des journalistes le patriotisme c'est quand ça les arrange. Faudrait toujours aller dans leur sens. Ils ont passer leur temps à détruire toute forme de patriotisme ces dernières décennies et là il faudrait être solidaire par patriotisme. Non c'est trop facile.

Ce n'est pas exactement du patriotisme. Ce n'est pas pour la France que les gens défilent et vont défiler dimanche.  
L'union nationale qui se met (plus ou moins bien) en place, a pour but d'exprimer l'horreur face à ces assassinats, de défendre le droit à la caricature et à la critique des religions, et donc la liberté d'expression.  
 
Je comprends assez bien que certains musulmans soient choqués par les dessins de Charlie-Hebdo, et qu'ils pensent que c'est un peu de leur faute ce qui leur arrive, et qu'ils l'ont, quelque part, mérité... Même si je n'approuve pas cette position.  
Qu'ils se sentent blessés dans leur foi, c'est compréhensible, et à vrai dire, c'était sûrement le but de plusieurs dessins de CH (mais pas de tous non plus).  
Ceci dit, s'ils sont en colère, hé bien, qu'ils le disent ! Qu'ils protestent tant qu'ils veulent, et si ça leur chante, qu'ils fassent des caricatures de Voltaire, de Charb ou d'autres... Ils ont bien la liberté de le faire. Mais si certains prennent les armes pour tuer, ça on le l'acceptera pas.

Mérité la mort pour des dessins... Non ça je comprend pas qu'on y adhère

Et personne à priori n'a jamais prétendu le contraire. Les coupables ont été tués pendant leur arrestation qu'est ce qu'il y a à dire de plus.
 
Toutes les indignations du monde n'y changeront rien et n'empêcheront pas un prochain assassinat. Il est évident que quand on provoque des gens certains sont capables de répondre en tuant, surtout dans le contexte géopolitique actuel. Et absolument rien ne pourra l'empêcher.
 
Par exemple tu ne serais pas étonné que Soral ou Dieudonné soient abattus.
 
C'est la réalité du monde.
 
 
A priori les médias s'en réjouiraient et en prime il y a de forte chance que les coupables ne seraient pas inquiétés.

 
Si tu ne vois que la question des résultats et de l'efficacité (qui sont des questions qu'ont à se poser les forces de police et de gendarmerie), tu passes à côté du sens de ces mobilisations. Il s'agit, face à une menace extérieure, de réagir et de réaffirmer les valeurs de notre société. Or, sans la défense de ces principes, il n'y aurait même pas de sens à se défendre contre les terroristes, ou même à condamner leurs actes. Or, non seulement on réprouve ces assassinats mais encore les valeurs au nom desquels ils ont été commis. C'est vraiment une question de résistance morale, de dire qu'on a aucune complaisance envers ce qui s'est passé.  
Même JMLP, qui dit "je ne suis pas Charlie", admet regretter la mort de ses concitoyens. Il ne doit pas en penser moins, évidemment, vu que lui et CH se détestaient.

 
Tu exagères. Moi-même, je serais affligé s'ils étaient abattus. Parce que ce serait une victoire de plus de la violence et du fanatisme. Je pense qu'ils disent des conneries, mais on n'arrête pas la connerie par le meurtre.

Ouais mais bon tout ça est à géométrie variable, c'est quand ça les arrange.
 
On ne peut pas nous faire aujourd'hui le coup de la liberté d'expression. C'est trop gros, ça passe pas.

Affligé et étonné sont des choses différentes.
 
Je ne serais pas étonné, et je suis de ceux qui gardent leur affliction pour eux-mêmes. C'est la pudeur hellèno-chrétienne  

- Il y en a ici qui écoutent la dissidence sans faire le ménage ? Putain, les gars, vous ne savez pas rentabiliser le truc.    
- Non, il semble avoir un petit coté sympa, et je dirais même, il est gentil (dans tout les sens du terme).

Je ne voudrais pas vivre dans un Etat où Soral et Dieudonné n'ont pas le droit de s'exprimer (et Reynouard, Conversano etc.)

 
Oui, c'est vrai, ce sont deux choses différentes.  
Moi aussi, je suis passablement agacé par ce déferlement de bons sentiments, et de bonne conscience facile, autour de "Je suis Charlie". J'ai beaucoup de mes contacts qui ont affiché l'image en profil FB, par exemple, et pour ma part, je ne l'ai pas fait.  
De même que le 12 septembre 2001, je n'aimais pas le "nous sommes tous Américains".  
Néanmoins, voir les soutiens venus des USA, d'Espagne et d'ailleurs, je dois dire que cela m'a fait plutôt chaud au coeur. Les Ricains qui parlent de nous positivement, c'est pas tous les jours

C'est pas une question de droits ou non dans ce cas là. C'est une question de se faire des ennemis ou pas et des conséquences. L’État n'est pas tout puissant et dans beaucoup de cas de la vie quotidienne ne peut absolument rien.
 
L’État nous protège mais que dans une certaine mesure. C'est la réalité et il ne peut en être autrement. On a tous des responsabilités individuelles. D'ailleurs à priori Soral et Dieudo sont conscients de ce fait.
 
Mais bon tout ce que tu évoques va dans le sens de la féminisation de la société, penser qu'on peut agacer l'autre sans limite sans que celui-ci ne réagisse.

 
J'aimerais bien... si j'étais convaincu j'irais comme je suis descendu dans la rue mercredi.
 
Cela étant je lis que Valls vient de faire le lien avec Dieudonné.... pour moi la manif de demain ça va être récup du mouvement par les Dray Boutih etc ça fait pas un pli.
D'ailleurs c'est bien de s'en rendre compte assez vite.

Ryssen s'en donne à coeur joie sur Twitter sinon
 

 
Mais qu'ils réagissent par la parole et le crayon si ça leur chante   Qu'ils pestent et qu'ils vitupèrent tant qu'ils veulent, c'est bien leur droit !
Je veux bien dire que l'équipe de CH faisait preuve d'une attitude d'athées butés et obtus, dans leur façon de s'attaquer sans arrêt aux religions. Mais c'est comme ça, en démocratie, on a le droit d'être immature et con.

 
Si c'est cela qui se passe, ce sera lamentable et je serai le premier à le dire.  

 
Le coup de l'allé à Gizeh, même si cela devrait donc remettre en cause la lecture du site, je lui fait confiance pour retomber sur les pieds.

Moualek qui confirme "le complot" et qui trouve qu'avec 1000€ c'est pas assez pour acheter un pc

Ce point de vue d'une symétrie stricte est hautement idiot.

CH insulte quelque chose de propre à la foi musulmane, un juste retour des choses aurait plus été d'insulter les valeurs des gars de CH et là, est ce que c'est possible ?

Bof, les médias américains ont déclaré Charlie Hebdo comme insultants et ont choisi de flouter les Une et certains journalistes ont dit : "C'est pas normal qu'on les tue...  mais...".
Bref, il y a un peu du "ils l'ont bien cherché... Chez nous, ça ne se passerait pas".

 
oui , il avait de toute faon pas le droit de creuser etc je pense