Reprise du message précédent :

De mémoire, il me semble que le dev de KCD a quelques antécédents qui le rendent "non-neutre" vis-à-vis de ce genre de sujet, ce qui fait que pour lui, tout commentaire devient alors négatif.

Pour le coup, là, c'est plutôt le contraire, c'est a dire que le discours est politisé de base et mal reçu par une frange de la population ce qui a provoqué un rétropédalage en urgence.

Peux-tu être plus précis s'il te plait ? Sourcer, donner des exemples.

Je te rappelle que le but premier d'AC est de buter des mecs par camions entiers, quand t'en es là des poitrines dénudées sur des putains de statues, bon...

Et j'ajouterai: en quoi ses vues politiques font que l'on doit exclure KCD de la discussion alors qu'il s'agit la d'un exemple probant?

 
C'est un peu plus complexe que ca (pour pas dire très différent). Et au final, rétropédalage il n'y a pas eu (et c'était uniquement voulu par l'éditeur, la où les devs assumaient semble-t-il parfaitement leur jeu en l'état).
 

 
"De mémoire il me semble" qui permet de placer un "Plus le droit de l'utiliser il est banni".  
Tu illustres parfaitement le succès sur toi même de ces pressions dont tu indiques te foutre.  

un petit dessin bien senti de Marsault pour illustrer ça peut-être?

Stefanazi  

Eh bah j'ai cherché, mais j'ai pas trouvé, donc on va dire jusqu'à preuve du contraire que je me suis trompé    
 

D'accord, je n'ai pas suivi l'affaire donc j'ai juste consulté un article de Kotaku qui parlait de certains commentaires de devs (et de discours en jeu) qui seraient transphobes. Mais ne connaissant pas l'affaire je vais pas m'avancer plus loin.

J'ai rien compris.
J'essaye juste de tenir un propos mesuré et ouvert à la contradiction. Faut pas y voir des tentative de manipulation de la conversation en fait. Excuse-moi de ne pas tenir un discours définitif et radical.

t'inquiète, il n'y a que dans ce sens qu'il est nécessaire de sourcer

Bah bien sur...

Sourcer, ça fait partie du jeu, et de toutes façons, je suis pas persuadé qu'à l'issue de la conversation quiconque change d'avis sur le sujet
Mais on peut quand même en parler sans sarcasmes ou procès d'intention je trouve.

Je pense que tu fait référence à ça :
 

 
https://kotaku.com/my-e3-meeting-wi [...] 1715511964
http://archive.is/49vuJ

Il y a plusieurs polémiques autour d'Ion Maiden (ou Ion Fury, de son nom final) :  
 - Certaines personnes ont trouvé dans les commentaires du code source le mot "fagbag"  
 - Certains développeurs ont eu des paroles qui ont été jugées déplacées sur un chan discord. Qu'ont-il dit de si choquant ? Ils pointaient du doigt ce qu'ils considéraient comme de l'hypocrisie de la part de certains groupes féministes. Ils ont dû changer le design de leur perso en cours de route, car il était jugé trop "sexy" et ils ont simplement fait remarqué que c'était incohérent de réclamer une totale liberté vestimentaire d'un coté puis de venir juger la tenue de leur perso de l'autre.  
 - Il ont mis un savon de marque "ogay" dans le jeu.
Note que les deux premiers points n'ont rien à voir avec le contenu du jeu en tant que tel.

Au niveau polemique a la con, une des poses de tracer avait été jugé trop sexy et blizzard l'avait changé.
 
Entre borderlands 1 et 2, des noms avaient été changé notamment pour les nabots parce que c’était jugé discriminatoire par un des "ecrivains" du jeu (Anthony Burch pour ne pas le nommer).

Rien à voir, mais Epyon quitte JV.Com.

Comme Exserv, il souhaite se consacrer à 100% sur son travail d'auteur ?

Il parle d'une "une opportunité s'est présentée à moi et il m'était impossible de passer à côté."
Source : https://twitter.com/Epyonzilla/stat [...] 7529332742

 
Elle avait été jugé comme non adapté au personnage (et plus adapté pour Widowmaker, qui a gardé la même pose) dans un post long, argumenté & constructif pendant la Beta et les dev de Blizzard étaient d'accord avec la remarque et ont donc procédé à un changement.  
 
La polémique ce sont les milliers de débiles qui ont voulu en faire une bataille contre la censure, alors que ça n'avait absolument rien à voir.

Ouais alors c'est qu'une question de point de vue ca. Si tu es d'accord avec le post ayant tout déclenché, c'est une retouche volontaire tout a fait normal. Si tu es pas d'accord, déjà tu es pas débile, juste pas d'accord et cela devient une censure.

 
Non, tu mélanges le factuel et le point de vue sur la pertinence du post : Que tu sois d'accord ou pas avec les arguments soulevés dans ce post, les devs de Blizzard ont fait une retouche volontaire suite à une critique constructive, la même qu'ils auraient pu faire pour traiter n'importe quel bug ou une mécanique inadapté.  
Ce qui dérange au fond c'est que Blizzard puisse écouter et être d'accord avec des gens avec qui ils ne sont pas d'accord, la censure c'est juste une excuse pour que ça passe mieux. Et ça oui c'est débile d'en faire une polémique sous des prétexte de lutte contre la censure.

 
   
 
Surtout que la nouvelle pose était tout aussi "sexualisée", donc l'argument de la censure ne pouvait pas décemment tenir
 
Par contre le fait de rendre certains personnages gays s'est fait avec le temps, par exemple le reveal sur Soldier (2 ans apres la sortie du jeu quand meme) qui coïncidait fortement avec une campagne Twitter suite à la question posée par une petite grosse aux cheveux roses lors de la Blizzcon.
 
On verra si le futur personnage du jeu sera une femme noire, comme l'a requis la commission Twitter suite à l'annonce de Ashe

Blizzard a juste merdé dans la communication en laissant l'impression d'avoir cédé à une dénonciation de sur-sexualisation du personnage. La nouvelle pose dévoilé étant celle d'un poster de pin-up ce n'était pas le cas et ça a coupé court la "polémique".

Factuellement, ils ont fait une modif. C'est tout ce que l'on peut dire de factuel.
 
La pertinence de la dite modif c'est a chacun son avis. Que les devs de blizzard l'ait fait parce qu'ils étaient d'accord ou parce qu'ils ont voulu éviter une polémique qui commençait a grandir, on le saura jamais. Leur post sur le sujet, c'est que de la com pas forcement ce qui s'est passé en interne.
 
Ce que je reproche au débile que tu as utilisé, c'est que tu classes soit les gens dans la catégorie : on est d'accord on est intelligent. Soit dans la catégorie : vous êtes pas d'accord vous êtes débiles. En gros une partie des trucs que l'on reproche aux journalistes du monde.

 
D'un côté on a des déclarations officielles et de l'autre on a rien: On est effectivement bien au même niveau de preuve.    
 
Je n'ai pas dit que tous les gens qui n'étaient pas d'accord avec la modification étaient des débiles pourtant, donc j'ai du mal à comprendre le sens de ta remarque.

 
Pour eux c’était de la censure parce qu'ils trouvaient que la pose de tracer était très bien et n'avait pas a être modifié.

 
C'est qui ?

 
Et ça c'est bien débile, oui.  
 
Mais ça n'équivaut pas à dire que toute personne qui n'était pas d'accord avec la décision créative de Blizzard est débile, non.

Un journaliste de jv.com

 
Le mec qui a crée Gameplay RPG.

Dans le même registre, kythis n'a pas rempilé avec GameOne

https://mobile.twitter.com/Kythis_M [...] 9864066048

Vu la nullité sidérale de l'emission, ils devraient tous se barrer.

 
Genre elle relevait le niveau

Je me suis mal fait comprendre. Ils sont tous mauvais. Elle, Kayane, Genius (je crois), Marcus etc etc.
Je les connais pas mais quelle est la légitimité des Kythis et Genius ?! Ce sont des streamers ?
Enfin bref, rendez-nous Juliette, Dadou.

C'est ironique j'espère?  

Attends je cherche un Marsault convenable.

Wait.