Reprise du message précédent :

 
Oui, je répondais plus pour moi que pour GK en fait.  
Je sens bien le 8 et les insultes pour eux.

Bizarre donc que la presse JV soit si unanime  

Ce serait compliqué .
Genre le prochain Fifa, 9 pour ceux qui aiment le foot, 2 pour les autres ?

Ca se discute tiens.
C'est vrai que je mettrais aussi BOTW devant pour le moment, mais je suis qu'à 20% de RDR2.
Mais je pense aussi que RDR2 marquera moins le JV que RDR1 à l'époque.

Jusqu'à une certaine limite. En terme de game design, écouter une histoire sans rien faire, c'est 0. Que toi, tu aimes, pas de soucis. Mais c'est pas du Jeu Vidéo. Comme dans le cinéma: Je voue une certaine adoration à la photographie du film Silent Hill, photographie qui est une composante importante mais pas spécifique au Cinéma, mais je reconnais que le film en lui même est moyen, parce qu'une excellente photographie ne rend pas d'office un film excellent.
 
Après, que ces phases à cheval (ou autre véhicules, ces séquences d'"entre deux", on en croise dans tout les jeux Open World) comblent deux scènes intenses pour lacher la pression pourquoi pas hein, c'est l’œuvre globale qui compte.

 
A voir ce que tu définis comme du jeu vidéo quoi.  
A en croire ta définition, les Cage n'en sont pas. Et les Point and Click? Et les jeux type Amerzone, Myst, Syberia ?  
Le jeu vidéo ne se résume pas à sauter pour choper des champis, ou tirer sur des mecs.

On y arrive. Comment en l'état ce jeu peut se retrouver si haut placé sur Metacritic alors ?

 
Parce que le jeu est excellentissime et est ce qui se fait de mieux en terme de monde ouvert à l'heure actuelle ?

Avec un gameplay pas mauvais ? On sera jamais d'accord  

God of war 4 a pas révolutionné la choucroute non plus mais il marquera les heures les plus sombres de notre historie.
 
A mon humble avis.

Le jeu video "en tant qu'art" se définit par ce qui lui est propre, et ce qui est propre au jeu vidéo, c'est le game design, par définition.
Le game design, c'est pas "un point n click" ou "un jeu 100% QTE" c'est "comment faire pour que mon jeu 100% QTE ait du sens, voire même que va t'il apporter au genre?".
Dans un QTA tu as effectivement le fait de devoir appuyer au bon moment sur le bon bouton pour faire avancer le jeu. Mais le game design, lui, va consister à décrire où les commande vont apparaitre, comment elles-vont apparaitre, pendant combien de temps, pour quels types d'action, quels boutons prioriser, a quel rythme le faire, etc. Au delà de toutes considération du plaisir qu'on a à jouer à ce genre de jeu, il y a derrière des mécaniques communes et des règles a respecter.
Dans un plateformer par exemple, les "sauts de l'ange" (aka devoir sauter dans le vide sans savoir ce qu'il y a en dessous) est une faute totalement objective qu'il faut éviter. C'est acquis. A contrario, prévoir à l'avance les objets du stages pour que ce dernier puisse se faire d'une traite en mode speedrun est une touche d'attention qui a de la valeur. Et ça de manière totalement indépendante de ton scénar ou de ta DA.

En tout cas RDR1 c'était vraiment de la bombe et je me tâte à prendre une console juste pour ce jeu.

 
Franchement sur pas mal de point, on en est quasiment a oui cela l'entrave. Ils auraient voulu aller au fond de leur trip, j'aurais pu comprendre. La ils se sont arreté en chemin trop souvent. (on attend d'ailleurs tes screens du sheriff qui t'arrete )
 

 
Perso pour moi c'est un petit 7. Y a trop de trucs qui me sont désagréables pour que j'envisage plus. Le multi je le noterai a part perso vu qu'il est pas dispo tout de suite.

Non et de loin.

 
Ok, du coup, je ne vois pas en quoi, selon "ta" définition, RDR2 a un mauvais Gamedesign.  
 

 
J'oublie pas le screen, je te fais ça dès que j'ai le temps de passer sur la PS4 . Sans doute ce soir.

 
Si tous les gros jeux étaient aussi soignés graphiquement ( pour consoles du moins) avec une animation au poil, un monde vivant et plein, une ambiance et surtout une chiée de détails dans tous les sens, je pense que le JV s'en porterait bien et qu'on s'en battrait les steaks de savoir si machin est surnotée ou pas.

 
C'est le mieux noté sur Metacritics en tout cas    

Puyo qui va mettre la vraie note et qui va se faire traiter de hater  

 
Qui va mettre la note que les "anti" attendent plutôt .

Dans tous les cas, il se fera "insulter". Il met une tres bonne note, on le traitera de vendu. Il met une moins bonne note, on dira que GK veut comme d'hab se distinguer  

J'ai jamais dit ça. Je répondais juste à un posteur qui disait qu'il ne s'interessait qu'à l'Art et qu'à ce titre la totale liberté créative fait qu'il ne devrait pas y avoir d'opposition scénario/gameplay.
RDR2, c'est juste le prétexte pour parler de ça. RDR2, non seulement j'ai pas joué au jeu, mais en plus j'ai pas envie d'y jouer. J'ai jamais fini le premier, je me vois mal investir dans le second.

Nan mais GK faut pas se contenter de la note, faut lire le ... wait

Je suis pas un anti, je suis quelqu'un qui a fait tous les open world de Rockstar, même Bully, et qui reste lucide  

M'etonnerait qu'il lui donne un 4/10
 
Le problème avec ce jeu (mais c'est vrai avec d'autres aussi), c'est que si tu cries pas au génie, a la révolution, ... tu es forcement un anti. HFR est un parfait exemple de cela.

 
C’est pour ça que je mets « anti » entre guillemets.
Modérés si vous préférez .

Les mous.

Non mais maintenant que gautoz et ses potes bobo refilent des 9 a presque toutes les croûtes indé qu'ils trouvent...  
Ca me fait presque mal de voir RDR2 se taper un 9 et se mettre au niveau de Into the breach ( les mecs ils ont fait FTL le jeu ne peut être que génial hein ? ) et Dead Cells ( l'équilibre est totalement aux fraises mais chut chut, faut pas le dire c'est français ).

test GK publié, c'est 8 ! (et en lecture libre)

Je viens de le finir, je trouve ça presque parfait en terme d'équilibre  

 
Et niveau cohérence...

 
8 pour le coup, sur cette conclusion, c'est trop  

A lire la conclusion et les + et les -, le test qui sent bon la vérité  

Yukish lui a soufflé de ne pas mettre moins, il ne veut pas se faire caillasser sa caisse non plus  

Le 8 de GK qui ne se reflète pas vraiment dans leur conclusion, faut croire que l'ambiance et l'histoire sont complètement dingues pour rehausser la note à ce point    
 
Et on peut imaginer que eux aussi estiment qu'un jeu vidéo n'est pas juste un gameplay

En gros c'est un mauvais jeu mais un bon film interactif

Pas plus que simplement une histoire mise en scène  

 
Même GK le dit :  

La prochaine déferlante du genre ça va être Cyberpunk 2077, j'ai hâte d'y être.

 
J'ai lu le test du coup, ils dégomment le jeu sur toute la seconde moitié du test, 8 .  
Qu'ils enlèvent la note à ce compte là .

 
Le seul test que j'ai envie de connaitre de mon vivant (et c'est pas gagné ), c'est celui de Star Citizen.  
Ca va être merveilleux.

fyp

D'ici là JulienC aura racheté GK et Microsoft aura bouffé Nintendo.

 
Oui enfin vu leurs critiques envers le gameplay, je pense justement que pour eux c'est passé au second plan dans leur notation