Reprise du message précédent :

 
Ah j'avais zappé ça, bonne nouvelle.

Ben les gros qui ont voté oui a cette chose, s'en foutent des petits

Et paradoxalement ça doit pas être la presse indépendante qui doit les mettre dans la mouise vu qu'ils prennent 40% sur chaque numéro.

Oui et non. Dans mes souvenirs, c'est un problème qu'il y a trop de mags différents pour pas assez de vente au finish. Les bureaux presses croulent sous le nombre de mag/journaux a afficher alors qu'ils en vendent pas la plupart. Ce qui coute cher en retour.

Oui mais pas que. J'avais discuté avec un buraliste qui m'avait dit à l'époque que c'était NMPP et l'autre qui l'obligeait à proposer des magazines et pas d'autres, certains journaux ou hebdos étaient en nombre riquiqui alors qu'il y avait de la demande (impossible d'avoir un réassort, car le distributeur avait décidé que non), etc. Beaucoup de gens ne savent pas mais les buralistes sont entièrement sous la coupe des ces 2 distributeurs, surtout s'ils ne font que ça ou presque.
 
Ce n'est pas pour rien si je parlais de mafia. Et que leur situation vient aussi de leur manière de "gérer" le réseau. On parle des magazines, mais faut pas non plus oublier les buralistes qui risquent de prendre très cher aussi si 15 à 20% des magazines mettent la clef sous la porte.

Le syndicat du livre c'est sûr c'est un festival. Un cancer dont le pays aurait du se débarrasser depuis longtemps.
Ce sont eux qui tabassaient les distributeurs des premiers journaux gratuits, qui menacent et intimident ceux qui seraient tentés de se passer d'eux (ceux qui ont tenté le coup ont subitement eu des "problèmes" ), qui ont bloqué la diffusion des journaux qui refusaient de publier le communiqué de la CGT au moment de la loi travail. Et qui s'offrent des salaires délirants grâce à leur position.
A côté d'eux Quantic Dream c'est la boîte exemplaire.
Faudrait tout cramer, pour repartir sur des bases saines

 
Pour y voir un pru plus clair.
 
 "Presstalis: vers un scandale d’Etat" http://electronlibre.info/presstal [...] ale-detat/
 

Impressionnant.

Faut vite le dire, l'article est tout sauf clair je trouve.

Bon j'ai lu le dernier Canard PC (premiere fois depuis le numéro 1 et un autre numéro dont je me souviens plus du tout), et je dois dire que la qualité est là.

Je suis toujours pas hyper client des mini actus où j'ai l'impression de voir twitter sur papier, mais il y'a un nombre largement suffisent d'articles interessants et quasi pas de pubs.

Vais ptete le prendre plus régulièrement.

C'est ballot de décider ça quand ils vont devoir mettre la clef sous la porte . La qualité dans CPC est là depuis quelques années quand même (une fois devenu un vrai magazine et non plus une sorte de journal ).

Qu'ils rachètent Gamekult et en fassent un vrai site concurrent de JV.com

Je m'en remettrai, c'est pas dans le top 100 de mes choix de vie

Julien Chieze qui atteint les 100 000 abonnés    
C’est affolant de voir comme les dons défilent quand il fait un live.  
Enfin, c’est bien pour lui, faut dire ce format lui va bien mieux, et il ramène des invités intéressants.  
 
Fallait pas le virer de GB mais lui confier le compte YouTube du site au fait

C'est pratique pour remplir le fichier des pseudos/noms des gens facilement influençable sur youtube.

Une chaine à 100000 abonnés, c'est viable ?

Juste sur les abonnés, peu de chance. Mais si ces derniers donnent régulièrement, oui.

La pub sur Youtube ne rapporte presque plus rien, et avec les âneries style Paul Logan, ça va devenir encore pire.  Je ne suis même pas sur qu'une chaîne a 500.000 abonnés suffit a sortir un smic.

Youtube n'est plus qu'une plateforme pour les réalisateurs de contenus pour se monnayer, via abonnements,don ou placements de produits.

Ah oui, c'est vrai que les viewers aiment balancer leur fric

Je ne sais plus quel youtubeur avait bien relevé, d'ailleurs. Dans leur stupide et obsessionnelle recherche du droit d'auteur et du copyright Youtube/google est en train d’assécher ce puits de pognon qu'était Youtube. Maintenant, quand les youtubeurs veulent faire de l'argent, ils se servent de Patreon & Co mais certainement plus de youtube. Google est en train de perdre cette inépuisable source de revenues car elle se déporte, Youtube ne servant plus que de canal de diffusion.

 
Une bonne video sur le sujet, assez complète, de Mister JDay
 
https://www.youtube.com/watch?v=fOUxZqsvb64
 
Mais le gros problème est surtout venu du fait que beaucoup d'annonceurs sont partis quand ils ont vu que leur pubs passaient aussi sur des vidéo terroriste et ultra violentes.    
 
 
 
C'est pas forcement un problème pour Chieze a priori mais il débarque juste quand ce type de financement n'est plus envisageable.

Mouais... les revenus des youtubeurs seront toujours d'autant plus grand que leur public est large. Donc ils seront toujours intéresses à faire un maximum de vues, d'abonnés, de contenus, faire vivre leur chaine. De son côté youtube redistribue moins, mais gagne toujours autant sur les pubs vues.
Au contraire c'est tout benef' pour Youtube, ils n'ont plus à réménurer directement les créateurs, le public va s'en charger, et eux de leur côté gagnent toujours la grande majeur partie de l'argent de la pub (+ les données sur les utlisateurs ce qui vaut presque encore plus).

Si tu veux toucher une certaine tranche de la population, se passer de youtube pour un annonceur c'est impossible. Les bugets publicitaires sont toujours les mêmes, et c'est pas dans la presse écrite ou TF1 qu'ils vont partir.

Je te conseille de voir cette vidéo, je pense qu'après l'avoir vu tu auras changé d'avis:  
 
https://www.youtube.com/watch?v=BmI7GBNYfDM

Je pige pas le sondage... pourquoi ne pas "adhérer" à cela ? Au pire on ne lit pas l'article... mais la démarche à quoi de dérangeant ?  

Oui mais c'est parce que Youtube se met a "censurer" que les créateurs de contenus vont se mettre a boycotter la plateforme. Ils ont encore trop besoin de la visibilité que youtube apporte a defaut de l'argent ou ils vont effectivement aller en chercher ailleurs.

Toutafé, et c'est bien ce que j'ai écrit plus haut. Diffusion via YouTube mais rémunération via d'autres moyens en dehors de la plateforme (le plus connu et utilisé: Patreon).

Oui et c'est bien ce que je disais aussi. Les créateurs se rémunèrent ailleurs, mais ont toujours besoin de Youtube pour diffuser, donc c'est tout benef' pour Youtube : on continue d'engranger l'argent des annonceurs + les données utilisateurs sans même plus avoir besoin de rénumérer les "créateurs"  
Ils sont pas du tout en train d'assécher le puits de pognon, ils le privatisent juste un peu plus.

Je vois pas en quoi le fait que les rémunérations sortent de youtube, soient une menace pour eux.

A partir du moment où tu lies ton business à un diffuseur, tu pourras rarement la lui faire à l'envers.

Y a que le fait que les createurs démonétise leur vidéo qui pourrait un brin les faire chier mais la encore, ceux qui font ca, font souvent aussi des videos qui de toute facon ne seront pas monetiser pour une raison ou une autre.

Yes en effet.
(si ça arrive trop je fais confiance à youtube pour instaurer un "a partir de tant de vues/abonnés" monétisation obligatoire)

+ un a partir de telle durée, monetisation obligatoire.

Si on choisir de ne pas monétiser sa vidéo, yt ne peut pas ajouter des pubs pour sa pomme ?

Nope (à moins d'une violation de copyright sur la bande son ou autre, ou la dans certains cas et l'accord du propriétaire ils laissent la vidéo en ligne contre une pub qui ne te rapporte rien à toi)
Enfin pour l'instant.

 
Bah, ça revient un peu au même que si GK se mettait à faire des news people : Tu n'es pas obligé de lire certes, mais tu peux aussi très bien ne pas y adhérer  

Celle qui avait fait l'E3 ou celle qui avait les cheveux bleux sont déjà virées ?

Y a quand meme une nuance entre une news people et une news présentant un nouveau membre du staff que les lecteurs sont emmené a voir intervenir dans les différents émissions du media.

 
C'était pas justement elle pour l'E3 ? Me semble.
Après je mate assez peu de live.

 
Je me souviens plus quel débat (ou commentaire de conf) elle avait encadré, mais j'avais trouvé qu'elle s'en était pas trop mal sortie  

Je peux pas dire, je suis absolument nul a reconnaitre les gens.

J'ai l'impression que c'est elle. Ou alors elles se ressemblent  

Yes c'est elle qui animait les émissions de l'E3.
Bonne animatrice

Par contre faut qu'ils évitent les live non-stop à l'E3 cette année, trop de moment où il n'y a plus rien à dire sur la journée et on les sent au bout du roulot passé le premier jour