Reprise du message précédent :

 
Rechercher des critiques "indépendantes" vis à vis de ceux qui produisent du JV, c'est être puéril ?    

Oui parce que c'est utopique, comme rechercher la critique objective.

Quand je vois que certains s'offusquent pour un jeu à prix réduit avec l'abo, bonne chance pour trouver les gars

Ils se sont mis a testé autre chose que du J-RPG eux ?

C'est assez grave de lire ce genre de commentaires.
Sans même chercher de critique objective (ce n'était pas le sujet d'ailleurs), c'est tout de même le minimum de ne pas avoir à se demander si le testeur est un vendu quand le gars en question se prétend journaliste.
Sans même aller jusqu'aux critiques, ne pas avoir à se demander si le "journaliste" en question a vérifié l'info qu'il balance au pif lorsqu'il fournit une news, ou s'il connait l'origine de l'information.
Ce sont tout de même les bases de la charte de Munich. S'ils se déclarent journalistes, ils doivent au moins l'avoir lue et y avoir cru un jour.

Désolé, mais quand tu vois sur certains sites des tests rédigés par le service communication de l'éditeur du jeu, ce n'est même plus du conflit d'intérêt, c'est de la publicité. Quand on veut lire une critique, on ne veut pas regarder une publicité cachée. C'est du bon sens.

Quand tu vois certains sites afficher en gros des publicités pour le jeu phare qu'ils testent , il y a une forte présomption de conflit d'intérêt. Que ce soit avéré ou pas, le fait qu'il y ait présomption est déjà grave en soit. Mais quand en plus, ils abreuvent de news les visiteurs tous les trois jours depuis six mois, on peut rajouter la présomption d'intention propagandiste. Et c'est tout aussi grave.

Quand tu vois certains sites relayer tout et n'importe quoi pourvu que ça fera du clic, sans même avoir pris la peine de vérifier l'information, la source c'est même pas digne d'un travail d'amateur. En ce moment, c'est le festival avec les rumeurs sorties du chapeau de soit disant consoles next gen mais pas trop qui seront "jusqu'à 7 fois plus puissantes". Les mecs traînent sur reddit, voient un post, le relaient sans même le comprendre parfois, et paf, ils te sortent une news. C'est n'importe quoi.

Ca, c'est la base du métier de journaliste. On peut pas faire plus basique. Et inutile de me sortir l'argument du "c'est partout pareil, c'est même pire dans la presse traditionnelle". Je suis au courant. Et non, ce n'est pas un argument. Ce que fait la presse traditionnelle est scandaleux, et s'y référer pour justifier les faiblesses de la presse spécialisée n'est pas vraiment glorieux.

Une fois que t'as survolé la base, il reste d'autres attentes. Comme, au hasard, le journalisme d'investigation, ou les analyses. J'aimerais bien un jour, au lieu de lire un commentaire bateau sur pourquoi le jeu est moyen, que le mec m'explique vraiment en quoi il est moyen, quel mécanisme est foiré, voire même, allez j'ose, apprendre des trucs sur le média que j'aime. Et ça, à l'heure actuelle, y'en a pas des masses qui le font. Et qui le font bien, ils sont encore moins. Quand tu vois que certains phénomènes sont mieux décortiqués parfois sur le monde que sur un site spécialisé, ça la fout mal quand on sait à quel point les types s'y connaissent que dalle.

Mais tu peux me traiter d'utopiste puéril oui.

 
Je pense que tout est dit  
 
Edit : Je précise que je suis bien d'accord avec tout le post de Fenston car là, on pourrait croire que je trolle avec mon quote

1. Qu'on soit bien d'accord, à la base on parle de GK qui "offre un jeu" avec son abonnement. Pas de GB ou de JV.com pour lequel ton laius s'applique sans problème. GK beaucoup moins quand même, non ?

2. Ensuite désolé mais pour moi ça reste du jeux video. Je pourrais être aussi énervé que toi pour la presse d'information classique, mais j'y arrive pas quand on parle de Dark soul ou de Doom. Sorry.

3. A un moment, comme je l'ai déjà écrit ici, c'est une histoire de confiance. Ce qu'on voit, nous lecteurs, c'est 1% des relations de toute rédaction avec les éditeurs. Ok vous avez des doutes pour Doom, dites vous bien que Yukish peut passer sa journée avec des éditeurs et leur RP au téléphone, ou que le pote d'enfance de Yukish travaille pour Ubi. Bref on en sait rien, donc à un moment il faut faire confiance. De ce que j'ai vu et lu, pour l'instant, me fait donner ma confiance à la redac de GK. Un jour ils la perdront peut-être, comme GB il y a longtemps.

La sortie d'uncharted 4 est encore un bel exemple du milieu. Y compris le test de GK.
"Le plus beau jeu vidéo de l'histoire de l'humanité": non mais sérieusement les superlatifs digne d'un collégien.
"D'une fluidité impériale": 30 FPS c'est fluidité impériale maintenant???
Et en lisant le test ainsi que les points négatifs il en ressort qu'ils ont cédés aux sirènes de la (mauvaise) infiltration, que le jeu n'est pas aussi rythmé que les précédents, avec des phases de grimpettes toujours aussi soporifiques, des QTE et des phases de gameplay "redondante", rien que ça.

Faut pas prendre la tournure au premier degré. C'est comme si il avait dit "des graphismes de la mort qui tue"

Pour la fluidité impériale, je suis d'accord mais sur consoles tu peux pas atteindre les 60 fps donc c'est fluide pour de la console. C'est juste une question de référentiel

Oui, et j'ai toujours trouvé ce genre d'expression ridicule sur un test. Puisqu'on a fait la comparaison avec la presse cinéma, on a jamais vu l'expression "effets spéciaux de la mort qui tue".
Le référentiel, je pense qu'il est surtout par rapport à qui est derrière les jeux. Là y'a le combo sony/naughty dog, donc les mecs vont pas trop la ramener. Et je parle pas seulement de la peur de ces grosses boites, mais surtout des fanboys/lecteurs qu'elles traînent derrière elle.

Si j'avais lu l'expression sur Gameblog ça m'aurait fait tiquer mais en connaissant l'esprit GK assez second degré, je trouve que ça choque pas
 
Pour la fluidité, le "impérial" est sans doute de trop mais c'est sans doute pour saluer la prouesse technique d'avoir un tel rendu à 30 fps stable sur une machine à 350€.

Oui c'est fluide à 30 fps, pas top sûrement mais tant que c'est constant, c'est fluide.

Dans ce cas on dit, "30 FPS constant" ou "aucune chute de framerate" dans les +. Alors certes ça fait moins vendeur

 
Tu sous entends que le testeur n'a jamais touché à un jeu en 60fps ?

Je sous-entend que 30 fps stable c'est fluide dans le référentiel console
 
Et puis Puyo c'est un joueur console

Jaron les pcistes.

Non on dit fluide. Sur une route limité à 30km/h, si tu roule à 30 c'est fluide même si tu vas pas vite . Si tu fais des saut entre 50 et 30, c'est saccadé tout autant que si tu fais des saut entre 50 et 60.et c'est pas agréable.

Donc en suivant ton raisonnement, si le framerate était à 15 fps rock solid ça serait fluide?

On parle d entreprises qui utilisent des moyens de coercitions pour convaincre le consommateur de payer pour leurs produits.

Donc on parle d autant d argent qui n est pas utilise dans le circuit de consommation pour d autres produits, plus intéressants ou performants intrinsèquement, car de l argent a été utilise pour forcer des leaders d opinions (a savoir, ici, la presse jeu video) a convaincre le consommateur qu un produit moins bon est meilleur.

La différence que tu fais avec la presse generaliste n a aucun sens pour moi, sauf a ce que tu penses qu on peut laisser l entreprise en tant qu entité manipuler l opinion a sa guise des lors qu on massacre pas des bébés chats hindous.

On ne parle pas de jeux videos comme d un sampler de ragga. On parle d un produit qui monopolise le travail de centaines de gens pendants des années. Et dont la vente a un impact direct sur le niveau de vie de ces gens.

Tu réagirais comment si ton travail d une entreprise A était considéré comme merdique parce qu une entreprise B a décide de payer toute la presse spécialiste  pour dire que ça l est? Et que tu te retrouve au chômage car les mauvaises ventes de ton produit sont directement issues de cette mauvaise publicité mensongère?

http://uncharted4.jeuxvideomagazine.com/
 
Golden  
 
20/20 + offre abonnement/jeu en bas de page

Yep, ça serait tout pourri mais fluide tant que c'est constant

 
 
Là quand même ils font fort

Non désolé, j'arrive toujours pas à pleurer après ce 20/20 à Uncharted 4  

On pourrait parler de la couverture aussi. C'est beaucoup de news, une preview il y a pas un mois avec une émission complète consacrée au jeu (et on y aura sans doute le droit samedi encore).

Tu découvre que GK est un site généraliste grand public et que la masse veut du U4. Et encore on est très loin d'une couverture à la GB  

   
 
Ça va, t'as pas l'impression d'exagérer un peu?
 
Le jeu a été traité en durée comme les gros jeux previews des autres émissions.
 
Pour le reste j'ai pas eu l'impression d'avoir une home GK remplie de news d'Uncharted 4. Après c'est normal de faire une news (même brève) si un trailer sort

De toute manière Uncharted est un jeu très surestimé depuis le début et par tous les médias. C'est du très bon jeu popcorn, très beau avec du spectacle mais c'est aussi très répétitif et pas innovant pour deux sous. Un blockbuster mais pas un classique. Qu'en restera t-il dans 20 ans, pas grand chose à part le 'ho merde' du héros.

Excuse moi, c'était la moitié de l'émission   Le reste était consacré a Dark Soul III. A coté, ils ont pas fait d'émission pour QB par exemple. Pourtant c'est le "gros" titre en face.

Je vous conseille de lire le test de jeux video magazine qui a été linké, j'ai rarement autant rit devant du bullshit marketing. Le gameplay qui confine au génie, l'envie incontrôlable de s'épancher des heures sur le jeu, tout ce que fait le jeu confine au divin et à la perfection, comment allons nous faire pour jouer à moins bien dans les années à venir? Oh putain

 
haan

 
Il aurait pu ajouter #Kikitoutdur #viagraenbluray #jenaimispartout

Le rédac' chef de Jeux Actu (Maxime Chao)  
 

 
Le tweet de base est pas malin mais le voir rentrer dans son jeu comme ça...

Alors qu'un simple "excuse moi d'être hétéro" aurait suffit -_-

Je m'abonne, je vends mon PC et ma Xbox One et j'achète une PS4 et la trilogie.  
 
A moi Uncharted, le jeu divin.

C'est peut-être de l'ultra-lol über-décalé 2e degré comme ils savent si bien le faire sur Canard PC, et Jeu Actu voudrait peut-être entrer dans la compétition du 2e Degré Ultime.

Le pire c'est quand tu regardes les commentaires du post facebook vers le lien du test.
Les rares personnes qui mettent en doute la crédibilité du site se font défoncer par des fanboys complètement aveugles, triste.
Et ceux qui disent "toute la presse est unanime donc ils ne peuvent pas avoir tort", putain.

Mais matez-moi cette liste de "+" dans le test de Jeux Actu  
 

 
Y'a 5 ou 6 "+" qui pourraient en être un seul
 
On passera sur les "+" débiles qui sont juste là pour rallonger la liste...

Et les moins qui n'en sont pas vraiment.

Finalement JV.com n'est pas si ridicule que ça quand on les compare aux autres...
 
Et je mets Gamekult à part parce que ça me semble être la dernière rédaction de presse en ligne française vraiment sérieuse.
 
Y'a FactorNews que j'aime bien mais ils sont à la bourre niveau tests

C'est aussi le cas chez Gk