Reprise du message précédent :

Pour l'article, il aurait été intéressant de mettre en parallèle les revenus avec la courbe de fréquentation. Que l'on voit l'impact réel de la baisse de la pub. Perso par exemple, depuis le changement d'équipe je vais bien moins sur le site.

J'ai bossé dans pire  

Moi c'est l'inverse, j'y vais un peu plus depuis le changement d'équipe. Je trouve que c'est un peu plus pro et les tests ressemblent à autre chose qu'un rageux qui crache sur tout ce qui ressemble pas à Quake.
 
Je trouvais le site vraiment très "con" auparavant. Genre le test de Bioshock 2... ( http://www.nofrag.com/2010/fev/13/33656/ )
 
Ça en sans doute fait marrer certains mais je trouve ça débile perso et ça a concourut à ne plus m'intéresser au site. Gamekult tente ce genre de tests un jour et je me désabonne en plus de demander le remboursement

Drôle le test de Bioshock 2. Et un traitement très juste pour ce qui était un dlc deguise en jeu. Bon c'est vrai que je voudrais pas payer pour ça, mais bon, la c'est pas le cas.

Au tout début (il y a très longtemps) j'y allais pour l'actu. Ensuite mon intérêt pour les FPS a suivi la courbe des sorties et je n'y allais plus que pour le ton. Depuis la nouvelle équipe, je n'y vais plus  

Le truc, c'est qu'a part leur test (et encore), le reste c'est bien nul. Ils tentent de reprendre l'humour/bashing des anciens tenanciers sans y arriver je trouve.

Tant mieux qu'ils y arrivent pas
 
Après chacun son humour mais je préfère le ton Canard PC (dont NoFrag se rapproche un peu dernièrement) où y'a de l'humour mais du contenu. Pas du bash à 2 balles pour caresser dans le sens du poil les joueurs allergiques à un pad
 
De mon point de vue, leurs tests ont gagné grandement en qualité depuis la nouvelle équipe.

Certes ils ont arrêté ce bash-la, pour en faire plein d'autres.  

Pas remarqué mais je lis que leurs tests. Celui de Firewatch et Battlefront sont très bons
 
Avec l'ancienne équipe, j'ose même pas imaginer la diatribe que ça aurait donné

 
Je viens de lire l'article sur les finances de Nofrag et je dois avouer que c'est assez intéressant. D'ailleurs, je trouve cette transparence assez "rafraîchissante"

L'article enfonce des portes ouvertes : t'as pas d'audience t'es mort

Le truc c'est que NoFrag n'a jamais été un site pro mais un site amateur et sur une cible très restreinte.

NoFrag mettrait en place un abonnement @ GK avec du contenu exclusif, ils pourraient mettre la clé sous la porte parce qu'ils ont pas les ressources humaines pour fournir du contenu (et ça, quand tu mets en place un abo, tu dois pas le promettre, tu dois l'assurer). La seule solution qu'ils ont, c'est le sponsoring.

j'ai pas du tout suivi ta logique

Ben ils sont trop sur de la niche du coup l'abonnement ne solutionnerait rien. Quand GK a mis en place l'abo ils avaient déjà assuré une bonne base de lecteurs (et donc de futurs abonnés), ce qui ne semble pas être le cas de NoFrag, et surtout ils avaient les ressources pour fournir du contenu, ce qui n'est encore une fois pas le cas de NoFrag.
 
NoFrag n'a jamais prouvé qu'ils pouvaient être un site up-to-date et leurs news et articles ont toujours été à la traîne sans avoir de plus value énorme.
 
L'abonnement chez NoFrag leur permettrait éventuellement de survivre alors que chez GK ça leur permet de maintenir leur indépendance en continuant de fournir du contenu régulier en lien avec l'actu.
 
Bref mon propos c'est que GK a mis en place les moyens pour justifier un abo alors que NoFrag non. Dans un cas c'est du soutien, dans l'autre c'est de la mendicité

 
C'est pas ça que j'ai apprécié dans l'article   Ce que j'ai aimé, c'est plus l'explication des dépenses et aussi la dernière partie où il explique que le fait de se payer un voyage uniquement grâce aux revenus du site leur permet de rester un peu motivé.
 
Après, l'équivalent d'un GK premium pour nofrag n'est pas une bonne idée étant donné que les rédacteurs le font vraiment sur leur temps libre. S'ils réclament un Gk premium, je ne suis pas sur qu'ils pourraient réellement suivre l'attente que ça risque de susciter.

ça c'est la version vrp de yukishiro    
Dans les faits, si le premium se vautrait, GK mettait probablement la clé sous la porte au bout d'un an ou deux (bonjour jv.fr)
 
Quand le premium a été lancé, les gens ont suivi en masse parce qu'ils aimaient bien GK, pas parce que les futurs articles de fond promettaient d'être passionnant

Je sais pas si c'est le bon topic, mais sur le site de l'ina :
Dorothée et Antoine de Caunes au salon des jeux vidéos (1983   )
 

Dorothée, je t'aime.    
 
En 30 ans ça a bien changé les JV mine de rien.  

GK nous fait une triplette ce we pour les premiums avec des articles au nom evocateur :
 
Le jeu vidéo rend-il con ?
http://www.gamekult.com/actu/le-je [...] 62873.html
 
De l'utopie de jouer entre gens de bonne compagnie (connaissent pas HFR )
http://www.gamekult.com/actu/de-lu [...] 62879.html
 
Le jeu video doit-il rendre intelligent ?
http://www.gamekult.com/actu/le-je [...] 62883.html

le commentaire qui mentionne la loi des titres tombe assez juste, les articles sont très mauvais

Je dirais pas mauvais, juste restant trop sur l'extérieur des thématiques. Cela aurait pu être intéressant si ils étaient rentré plus dedans. Mais vraiment plus dedans.

Alors que l'article ne parle jamais d'audience... bauer et son amour pour Nofrag   Perso j'y vais pas très souvent mais parce qu'un site 100% FPS c'est pas ma came mais sinon je trouve que c'est le meilleur site français sur les jeux vidéos (enfin avant, j'ai peu fréquenté le site avec la nouvelle équipe, ça semble moins marrant). Ils ont le "malheur" de pas brosser les joueurs dans le sens du poil comme tous les autres sites.

Ouais j'ai pas compris non plus

Ah non, ils brossent aussi bien que les autres sites, juste pas les mêmes joueurs.

 
Disons qu'ils ne brossent pas la majorité des joueurs dans le bon sens du poil  

Oui parce qu'ils se prennent pour une "elite".  Et cette elite, ils la brossent bien dans le bon sens  

Autant que n'importe quel joueur PC    

Concernant la question du sondage, sur la press des années 90, je pense clairement que la press d'aujourd'hui est meilleure (ou presque). En effet, ayant eu le malheur de lire le livre d'AHL, dans lequel il parle bien du rôle des éditeurs et que c'était mal vu qu'un jeu ait moins de 80%. Le Podcast MO5 sur Player One révélait la même chose également.

 
Oui, mais t'avais quand même une échelle. Au lieu d'être entre 0 et 100%, elle était entre 80 et 99%.

 
Ouais, un 90% à l'époque c'était l'équivalent du 6/10 de GK aujourd'hui.
 

C'est clair, mais un jeu à 75% était considéré comme un mauvais jeu par les éditeurs. Et visiblement, c'est eux qui imposait certaines notes.  
En revanche, AHL a vraiment tout fait pour ne pas voir disparaître la rubrique import de Console + face aux menaces de Ocean.

 
Mais concrètement, il donne des exemples de jeux mauvais ou moyens qui ont été surnotés sous pression des éditeurs?
 

Si ils ont encore les chiffres, ils ont qu a faire un graphique Note moyenne d un jeu d un éditeur VS budget pub de ce même éditeur.

 
Ben ils montrent que leurs revenus publicitaires baissent mais est-ce qu'on passe de 25k€ à 3k€ en 4 ans uniquement parce que la publicité paye moins?

 
On peut penser que le lecteur moyen de NoFrag utilise beaucoup plus AdBlock que l internaute moyen.  
 
J ai aucun chiffre hein mais je pense que le taux d AdBlock est beaucoup plus élevé sur NoFrag que sur Buzzfeed. Du coup a audience constante, ton revenu baisse beaucoup plus vite.

Adblock n'existait pas en 2011?

 
Je sais pas mais c était surement beaucoup moins démocratisé.  
 
On peut faire un sondage ici.
 
Qui utilisait Adblock il y a 4 ans et qui l utilise maintenant?

Bien plus de 4 ans, je me souviens même plus, je dirais que ça date de l'époque où j'ai quitté internet explorer pour Firefox, donc à l'époque d'ie6 10 ou 12 ans.
Je me souviens pas d'internet sans adblock.

Y'a des onglets  
On peut bloquer les pubs.  
On peut reprendre les telechargement.  
Microsoft ça suxxx.  

La navigation sans onglets, inenvisageable pour le jeunot que je suis