Reprise du message précédent :

 
Ce mec la etait dans ma promo en 2008 donc bon il a meme pas une 7eme place sur un 55fr en 94 ^^
 
Si c'est vraiment lui c'est assez enorme

 
jte domine, tu me domine, dominous, dominas (cf Dieudonnée)

S'il est weak tight robot multitableur il va fold 2 ou 3 fois avant de voir que tu bet pot tout le temps. Ensuite il va se mettre a te call down plus light. C'est bien beau de dire qu'à ce moment on aura un set dans les mains, mais un set faut encore le toucher (pareil pour une quinte) + il faut que le mec ait de quoi call down. En gros tu vas rapidement te faire payer tes bluffs contre quelqu'un de pas trop con.
 
Perso le seul bouquin que je vais acheter est celui de BalugaWhale car son pseudo est presque aussi bien que TubaSteve.

         
 
tu es drole finalement tu sais  

Vivement les antes qu'on puisse commencer à pia pia pia

D'ailleurs que fait le DOMINATOR quand les antes arrivent ? C'est une bonne question ça

Dominator a gagné le SnG bien avant que les antes n'apparaissent

Le DOMINATOR ne craint pas les ante, il les prend d'office et personne ne lui dit rien car tout le monde le craint à la table.

Et quand il se broke, peut on dire que le Domin a tord ?

Parce que toi, quand tu joues avec des petit suited connector, c'est pour toucher top pair ?    
 
Tu veux dire qu'en fait, il se met à jouer normalement.

On s'en fout des antes, le dominator vole tout ce qui bouge (exemple de dominators : Hansen, Ivey, Raymer, Helmuth). Oui je sais vous allez tous me tomber dessus sur helmuth, mais le mec a une tres bonne lecture plus jeu en position.
 
Perso, je joue vachement plus agressif en s'ng et comme j'ai une bonne image puisque j'ai montré de belles mains au SD, les autres se rebiffent pas (faut dire que je fais les sng niveau merdique) mais par rapport à avant ou je me faisait massacrer en sng en me la jouant Harrington ... ce bouquin m'a franchement aidé.
Et si vous voulez vous marrer encore plus, achetez le, le papi du poker qui l'a ecrit a une facon particuliere d'ecrire (il cite souvent sa copine qui l'engueule parcequ'il la call sans rien de special à lui dire).
 
Yassel : la clé est de savoir lire l'adversaire, donc contre un bon, c'est plus chaud, mais l'auteur dit que les bons adversaires se reconnaissent et evitent de se rencontrer/jouer des pots entre eux, preferant se partager la table.

 
je sens que ces prochaines pages vont devenir epiques

 
ca veut dire quand qd les autres se rebellent, toi tu devient loose pour les surprendre. Faut savoir etre loose, ou sinon tu attends les KK AA pour les raiser encore plus tout en continuant a voler depuis le bouton pour garder un pourcentage de mains joués decents. Faut faire croire que tu les depouilles avec des poubelles alors que c'est plus le cas.

non il veut dire que face a AKs, le Dominator va jouer des mains style 78 9T, comme ça il va gagner quand il touchera sa quinte ?

 
faut arreter aussi de chercher la faille dans tout. Avant de critiquer, lis toi le bouquin, ca te fera pas de mal (sans t'offenser puisqu'a moi non plus ca ma pas fait de mal alors que je fais regulierement du 20bb sur le 25 cents pokerstars. La je passe à 30 donc doit pas y avoir que de la merde dans ce bouquin).  
Et puis c'est qd meme le style des Ivey and co

 
Perso, j'ai vu le retour de mes swings sickmundesque à 20 BI .
Putain je suis condamné à passer ma vie en 50 ou quoi .
 
Je voulais faire une pause, mais j'y arrive pas. Je vais juste essayer de faire une pause de lolmaha, les bad runs sur cette merde, ça fout l'anus en sang.

J'ai trouvé la faille dans le jeu du DOMINATOR  

Il la call sans paire ni draw, eh ben dis donc c'est du joli. ( )
 
Non mais en fait un DOMINATOR c'est quoi ? Parce que bon parmi les 3 joueurs que t'as cité :
Hansen : un joueur de tournoi qui a tendance à bet plutot half pot et voler des petits coups
Ivey : un joueur de cashgame qui bet assez proche du pot de manière générale, capable de partir dans de très gros bluffs et a une tendance à l'overbet river  
Hellmuth : un mec qui bet petit avec tout et nimp    
 
Décidément, le DOMINATOR est plein de surprises.
 
Est-ce que Ziigmund est un DOMINATOR ? Je pense à un expert play de sa part contre Kenny Tran ou il envoie 215 000 $ dans un pot de 13 000 $ en étant complètement bourré sans paire ni draw et le suckout en lui rentrant une backdoor straight  

Non mais sur les micros c'est le style qu'il faut avoir en tout cas  

Quand tu touches une bonne main tu bourrines. En général ya des singes qui paient avec de la merde et résultat tu récoltes des chips et du respect à la table ce qui pourra te servir plus tard si tu n'as pas été en train de raise toutes les mains si tu rates un flop avec un gros Ax par exemple.

Par contre je suis pas trop d'accord avec son style de relancer tout le temps / fold et de jamais call. Je pense qu'il y a pas mal de spots contre des cs des fishs addicts au slowplay ou des passifs où des checks et des calls peuvent s'imposer ( suivant le board, son raise et ta main bien sûr ) notamment en début de partie où les sommes en jeu sont assez faibles et où au final tu récoltes de l'info sur le type de singe que tu as en face.
Sinon son truc de changer de style c'est tout bon aussi. Super Tag en début de partie ( juste s'autoriser le set mine si c'est pas cher ) et après se loosifier un peu ( si on a gagné suffisamment de chips en phase 1 ) pour enfin finir en ICM. Le problème c'est qu'on a pas tout le temps les cartes qui vont avec et:
- la phase 1 ne fait pas gagner de chips
- résultat la phase se passe très mal à cause des blinds qui montent et il suffit qu'on se fasse accrocher une fois sur un gros bet flop pour être commited.
- si on arrive en phase trois on est shorty

Je pense même si je l'ai pas lu que c'est surtout un bouquin basique pour avoir un jeu gagnant sur les micros.

Ca veut dire quoi faire "régulièrement" 20bb/100h? Que des fois tu fait 20 mais d'autres fois tu fais 10 ? En clair tu connais pas ton vrai winrate quoi. De plus on connait pas l'échantillon donc pas de quoi en tirer des conclusions. Et à la rigueur si ça marche pour toi c'est cool mais je pense qu'ici à part crougnagna (no offense ) personne n'a vraiment besoin de ce bouquin pour exploiter la faiblesses des autres joueurs.

Oui clair
C'est le genre de bouquin pour les noobs comme moi ( encore que je parie avoir déjà intégré pas mal de ces concepts ).

Vous m'faîtes marrer les mecs à critiquer le DOMINATOR. C'est parce que vous vous êtes déjà fait humilier par quelqu'un qui avait adopté ce style à une de vos tables ? Je parie qu'en plus vous vous êtes extasiés devant son style et là pour faire les malins vous critiquez... C'est pitoyable...

 
Et bien disons qu'il joue aggro/bluff des poubelles comme Ivey, joue des poubelles prudemment et vole a donf comment Hansen, super bonne lecture et joue en position comme Helmuth
 
Le dominator c'est un mec qui deteste jouer OOP, un mec qui a besoin d'une image forte des le depart, et qui ne joue que du premium. Une bonne lecture qui lui permet de savoir si l'adversaire est sur tirage ou non. Un joueur qui raise ou fold rapidement. Puis va voler a fond et bluffer en position quand la table va le craindre.
Il peut call quand il est contre un maniac car il va justement lui laisser l'initiative, avec sa DP ou brelan, le dominator va laisser le maniac etre l'agresseur et le baisera sur un raise river.
Le bouquin fait 450 pages environ, je peux pas tout resumer, mais je pense avoir resumé l'esprit du bouquin.
 
Le bouquin de whale machin je connais pas mais je vais surement l'acheter. J'adore lire des bouquins pok et on apprends toujours des trucs pour s'ameliorer.

je critique pas je posais une question
 
et j'attend la vidéo du jeu en mode Chuck Norris

C'est tout moi ce DOMINATOR !!!

 
il me plait ce DOMINATOR.

boarf, un peu à la rue ton MASSACRATOR là
c'est un style déjà expliqué par pas mal de gens, comme Wasika dans Power Holdem

Voila le style de jeu du Dominator :
 
http://www.youtube.com/watch?v=w_N0FYSLQiA

Non mais jouer en position, être agressif et jouer des bonnes mains c'est les bases d'un jeu gagnant. Après peut être qu'il déguise tout ça derrière un mot charismatique (DOMINATOR je sais pas si ça a été dit) mais bon. Ne jamais call c'est pas un super conseil qu'on puisse donner, de même que de toujours bet le pot ou plus.  
 
BalugaWhale à mon avis son bouquin sera plutôt destiné aux joueurs de small/midstakes, quand on connait les bases d'un jeu gagnant mais qu'on arrive pas à aller au delà des concepts fondamentaux.

j'ai remarqué que y'a beaucoup de no offense a mon égard depuis quelques temps ...  
tu veux un HU4DOMZ ?

J'ai testé le dominator pour vous    
 

 
Ah je me rappel que l'auteur explique que si tu call, tu peut pas definir ta main par rapport à l'adversaire. Et c'est primordial pour lui de pouvoir affiner la ranger adverse. Mais c'est surtout un bouquin de live parceque par exemple l'auteur s'imagine pas qu'un limper qui va se faire raiser puisse payer avec une pocketpaire de merde. Pour lui faut vraiment etre un gros joueur de merde pour faire ça. Sur internet meme moi peut le faire si l'adversaire a  un gros stack (meme si j'ai desormais un peu honte de le faire)
Autre truc, l'auteur dit que le cauchemar du dominator c'est les tables de loose weak qui vont te faire des family pot. Meme en raisant gros, on va etre payer par 2-3 fishs qui peuvent avoir n'importe quoi et les gros cbet vont etre payer. Le dom veut isoler sa proie et parier sur le fait que le flop va le rater a 60% et qu'en etant en position celui ci ne pourra pas tenir le choc.
 
Sinon tu resumes tres bien l'idée. Effectivement ce bouquin est pour les micro limites et jamais l'auteur ne pretend le contraire. on sent que papi poker s'en sert pour ameliorer rondemen sa retraite.
Mais les notions qu'ils developpent sont inconnues ou mal-connues des joueurs de micro limite et indispensable pour evoluer.
 
Je discutais avec un belge sympa sur pstars (avec une memoire incroyable puisque sans tracker le mec s'etait etonné de me voir jouer plus aggro). Bref un tres bon joueur tight aggro qui disait se faire violer en 50 centimes car les adversaires mettaient la pression constamment s'ils flairaient une faiblesse.

 
Ca veut dire que depuis 3 mois et demi (10K mains par mois) je fais en moyenne 20bb/100. De plus ca me permet de jouer moins de mains, d'etre gagnant plus vite. Moins de grind.
 
Maintenant quand tu dis que "personne n'a vraiment besoin de ce bouquin pour exploiter la faiblesses des autres joueurs" c'est vraiment incroyablement stupide (pour rester poli)  

 
Ah oué le raise pour info quoi, c'est bien comme concept il parait

Quand le DOMINATOR raise même le croupier se couche.

Quelqu'un qui raise pour info a une énorme lacune dans ses connaissances de base. Ca donne pas envie d'acheter son bouquin    
 

   
 
Je vois pas en quoi call un raise quand on a la profondeur nécessaire pour setminer est une erreur. Et en position la showdown value des paires est souvent exploitable.
 

En gros le DOMINATOR c'est un mec qui comprend rien postflop et sait juste bet/bet/bet contre des weak tight et panique dès qu'il se fait call un cbet par un fish idiot et qu'il a pas brelan max ?    

 

 
Le DOMINATOR défend ses blindes avec un fusil

 
Mais tu crois que papi poker (l'auteur) revendique la "creation" de ce style ?    
Perso c'est le premier bouquin de la sorte que je lis et qui explique clairement comment franchir une etape, on est plus le fish, mais on arrive pas a passer le niveau superieur.  
C'est pour les micro limites qui veulent s'ameliorer et acquerir les bons reflexes, habitudes, aggressivité qui leur seront indispensable pour survivre plus haut.
harrington va t'apprendre les mains a jouer, la prudence et le discernement. Slansky t'apprends les cotes/les maths, ce bouquin t'apprends l'aggressivité intelligente. Wasika, je le connais pas, il explique peut etre la meme chose en mieux. Tant mieux, mais fallait le presenter, moi je connaissais pas.  
Je lis des livres, je vous en parle pour ceux que ca interesse, c'est tout. Parcequ'il y a tellement de bouquins qui existent que c'est plus sympa de s'echanger des tuyaux.    
J'ai terminé mon quota de messages du jour

Enfin, après t'as le bon DOMINATOR, et le mauvais DOMINATOR.

oué en fait le DOMINATOR c'est en fait Casmir du topic Central sur le CP quoi
http://www.clubpoker.net/forum-pok [...] 50290.html

Yassel, tu peux faire une vidéo microstakes en adoptant le style DOMINATOR stp ?