Reprise du message précédent :

Il ne faut pas louper le chant du cygne

Si une récession survient en Europe, comment on va s'en sortir ? La BCE a d'autres leviers que de baisser ses taux ?
Cette question me fait penser que si Trump est réélu, il s'attaquera à l'Europe comme il le fait avec la Chine (il n'aura pas le temps de le faire avant l'élection). Et si les US tanguent, leur Fed a une roue de secours, pas la BCE. Tous aux abris

 
C'est bien ce que j'avais en tête, mais si c'est le cas, je ne vois pas l’intérêt de cette nouvelle monnaie (prouver qu'on émet souverainement à nouveau notre monnaie ?) et si ce n'est pas le cas, ça finira comme les assignats sous les regards courroucés de la BCE, des agences de notation et des marché.

 
Habile    
Si ça crash on peut dire "je vous l'avez dit"
Si ça monte on se fait des couilles en or

QE massif, helicopter money

cf l article paru sur l FMI : taux très fortement négatifs sur tout, le temps que les gens crament leurs liquidités et relancent la machine. ( genre -5 -10%/an sur CC/livrets et assimilés)

-7,7% en mai pour moi
+15,4% YtD (max : +26,4%)

C’est le doute habituel avec les populistes : pas toujours évident s’il s’agit de bêtise pure ou de cynisme.

La bêtise semble l’hypothèse la plus probable, je ne pense pas que les dirigeants actuels italiens aient la moindre compréhension économique, et ils ont dû faire fuir tous ceux qui pouvaient éventuellement les conseiller et les ramener sur terre.

Mais je n’exclus pas le cynisme : tout politicien a besoin d’un méchant, d’un bouc émissaire : l’UE, l’Allemagne, la BCE, le FMI, les agences de notation, sont de bons candidats pour ça. Donc une mesure alakon (et largement symbolique) pour déclencher des bisbilles avec ces institutions, occuper l’espace médiatique et polariser l’opinion publique par un débat « nous contre le monde entier », n’est pas à exclure. Le succès de Salvini aux élections européennes semble valider cette stratégie. La BCE et les autres le savent, ils ne sont pas naïfs, ils évitent la confrontation médiatique directe en général et préfèrent frapper directement au portefeuille.

 
Oui. J'achète du LVMH avec l'idée de pouvoir faire les 2.  
 
Plus sérieusement, les ratios de valorisation européens sont plutôt en dessous des moyennes historiques de long-terme. Cela ne vaut pas dire qu’il n’y aura pas de correction, mais perso je crois plutôt à une période agitée avec une succession de corrections du type Q4 2018 qu’à un vrai krach.
 
Cela dit, on dépend évidemment des marchés US, où les valorisations sont plus optimistes au moins dans certains secteurs (techs), mais à moyen terme (disons un horizon de 5 ans) je suis plutôt confiant, malgré la possibilité de corrections notables.
 
Pour la bourse comme pour l’immo, on voit des comportements typiques de bulle (pas étonnant compte tenu de la durée du cycle haussier), mais les indicateurs fondamentaux de valorisation sont moins clairs.

cela me rappelle ce genre de truc...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Assignat

 
sur une base de en moyen 42000€ investie sur AMD, j'ai fait +8,78% environ en Mai et beaucoup beaucoup plus si j'avais pas déconner par deux fois, m'enfin 3690€ de PV réalisé c'est correcte pour un Sell in May...!!!

Question existentielle :

Y a-t-il une ou des normes de standardisation des buckets de market cap à l'échelle internationale ?

La plupart des bench providers ont leur classification (même si ça se rejoint globalement) mais je ne crois pas avoir trouvé de norme de référence dans le Poncet ou sur les sites des régulateurs ?

Ex : un large cap FR sera "classé" de quelle manière comparé aux sociétés du S&P500 ?

bogos

Sur mon CTO IB (US/émergents, 30% du portif global) : -4,6% en mai, +22,6% YTD (soit +11,8 points vs. S&P 500 et +13,4 points vs. World).

 
si j'avais pas joué au con j'aurai fait  ‭7 174,31‬€ de PV, j'ai vraiment fait le débile.
 

Pabogos alor

Moyenbogos

Et en YTD lapin ?

 
 
disons que y a trois erreurs que j'ai commises.
 
la cupidité à un moment ou ça commençais à baisser alors que j'étais encore ne PV et j'ai garder par cupidité ce qui ma mis en MV latente.
le manque de résilience à l'achat à la veille d'une hausse.
le manque de Résilience à la vente ou j'ai vendu en MV car j'ai paniqué grosse erreur c'est remonter quelque jour après ce qui m'aurai permis de faire un MV moins importante.
 

 
pour 2019 sur AMD 21 376,80€ réalisé, total 2019 réaliser 21 979,66 €.

 A alphabet prêt

On a un double souci en zone euro en cas de récession : marges de manœuvre réduites pour de la relance budgétaire (en tout cas en France, Italie, Espagne etc.) + marge de manœuvre réduite pour une politique monétaire conventionnelle accommodante (baisse de taux) par la BCE.

Cela signifie à mon sens que la réponse contracyclique en zone euro en cas de récession reposera surtout sur 2 piliers :

1.      Relance budgétaire dans les pays qui en ont les moyens (Allemagne en premier lieu), avec des bénéfices indirects pour leurs voisins.

2.      Reprise de la politique monétaire non-conventionnelle de la BCE (QE). Là il faudra s’interroger sur les limites de l’action de la BCE. En théorie il n’y a pas de limites au QE (la BCE peut acheter autant qu’elle veut), mais en pratique il y a des limites de 3 types :

a) Pour acheter des obligations souveraines, des conditions politiques minimales sont nécessaires. Il faudra trouver un modus vivendi avec les dirigeants populistes de certains pays (Italie actuellement, peut-être d’autres pays plus tard) pour que la BCE puisse acheter sans que cela apparaisse comme la subvention de politiques budgétaires irresponsables.

b) Le stock existant des titres détenus par la BCE du fait du QE1 va exercer une contrainte sur le volume d’achat maximum de la BCE lors du QE2. En effet, la BCE doit légalement détenir moins de 30% de toute obligation souveraine disposant de CACs (Collective Action Clauses), car sinon elle se retrouverait dans la situation très inconfortable de devoir bloquer une éventuelle restructuration de dette souveraine (car accepter une telle restructuration serait équivalent au financement monétaire de l’Etat, interdit par le Traité). Il est donc possible que le QE2 soit (un peu) moins orienté obligations souveraines que le QE1. Donc peut-être davantage d’obligations corporate (voire des ETF ??).

c) Le QE2, se rajoutant au stock du QE1, risque de compromettre le bon fonctionnement des marchés ciblés. Cela limiterait aussi l’action de la BCE.

Ma conclusion pour l’investissement, c’est que ce policy mix serait a priori favorable aux obligations corporate et aux actions allemandes (soutenues par la relance en Allemagne + le QE), alors que les actions des pays périphériques (France, Italie etc.) souffriraient. Cela justifie peut-être une poche allemande dans un portefeuille actions européen (surtout français pour des raisons fiscales). Je parierais aussi sur un € plus faible pour aider les exportateurs européens (mais la Fed essaiera aussi sans doute de dévaluer le $ par son propre QE).

C'est vrai que c'est super proche    
Scipion PEA : +11% / CTO +23%
moi PEA : +11% / CTO +23%  

 
tu veux dire que faire all-in sur AMD et faire pleins d'aller retour n'est pas UNE erreur en elle-même et que tes justifications ne sont que du bullshit de joueur de casino ?  

L’erreur c’est juste qu’il aurait pu vendre avant que ça baisse, acheter plus bas et vendre un peu plus haut

 
ben pour la plus part pas vraiment, j'étais en PV de près de 4200€ jusqu'au 22 Mai 2019 et pourtant y a eut masse d'aller retour entre le 7 Mai 2019 et le 22 Mai 2019, c'est au 23 Mai 2019 que j'ai déconner sur certaines trad ou j'étais pas très rassuré.

Bon, j'ai investit 1500€ dans les actions de ma boîte à la fin du mois de mai.
 
Je regarde aujourd'hui, moins-value 26,50€.

J'espère que tu as posé ta dem

 
merci de l'explication    
 

 
tu y crois vraiment au plus profond de ton être ?

 
 
c'est ce qui c'est passer j'ai les dates de chaque transaction et de chaque PV et MV réaliser sur tout le période de Mai 2019, je sais faire mes comptes.
 
en gros j'aurai du arrêter de Trader après de 22 Mai 2019.

 
A ma connaissance non, il n’existe pas de standards internationaux. Ne serait-ce que pour des raisons de (1) devises différentes et (2) évolution au cours du temps (aujourd’hui avec 1 milliard $ t’as plus rien).
 
En tout cas clairement, rien du côté des régulateurs.
 
Comme tu le dis, les sources des classifications sont les fournisseurs d’indices et les opérateurs de marché :
- https://finance.zacks.com/size-limi [...] -5895.html
- les compartiments A, B, C d’Euronext https://www.euronext.com/fr/levee-d [...] os-marches
 
Les définitions usuelles actuelles semblent être :
- > 10 milliards $ : large cap (aussi pour > 10 milliards € ou doit-on effectuer la conversion, aucune idée)
- 2-10 milliards $ : mid cap
- 300 millions $ - 2 milliards $ : small cap
- 50-300 millions $ : micro cap
- < 50 millions $ : nano cap

 
En trading, la seule chose qui compte c'est la confiance : si tu es confiant et sûr de toi, rien ne peut t’arriver  

 
pourquoi cette date ?
et comment aurais-tu pu le savoir à ce moment là ?

 
 
je n'ai pas pu le savoir, par contre quand tu fais déjà 4200€ de PV ben c'est un peux con de ma part et surtout cupide de continué à vouloir trader.
 
en gros j'aurai du arrêter de trad le 22 Mai 2019 car la PV Réaliser était largement suffisante.

 
Yes merci.
J'ai cherché la doc relative aux Index World du coup je suis tombé sur la méthodo MSCI ici (lire à partir de la page 20) : https://www.msci.com/eqb/methodolog [...] ay2019.pdf
Mais ça reste une méthodo propriétaire.
Je pense qu'à part ça, je ne trouverai rien effectivement.
Peut être y aura-t-il une futur standardisation ?
 

C'est ce qu'on appelle être result-oriented : j'ai perdu donc j'aurais pas du jouer, j'ai gagné donc j'ai bien fait de jouer.
C'est un mauvais raisonnement.
La question à se poser serait plutôt : avais-je de bonnes raisons de faire tel ou tel trade au moment où je les ai fait ?
 

Tu me fais penser aux joueurs de roulette qui continuent tant qu'ils perdent pour "se refaire".
Pourquoi t'arrêter si tu penses que ta stratégie était bonne ?
 
J'ai cru comprendre que tu avais déjà pas mal perdu en bourse il y a plusieurs années et tu as des caractéristiques d'accros au trading...
C'est pas rassurant pour toi et j'espère que des lurkeurs ne prennent pas exemple sur toi.

Ne dévoile pas le futur Lapin Challenge chef