Reprise du message précédent :
Joli crash de la pépite verimatrix

Même interface que BforBank essentiellement (normal, Crédit Agricole aussi).

+9.1% ici avec 30% de Nasdaq.    
 

On y est même déjà : https://www.boursorama.com/bourse/i [...] /1rPPX1GR/

TEAM VOGO  
renforcement en cours sur VOGO ( vendu encore un peu d'orange ) , y a pas de fumée sans feu    
 
https://www.has-sante.fr/upload/doc [...] _signe.pdf
 
lire les avis 6 et 9  , c'est un pari .
 
Il y a aussi en 1 : examen des PV des séances du collèges des 26/27novembre  et 1et déc  ( il y a eu un avis sur easycov durant la séance du 27 novembre     )

Yarien

 
Si il y a 4 points d'exclamations, c'est que cela doit être vrai

 
Facile!
Les largecaps sont des anciennes smallcaps.
 
Donc les small ne peuvent que surperformer.

L'appli est top aussi niveau intuitivité.
 
Dommage que des CR ajoutent désormais des "frais par ligne", sorte de droit de garde qui n'en ont pas le nom...

 
Si je compte LQQ avec un coeff x2, le nasdaq ça représente 65% de mon portfolio  

Des nouvelles de plymouth ?
 
Un bon graph ca aiderai sûrement.

tout va bien....
 
Le Danemark suspend le vaccin AstraZeneca par précaution
DowJones le 11/03/2021 à 11:53
   
11:58  
 
Copenhague (AFP)--Le Danemark a suspendu par précaution et jusqu'à nouvel ordre l'utilisation du vaccin AstraZeneca contre le Covid-19 à cause de craintes liées à la formation de caillots sanguins chez des personnes vaccinées, a annoncé son autorité sanitaire jeudi
 

Il est temps de travailler la ligne BX4

Woooow ATL ce matin : 1.9064€

Une règle de pouce simple pour l'investissement en actions, c'est de comparer le nombre d'actionnaires et le nombre de clients :
- Amazon : nb de clients > nb d'actionnaires -> bon stock
- Apple : nb de clients > nb d'actionnaires -> bon stock
- Nikola : nb de clients < nb d'actionnaires -> mauvais stock
- Gamestop : nb de clients < nb d'actionnaires -> mauvais stock

(Bon, la règle ne s'applique qu'aux entreprises s'adressant à une clientèle retail, ça ne marche pas pour le secteur aéronautique, par exemple)

Pour Tesla, il y a match, mais globalement le nombre de clients est en hausse constante alors qu'à mon avis, le nombre d'actionnaires est plutôt stable voire en baisse. Malheureusement on n'a plus accès aux données de Robinhood, mais si ma mémoire est bonne il y avait environ 800k actionnaires Tesla sur Robinhood, et Tesla a vendu environ 500k véhicules en 2020. Donc je vois Tesla comme potentiellement une entreprise sur la voie de la respectabilité (nb de clients > nb d'actionnaires).

Gamestop, c'est très différent : leur principal produit ce ne sont pas les jeux vidéos, c'est leur action. Il y a actuellement un public pour ça (comportement typique d'une fin de cycle), qui veut jouer au Greater Fool. Peu importe le support, ça pourrait être un crypto-kitty, une tulipe etc. Là, c'est juste une action GME. Je ne pense pas qu'il y ait aujourd'hui un seul actionnaire GME qui pense sérieusement que l'action vaut plus que 50$ (voire 20$). Les mecs qui pumpent l'action sur WSB sont précisément ceux qui prévoient de vendre, à court terme. Il faut attirer le chaland, et avec plus de 9 millions de génies sur WSB (ce n'est pas moi qui le dis, c'est eux hein : "retards" ) il y a de la matière. On peut comparer ça à une salle de poker en ligne où il y a 9 fish et 1 pro qui les tond systématiquement. ça continuera jusqu'à que les moutons n'aient plus de laine. Là on est à la 2e tonte.

Les prévisions de croissance et de profitabilité pour Tesla et Gamestop sont aussi très différentes :
- pour Tesla, il y a une forte croissance et une claire trajectoire de profitabilité
- pour Gamestop, l'activité cœur est en recul très net et ils font systématiquement des pertes ; la question est de savoir s'ils peuvent se réinventer, mais enfin 20 milliards $ le slide ça fait cher, même quand c'est Ryan Cohen qui fait du PowerPoint. La dernière fois que j'ai payé un slide 20 milliards $, c'était Nikola : ça s'est mal terminé, et au moins les images de camions futuristes étaient jolies.

Sur la valeur de Tesla, difficile à dire bien sûr, mais le résultat prévu pour 2023 par le consensus des analystes c'est 7 milliards $, l'EBIT 10 milliards $. Si on leur applique des ratios de valorisation généreux (parce qu'il y a un potentiel de croissance), ça donne une valeur intrinsèque de l'ordre de 200-300 milliards $, on va dire 250 milliards $, si on est confiant sur l'avenir de cette entreprise. Soit un potentiel de baisse de -60% sur le cours actuel (davantage si les prévisions assez optimistes ne se réalisent pas).

AMF : Actionnaire Tesla, Nikola, mais surtout pas Gamestop.

Le problème de Tesla c'est qu'un constructeur auto ne peut pas scaler à des millions d'unités tout en conservant une cible uniquement premium (80k$+ comme la Model S).
 
D'ailleurs, quelqu'un a l'évolution du prix moyen des Tesla vendues, par année ? Ils ont été obligés de baisser en gamme pour augmenter les ventes, et de baisser les prix (plusieurs fois sur 2020 dans beaucoup de marchés).
La plupart des projections, en plus de projeter des parts de marché fantaisistes, oublient de prendre en compte deux choses:
- ils vont devoir réduire les prix/marges pour concurrencer les autres constructeurs qui commencent l'offensive électrique (Ford, WV, etc.)
- ce qui maintient l'électrique ce sont les subventions d'État, et elles vont s'amenuiser assez rapidement
 
Une fois la hype autour de l'électrique retombée, on remarquera que c'est un business identique à l'auto thermique : gros investissements, marges faibles, beaucoup de salariés, etc. Tout ce que les actionnaires n'aiment pas. C'est pas pour rien que 98% des constructeurs auto encore en service ont déjà été renfloués par leurs États respectifs.
Ceux qui croient en Tesla sont en très grande partie des gens qui n'ont aucune connaissance du secteur auto.

 
Et ceux qui ont bossé sur des projets pour Tesla, mettrait pas un orteil dans leur bagnole.

Esspetize pluri-disciplinaire    
 
Ceux qui pense que tesla est un fabriquant de voiture n’ont pas compris le business plan que les investisseurs achètent.
 

 
 
opés d'hier
 
allegements VERMILION ENERGY
renforcements BX4 BARRICK GOLD
achats ARC RESOURCES
 

 
 
Et Trevor Milton c'est kiff-kiff bourricot avec Ryan Cohen  

Ca c'est vraiment le godwin point de Tesla. Déjà qu'ils perdent de l'argent depuis 12 ans sur leurs voitures (hors crédits d'impot carbone), ils ne gagnent rien sur le reste (auto = 94% du revenu, 100% des bénéfices)

 
Et investissements en BTC = 200% du bénéfice.

 
Sur quelle base tu les compares ? Parce que le nombre d'actionnaires c'est un snapshot à un instant donné, le nombre de clients c'est un cumul sur une période.  

Exactement  
 
Evidemment ils croient aussi tous que Tesla est un leader dans l'autonomie; parce que leur seule source d'information sont les tweets de Musk. Mais pendant que Musk parle de robotaxis et de full-self drive à sa horde de groupies, Tesla dit la vérité au régulateur Californien "ha mais notre FSD n'est pas du tout un système de conduite autonome (et ne le sera jamais), c'est juste un système d'aide à la conduite lambda":
https://www.caranddriver.com/news/a [...] f-driving/
 

 
Oui, j'en ai aussi en portefeuille, et j'ai un peu renforcé ces lignes pendant le krach de février/mars 2020 (mais pas autant que j'aurais voulu) :
- Dassault Systèmes  3,5k€, +35%
- Airbus 2,9k€, +63%
- Thales 1,7k€, -21%
 

 
L'investissement idéal se garde jusqu'à la mort : il génère de l'utilité pour son détenteur via des distributions (dividendes), une capacité d'emprunt renforcée et à moindre coût (crédit Lombard), et de façon générale, un niveau croissant de liberté (projets personnels etc.) et de sécurité. A mon niveau de consommation actuel, mon patrimoine financier représente environ un siècle de dépenses, je pense que ça devrait aller, même si j'augmente un peu mes dépenses pour vivre plus bourgeoisement. Mais je ne suis pas du tout dans une optique de consommation de ce patrimoine.
 
Et j'investis de façon ultra-diversifiée, donc les pertes entraînées par la "démographie" naturelle de mon portefeuille seront compensées par les gains sur des valeurs plus jeunes. J'investis principalement dans des valeurs de qualité et de croissance, dont je pense qu'elles ont un horizon de vie équivalent ou supérieur à mon espérance de vie. (Bien sûr, la sortie du portefeuille par OPA est un autre scénario favorable pour mes valeurs.)

 
pas vendu, pas gagnu  

 
Toutes ces discussions me font penser à ça:
 

Pour GME la thèse était attrayante sous le cash, à $4, en se disant qu'il y avait de quoi retourner l'argent aux actionnaires et que le business survivrait un peu plus longtemps avec le nouveau cycle de consoles.
Peut-être même à $10 si l'on voulait jouer le turnaround de Cohen (ne pas oublier l'épisode Sears/Lampert car ça pourrait y ressembler, ou les déclarations de Buffett sur la réputation du mauvais business et du bon manager). Mais à $40, $150 ou $300... Voir même à $20, ça me semble déjà pricé.
 
C'est un business moribond, un retailer B&M à la Sears qui a vu ses revenus divisés par 2 en 10 ans mais dans le JV. C'est quoi exactement la bull thesis? Qu'ils vont lancer un site e-commerce permettant d'acheter des jeux digitalisés? Steam domine sur les jeux PC. Les constructeurs de console ont leur propre store accessible directement depuis sa console. J'ai du mal à imaginer comment GameStop puisse dominer ce segment. La seule thèse que je vois, c'est qu'ils puissent transformer leur B&M en vendant plus de périphériques et d'accessoires, en les transformant au maximum en lieu d'expérience, et qu'ils continuent à dominer le marché de la revente de jeu (un des seuls bénéfices des jeux physiques).

GME déjà ça valait entre 40-60$ les époques où tout allait bien pour eux, c'est pour ça que j'ai revendu autour de 40$, à mon avis on était au max de la valeur "raisonnable".
C'est pourquoi j'ai loupé la course aux 300$. On va dire que cette approche m'a fait rater le gros lot sur GME mais m'a probablement évité des déconvenues ailleurs

SirConstance : ne perds pas du temps à analyser les fondamentaux de GME, pour le coup Scipion a bien résumé "Peu importe le support, ça pourrait être un crypto-kitty, une tulipe etc".

Le stimulus check devrait arriver d'ici peu, avec la promesse qu'une bonne partie se déverse sur les marchés US   .  
 
Est ce que certains analystes se sont risqués à envisager quelles valeurs étaient susceptible d'en profiter le plus ?

Ce que je pige pas c'est pourquoi à ce niveau démesuré de valorisation, ce qui les empêche de faire une émission de titres.

le stimulus check a déjà été pricé en début de semaine non ?

Hmm, mardi plutot. Parce que les marchés sont forward looking
Le topic de la semaine c'est plutot la prochaine étape que Biden doit rapidement annoncer.

  Que se passerait-il si le légal disait que le déploiement est (ou en prévision) pour un système de conduite 100% autonome?

Il faut d'abord faire monter le prix encore un peu plus avant de faire ça.

Non Biden maintenant on s'en fout
 
On attend plutôt l'émission du 30 ans US demain + BCE cet aprem
Ainsi que la FED le 17/03

Il pourrait pas le déployer tout simplement .
 
D'ailleurs dans le lien de Sir Constance:
 

Gros coup dur pour Taoufik, puis émeutes ?

 
C'est quoi l'information sur le stimulus check qui fait que la bourse monte ? Le fait que la moitié des chèque partira dans la bourse ? Dans ce cas là, y'aura toujours un effet de volume quand les chèques arriveront.

Ce qui est drôle, c’est que Musk disait que le hardware permettrai à toutes les Tesla produites depuis 2016 de passer en full autonome. Maintenant ce n’est plus le cas. Un beau doigt d’honneur à tous ceux qui en ont acheté une en pensant qu’une simple mise à jour du software leur permettait d’avoir ce système pour lequel ils ont payé $10k  

On change pas de tesla chaque année comme un iPhone ?