Quels impacts du conflit en Iran vous semblent les plus probables ?1. impact haussier de court-terme sur les cours du pétrole
2. impact haussier de long-terme sur les cours du pétrole
3. impact baissier transitoire sur la bourse (correction en V)
4. impact baissier prolongé sur la bourse (bear market)
5. pas d'impact notable en bourse (simple respiration)
6. impact inflationniste transitoire
7. impact inflationniste prolongé
8. pas d'impact notable sur l'inflation
9. mon angoisse pour mon portefeuille
10. mon indifférence (sur le plan de la bourse)
Total : 446 votes (29 votes blancs)
Sondage à 4 choix possibles.
jujudu44 Prophète du CAC | xavier- a écrit :
Leur bilan n'est pas trop un pb. Ils peuvent s'arranger avec le congres pour s'alimenter en bons du trésors sans alimenter l'inflation.
Imagine par ex la FED achete pleins de t-bill au trésor avec de l'argent imprimé que le trésor s'engage à ne pas dépenser. Il y a un plan dans le genre qui est prévu.
Pour la crise, bah à mon avis il peut pas y avoir de crise financiere sans que ça ai un fort impact sur l'économie, surtout dans un pays comme les USA ou tout le monde vit à crédit. Il n'y a pas de mystere, tu as 200 à 300 milliards de $ de pertes mini pour les banques américaines. Pour chaque $ de fonds propre, tu as $10 de prets en moyenne. Il n'y a pas 50 solutions, soit 1) elles réduisent la taille de leur bilan, soit 2) elles vont elles vont récupérer tout l'argent perdu en allant se recapitaliser. Mais voila, le prix à payer pour aller se recapitaliser est extremement cher: 10 % d'intérêts, conséquences extremement dillutive. Seul une partie des pertes sera récupéré ainsi. Pour conséquence on va donc avoir des milliers de milliards de crédits en moins qui vont couler en moins dans l'économie. Je vois pas comment une recession est évitable, et je vois pas comment le plan du congres pour stimuler l'économie (qui consiste en gros à emprunter 200 milliards et à les distribuer à tout le monde) va vraiment aider.
|
Bon tout d'abord dsl pour l'échange avec Slyde, je crois qu'on ne s'est pas compris tous les 2, fin du HS Le soucis avec ce que tu expliques (mais qui a une chance d'arriver non négligeable) c'est que ca va entrainer un plongeon du $. Le $ ce n'est pas le yuan, ca parité avec les autres monnaies est fixée par le marché et pas par la banque centrale.
Conclusion si la FED et le gvt américain s'orientent vers cette solution cela va etre un message clair envoyé au monde "on est en train de faire tourner la planche a billet a fond les ballons pour rembourser notre dette libellée en $". Maintenant vu leur situation ya aucune solution indolore et c'est un scenario envisageable.
Concernant les ratios de gearing ce n'est pas seulement le pb des banques (quoique a 10 tu sous-estimes largement la réalité). Le soucis ce sont les monoliners. Du type MBIA qui a 16M$ en caisse et qui assure des 100M$ de crédit. FGIC est passé en junk bonds, MBIA vient d'etre dégradé (et a demandé a Fitch de ne plus les noter ).
Les writedowns ne sont donc pas finis. La recapitalisation n'a qu'un temps, car au bout d'un moment le système financier ne pourra plus suivre. SAuf a recapitaliser avec de la dette Mais les banques ne joueront plsu a ce jeu, car la c'est le depot de bilan assuré en cas de défaut de la banque recapitalisée. Seul recours concret de ce coté les fonds souverains.
Enfin concernant le chiffrage des pertes c'est plutot 1000M$ (chiffre admis par pas mal de monde dont le FMI cette semaine). Pour le moment on en est a 250M$ de dévoilé.
Si le conso US se comporte enfin normalement (a savoir j'epargne un peu au lieu de vivre a credit) cela aura un impact lourd sur la croissance US. Vu qu'il ne s'est pas senti aussi mal depuis 25 ans je le vois mal continuer a emprunter a tout va. Imo on commencera a voir les vrais effets de la crise sur l'economie reelle lors des publications des entreprises pour le S2/S3. Je pense que la grosse baisse aura lieue a ce moment la.
D'ici la il reste encore pas mal de cartouches a la FED et au gvt US pour retarder l'échéance.
Et pour revenir au sujet du forum je suis liquide a 80%, le reste est sur des ETF bears cac, nasdaq et warrants. J'investirai en action quand le marché aura perdu 30-40% de sa valeur.
|
xavier- Futur président |
Au niveau du dollar, je pense qu'il faut voir ce qui se passe ailleurs. Les USA vivent à crédit tu le soulignes bien. Donc beaucoup de ces déchets ne se situent probablement pas aux USA mais à l'étranger. Ensuite tu as les bulles immobilieres dans quasiment tous les pays. Regarde la France, l'Espagne (avec 18 % de son PIB provenant de l'immobilier contre 6 % aux USA au sommet de la bulle, et des déficits commerciaux supérieurs à ceux des US), l'UK (avec 60 % de son PIB issu de la finance). J'attend de voir aussi ce qui va se passer sur ces économies qui dépendent largement du consommateur américain qui vit au dessus de ses moyens.
Bref, avant de trop juger la FED attend de voir ce que la BCE fera (ou d'autres banques centrales). Loin d'être sûr que l'euro va rester à ce niveau bien longtemps.
Pour le ratio des banques, j'ai repris un chiffre d'une étude de goldman sachs. Effectivement pour la majorité des banques le levier que j'ai constaté est bien supérieur (cf mes anciens msg!).
J'ai repris les pertes minimum.. sur l'ampleur des pertes je suis d'accord ça sera plus.
Pour les monoline, tu rentres sur un aspect plus précis de la crise.. mon message reste plus général.
Pour les recapitalisation des banques, je vois pas la FED les laisser tomber. La moindre faillite d'une d'entre elle on a 25 % de chomeurs. La faute au systeme qui les a laissé se developer ainsi pendant des années. Donc les deals à 10 % par an qui sont tombés recement me paraissent de bonnes affaires, surtout quand je vois des bons du trésor à 1.5 %. Tu as raison le $ peut s'écrouler mais pour les raisons que je t'ai cité plus haut je suis loin d'être sûr que ça va arriver.
Enfin bref voila mon opinion. |
jujudu44 Prophète du CAC | @Xavier : c'est toi qui poste aussi sur bulle immo avec le profil mulet?
Sinon on démarre bien avec Wachovia pour ce lundi : La quatrième banque américaine, Wachovia , a annoncé contre toute attente lundi avoir subi une perte au premier trimestre en raison de la crise du crédit, une situation qui la conduit à réduire son dividende et à lancer une augmentation de capital (au suivant, au suivant...)
Hors exceptionnels, la perte est de 270 millions de dollars, soit 14 cents par action. Les analystes tablaient en moyenne sur un bénéfice de 48 cents, selon le consensus Reuters Estimates. (braves analystes)
Le groupe explique également avoir l'intention de lever sept milliards de dollars (4,4 milliards d'euros) dans le cadre d'une augmentation de capital annoncée simultanément à ses résultats. Le directeur général, Ken Thompson, a déclaré que ces offres visaient à "renforcer encore notre situation de capital en réaction à des conditions économiques sans précédent". (les fondamentaux sont bons, la bourse va pouvoir up comme après recapi UBS)
Wachovia a précisé avoir terminé le trimestre avec un ratio Tier-1 de 7,5%, contre 7,4% à la fin de l'année dernière. Celui-ci s'est donc éloigné un peu plus des 6% correspondant à une banque bien capitalisée, selon le régulateur. (tout va bien quoi)
Le groupe reste aussi affecté par son acquisition de Golden West Financial, spécialiste du crédit immobilier à taux variable, acheté pour 24,2 milliards de dollars en 2006, au plus haut du boom immobilier que connaissaient alors les États-Unis. (encore la preuve d'un top management qui mérite bien ses bonus).
Rdv pour la suite du feuilleton cette semaine.
|