Reprise du message précédent :
Une idée de la chute sur ALD ?  
Il me semblait que c’était rentable la location de voiture.

Ici a Biarritz

Jamais vu aussi peu de monde dans le coin

 
Oui ma mère rentrait de Saint-Jean sur juillet et effectivement les commerçants et les journalistes disaient que cet été pas bcp d’estivants

Idem à Cabourg/Houlgate.  
Je suis déçu, des places partout, personne dans les restos

 
Le mien : mon airbnb ne désemplit pas sur le mois d'août. Des français bien sûr, mais aussi des touristes japonais, italiens, moyen-orient, chinois.
 
 
On est bien avancés maintenant avec ce genre de ressentis de terrain.

Oui, tout compte ouvert à l’étranger doit être déclaré au fisc, cela ne dépend pas des retraits. Les pénalités en cas de non-déclaration sont confiscatoires.

Petite question bête de débutant.
Pourquoi certain émetteurs comme Amundi propose plusieurs ETF du même indice.
 
Exemple pour le S&P 500 :
 
LU1681048804 : https://www.justetf.com/fr/etf-prof [...] 804#apercu
LU1135865084 : https://www.justetf.com/fr/etf-prof [...] 084#apercu
LU1437017863 : https://www.justetf.com/fr/etf-prof [...] 863#apercu
....
 
Les TER sont différents, mais quels sont les avantages/inconvénients de chacun ?

un est celui d'Amundi
l'autre est un reliquat de celui de Lyxor, qui a été racheté par Amundi
le dernier est la version "durable" ESG : Environnementaux, Sociaux et de Gouvernance.

Pour comparaison, le sondage réalisé fin 2017 :

En 6 ans la valeur médiane des portefeuilles du topic passe d'environ 20k€ à 90k€ : soit les membres du forum se sont considérablement enrichis (et c'est bien - que ce soit par la perf (improbable) ou par un effort d'épargne (plus probable)), soit la sociologie du forum a changé (et c'est moins bien).

Il est frappant de constater que le nombre de membres avec portefeuilles < 20k€ est passé en 6 ans de 134 (sur 241 votes exprimés) à... 23 (sur 209 votes exprimés) : à nouveau, cela peut s'expliquer par un enrichissement (effort d'épargne + perf) de cette population, mais cela semble inquiétant pour l'attractivité du forum pour les petits portefeuilles (il y aurait dû y avoir renouvellement de cette population).

Bien sûr, il y a sans doute des biais, liés au timing du sondage (août vs décembre) et à la période boursière (grosse année pour les small caps en 2017, bcp moins brillante en 2023 YTD). Par ailleurs j'ignore si le sondage de 2017 était ouvert aux lurkeurs sans compte (ce qui n'est pas le cas pour le sondage cette année).

Mais il me semble important, pour l'avenir du topic, son attractivité, son renouvellement, de faire attention à bien accueillir les noobs et petits portefeuilles. (J'essaierai d'améliorer la FP en ce sens.)

Des remarques (même pas drôles) du type "ça fait ouvrier" sont nuisibles en ce sens. J'invite chacun à un effort d'introspection et d'imagination avant de poster ces idioties, je pense qu'on peut tous faire bcp mieux. Si jamais c'est trop difficile, go topic Mépris de classe, mais pas ici. Et conformément à mon engagement de campagne d'inclusivité, je demanderai à Lookoom de faire attention à cette dimension dans sa modération (il le fait déjà).

En 6 ans le nombre de millionnaires en bourse sur le topic est passé de 5 à 11 - signe d'embourgeoisement du topic.

Cela dit le nombre de réponses > 5m€ me semble surprenant par rapport aux catégories 1-2m€ et 2-5m€. Je pense sans grand risque de me tromper qu'il y a au moins 2 (3 ?) trolls parmi ces 4 réponses, les mêmes sans doute qui avaient rapporté une perf YTD > 50% sans même toucher à la tech ou au levier.

Ou alors les gens mentent plus qu'avant

Dossier intéressant sur la valorisation actuelle des smallcap de ZoneBourse : https://www.zonebourse.com/actualit [...] -44524991/
 
Dernièrement, les petites capitalisations se font chahuter sur les marchés. Miser sur ces sociétés de taille modeste en ce moment peut pourtant s'avérer une opération très lucrative pour un investisseur de long terme. Découvrons ensemble comment et pourquoi investir sur ces petits dossiers.

 
Merci pour ton analyse     Présent en bourse depuis mi 2021 pour ma part, je suis le topic depuis la même époque  
 
Au delà de la perf, le fait de prendre des parts de société a changé complétement ma vision de l'épargne, voire presque même de l'argent dans sa globalité. En tous cas, cela a insufflé un vrai effort d'épargne.  
 
En plusieurs phases, au début très (trop) ascète, je me souviens que j'étais frustré de pas pouvoir de pas pouvoir loucher autant que je voulais, notamment sur certaines valeurs. Maintenant j'ai muri un peu et j'ai un rapport plus sain à l'épargne je trouve.

C'est quand même triste de mentir sur un sondage anonyme qui plus est sur un forum ....  

 
Le "ça fait ouvrier", ce n'est jamais du mépris : juste de l'autodérision et du second degré... C'est bien aussi l'autodérision et le second degré... Un peu comme ceux qui expliquent qu'ils vont pouvoir demander de la sauce BBQ en suppléant aujourd'hui, pour aller avec leur viande de la semaine, parce qu'ils ont perçu 10 euros de dividendes.
 
Parce que le salaire, le revenu, le mouvement de bourse, le placement quelconque qui est faussement brocardé par le qualificatif "d'ouvrier", ils ne l'auront JAMAIS.
 
Exemple d'échange :
 
Participant A : "Je viens de percevoir mes dividendes et de les réinvestir aussitôt : 100k sur LVMH aujourd'hui".
Participant B  : "Une louche de 100k ? pff... ça fait ouvrier..."

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Intéressant merci.
Ca rejoint ma question de la semaine dernière.

 
Bien d'accord avec eux sur les small, belle fenêtre encore ouverte  

manque le "carnet d'adresse" comme qualité dans le sondage, qui en soit, pour ceux qui ont les bon contacts, est juste 100000x important que tout le reste

Oui, cela aurait été bien de l'ajouter (plus largement que le carnet d'adresses, l'environnement familial/social).
 
Je m'aperçois que j'ai aussi oublié l'audace... mais bon 10 choix max c'est pas facile.

11 #lachance

De mon côté, le PF a grossi car j’épargnais mais il est vrai que depuis 2016, les apports sont très aléatoires (parfois 3/4 ans sans rajouter). Les marchés financiers l’on fait grossir avec des grosses hausses mais justement si les marchés avaient vraiment baissé, des apports importants auraient été faits.
Donc plus gros mais normal avec l’âge et de l’immobilier déjà remboursé.
 
Je pense qu’il y a moins de petits PF car moins de jeunes présents car ceux-ci ont accès plus facilement aux ETF donc pas forcément à s’intéresser à la bourse dans les détails comme les anciens qui devaient choisir titre par titre.  

Au tapis, c'est beaucoup dire. Ils ont une économie plus cyclique et plus sensible au contexte international que nous, mais sur le long-terme ils font mieux que nous, en général, malgré de gros handicaps (démographie plus faible etc).

ce n'est pas une qualité

On comprend mieux votre avatar

 
Je ne peux pas voter en l'absence de définition du terme "réussir".
 
Si c'est juste "faire des coups" (comme semble le penser une grande partie de la population ne fréquentant pas HFR), aka all-in lors d'un dump à -60% @2008, on peut voter la rapidité ou l'opportunisme.
 
Si c'est gérer "en bon père de famille" alors ça sera sans doute plutôt des termes comme la résilience, la discipline, la modestie.

 
pour moi, "réussir" c'est déjà de s'intéresser à son épargne. Et donc de loucher régulièrement, à la hausse, à la baisse bref lisser son point d'entrée sur son pf.
Après les quelques points de surperformance ou de sous performance par rapport à son/ses indices, c'est presque aléatoire finalement. Certes c'est ce qui nous amuse et nous réunit ici.
 
Mais in fine AMHA, la réussite c'est d'avoir cet état d'esprit et accessoirement, les moyens de mettre une part plus ou moins importante de son revenu qui va composer;

Oooops désolé, j'ai remplacé la rapidité par l'audace et du coup le sondage a été remis à zéro. Désolé pour ceux qui avaient déjà voté, il faut recommencer.

Sorry je débute sur les sondages HFR.

On pourra faire un sondage sur ce que veut dire "réussir" en bourse, c'est différent pour chaque personne. Par exemple :
- faire croître mon patrimoine
- atteindre mes objectifs patrimoniaux
- battre l'indice
- faire le fier aux déjeuners de famille
- ne pas perdre le sommeil
etc.
 
Les choix multiples seront possibles.

il manque un choix important dans le sondage à mon sens :        

Intéressant le nouveau sondage.
 
Nonobstant l'opinion de chacun sur la question, je pense que la justesse de la réponse dépend aussi des aptitudes et des inclinations de chacun.
 
 
En ce qui me concerne, j'aurais tendance à choisir et classer les qualités essentielles
 
1) la modestie : je ne suis pas le couteau le plus affuté du tiroir... A partir de là, parmi les qualités qui sont les miennes et sur lesquelles je peux m'appuyer il y a...
2) la discipline : même si je ne suis pas le couteau le plus affuté du tiroir, je suis pour ainsi dire "bien rangé" et je sais m'autodiscipliner.
3) l'intelligence : je considère que l'intelligence est sans aucun doute une qualité nécessaire pour réussir en bourse, mais je vais bien me garder de prêter à la mienne plus de valeur qu'elle n'en a et encore moins d'en faire un masque qui dissimulerait même à mes yeux mon propre égo.
 
Pour le reste, je rajouterai encore comme qualité la résilience psychologique, pour pouvoir encaisser sans trop de dommages les inévitables variations de cours. (le coût psychologique est un coût).
 
En revanche, la rapidité, l'opportunisme, l'avidité, me paraissent être des travers à combattre.
 
L'effort / le travail doivent aller de paire avec l'intelligence, sans quoi nos efforts sont vains et on travaille dans le vide.
 
Le conformisme / le panurgisme me paraissent préférable à l'originalité, sauf quand il est question de s'engager tête baissée dans ce qui apparaît selon toute vraisemblance une bulle.

Discipline, résilience et avidité (en réf. à    )

Pour un investisseur indiciel ou quasi-indiciel, les qualités les plus importantes sont sans doute la discipline et la modestie.
Pour un investisseur growth, c'est l'audace, l'originalité et la résilience (= tolérer une volatilité plus forte).
Pour un investisseur value, dans son esprit c'est l'intelligence, l'originalité et l'effort (la recherche des notes de bas de page qui te font tomber de la chaise) - mais dans la réalité c'est la chance et la résilience (= tolérer la sous-performance chronique).
Pour un investisseur orienté dividendes, dans son esprit c'est la discipline - mais dans la réalité il n'a aucune chance de réussir.  

"Dans son Esprit"   les frr value qui prennent une bastos

C'est peut être que eux les investisseurs qui ont disparu du topik. Rip

 
 
Curieux je trouve de mettre "l'audace" comme qualité pour les investisseurs growth. J'aurais plutôt tendance à dire "la froideur et le calcul du clinicien".

Un peu trop facile ce sondage.
Voté 3, 9 et 10 évidemment.

C'est aussi les trois meilleurs qualités pour devenir un maître du kung fu.

Voté 4,5 et 10 pour faire du Gros pognon  
 

 
J'ai voté #8 #9 et #10
La seule fois où j'ai voulu être original, j'ai acheté du Moulinvest, PRU 63

L'intelligence est la meta réponse qui englobe toutes les autres    
 

J'espère que non, mais en tout cas, conformément à mes engagements de campagne je vais prendre des mesures spécialement ciblées sur les investisseurs value parmi nous :
- safe space
- cellule de soutien psychologique
- séances de partage : (a) vos meilleurs souvenirs (une session par an) et (b) vos traumatismes (une session par semaine)
- recherche de pépites
- ateliers découverte : (a) l'ETF Monde, (b) LVMH
 
Tout le monde est bienvenu ici, la diversité est notre richesse.

Merci président    
 
Pas de forces vives sur les bancaires ou le levier ?
 
Pour ma part j’hésite à remettre au pot sur du world face à mes investissements douteux. Surtout le dernier en date nommé ALD