Reprise du message précédent :

 
Ca vaut vraiment le coup boursorama?

 
1500€ ?

 
Ca commence a chiffrer apres mon portefeuillle je veux pas trop mettre non plus

 
I know
d'ailleur t'es plutot optimiste sur la cote de l'action

 
100 actions pour 2000€
 
Au plus bas ca vise les 19.2€ et au plus haut 22,3€
C'est pour ca que je disais ca

 
La lose !

 
toute les banques peuvent les proposer ?

 
 
une petite semaine....

sources
le marché est globalement efficient à moyen et long terme.
quant à tes micro caps =>    
non seulement y a un paquet de fonds qui sont dessus, mais en plus, plus c'est spéculatif, plus le particulier se fait pigeonner (pléonasme)

en principe oui  

Bon ben
 
1000€ de reserver sur Meetic
1000€ de pre-reserver sur EDF

 
Ca va etre juste. Tu ne peux pas réserver au delà du 11 octobre...

http://www.amazon.fr/exec/obidos/A [...] 42-7988961
en fait j'y connais queud
mais il me semblait que c'etait une theorie enseignée dans les années 70 mais qui avait ete par la suite demolie par plein de monde dont des prix nobel et toussa...
 
Sinon y'a vraiment bcp de fonds sur les micro caps de genre meme pas 25m€ de capitalisation?

la théorie de l'efficience des marchés (F22 me corrigera, ce n'est pas non plus réellement mon rayon) repose sur la transparence parfaite de l'information. Comme ce n'est pas le cas, les marchés ne sont pas parfaitement efficients. Ils ne le sont pas non plus à court terme, pour des raisons qui tiennent à la psychologie des marchés (et le phénomène tend à s'amplifier, paradoxalement, avec l'accélération de la vitesse de transmission de l'information).
Mais à moyen et long terme, les marchés sont globalement efficients, ie sur une moyenne à 5-10 ans, la valorisation des entreprises cotées ne présentera pas d'aberrations par rapport à leur valeur attendue en fonction des indicateurs habituels et connus (j'insiste sur le connus).
 

y a des OPCVM dessus, c'est te dire

exemple?  
http://fr.biz.yahoo.com/mutualfund [...] ietes.html
on doit pas avoir les memes notions de micro caps

 
 
Meetic, je me suis renseigné, fait quelques simulations... et j'ai décidé que non
 
PER de 130 pour les résultats 2004...
PER de 60 pour du prévisionnel 2005...
 
pour info aufeminin, c un PER de 38 pour le prévisionnel 2005, avec de bonnes chances de révisions à la hausse du RN, et de bonnes chances de doublement du RN pour 2006, car structure à couts fixes.
 
par contre Meetic, c pas une structure à couts fixes. A quelque chose près, le CA doit augmenter de 100% pour faire +100% de RN.
 
ils abusent vraiment là. Ils pourraient y avoir des désillusions à la fin de la première journée de cotation.

Pour une introduction, peu importe combien l'on demande non? On recoit la meme chose (cad très peu )

ste bonne blague !  

 
 
Gros levier sur le marketing : avec 50% du CA (45M), soit 22M environ en 2005, ils auront matraqué le marché.
Si le CA 2006 est de 90M, et qu'ils passent à 33M de marketing, ils dépenseront 50% de plus qu'en 2005, ce qui est énorme, et pourtant ça ne fera plus que 37% du CA.
Tte chose égale par ailleurs, on passe de 20% de marge ebitda à 33% !
 
Achtung : cette hypothèse de marketing n'est qu'une hypothèse !  Rien ne dit qu'ils ne vont pas garder cette tendance de 50% du CA.
Mais s'ils lèvent le pied sur le mktg, le levier est important sur la marge.
 
Sinon, je ne connais pas bien auféminin, mais ça m'a l'air bien plus dépendant des annonceurs, et donc assez cyclique.
Ici, c'est un marché non cyclique : la baise !  
 
 
Enfin, il paraît qu'un grand professionnel de la profession que les médias s'arrachent va être publié demain sur Bourso, encart spécial Meetic !  

 
un abonné en plus coûte très cher en terme de pub
 
et puis regarde les chiffres 2004 et 2005, c pas compliqué
 
et plus il y a d'abonnés, plus il ont besoin de modérateurs
 
etc etc.
 
bref je maintiens, Meetic n'est pas une structure à couts fixes, loin de là. Il n'y a qu'à voir les chiffres

 
 
toi?  

je ne l'ai pas dit au journaleu !

je vous conseille l'interview du PDG de Meetic :
 
http://www.investir.fr/conseils/de [...] ture=perso
 
 
le cout de conquête d'un nouveau client augmente. Et leur business, par nature, c sans arrêt de nouveaux clients

Meetic franchement ce n'est pas sérieux, achat purement spéculatif, la boite n'a aucun avenir, à part se faire racheter par un gros genre Google. Une agence matrimoniale en bourse, mais vraiment n'importe quoi, c'est le retour de la bulle spéculative de l'internet ou quoi ? je propose que le forum d'HFR soit aussi mis en bourse...

Egalement ca :

superlol et ulteem   ca me rappelle les sites à la con de l'an 2000 qui ont tous disparu putain non mais sans déconner, c'est un troll l'introduction de Meetic

en plus du coût que représente le client une fois acquis, il y a le coût d'acquisition du client, cf l'interview du président de Meetic.

 
J'ai bien dû lire la phrase sybilline de F22 trois fois avant de la comprendre, j'espère que le contenu de l'entretien sera plus clair

c'est pas grand chose vu le prix de l'abonnement

Pour ma part Meetic ca restera pas plus d'une journée dans mon porte-feuille (trop honte )

vu la clientèle "kikoo tro mdr asv cromimi", ça me parait adapté !