Reprise du message précédent :

 
C'est la première fois que je lis un de tes posts qui m'énerve réellement. Etre compétitif économiquement à un instant t est une chose, mais le coût sociétal du système amazon en est un autre. Et là je ne parle absolument pas des pauvres petits salariés de la boîte, mais de tout l'écosystème autour. Amazon a une politique de la terre brulée qui est actuellement favorable au consommateur, mais qui se retournera probablement contre lui un jour. Tout la chaine est mis en tension par amazon à un point qui ne sera pas soutenable sur le long terme.
 
Je ne cherche pas à te convaincre de cette réalité (pour ça il faudrait que j'avance des arguments solides que j'ai peur de ne pas avoir car mes exemples et ma connaissance du sujet sont trop parcellaires), mais au moins à t'alerter que la régulation uniquement par l'efficacité économique n'est absolument pas viable et que je suis choqué qu'on puisse le croire ou en faire un argument imparable.
 
A titre personnel, je n'aime pas amazon qui propose tout un tas de services que je n'utilise pas mais que je paye donc indirectement (les retours, les livraisons ultra rapides,...) et des pratiques commerciales que je déteste (garder en mémoire mon n° de CB sans que je le demande, essayer de me vendre des services à la con avec abonnement...).
Ca ne m'empêche pas d'être ponctuellement client.

 
LooKoom, je pense que ton logiciel n'intègre pas certain aspect à propos de l'acte d'achat qui peuvent avoir une prépondérance chez d'autres personnes. Je ne te connais pas du tout, mais depuis quelques dizaines de mois que je lis tes posts, j'ai l'impression que ta vie aux USA t'a influencé.
 
En ce qui me concerne, je pratique (plutôt souvent) ce que tu appelles "le rejet des gagnants". Je veux de dire par là que je déteste l'hégémonie. Cela ne mène aucunement à la créativité. Je souhaite de la concurrence saine. Aujourd'hui, qui à part le consommateur peut enrayer l'hégémonie des conglomérats?  
 
 
De plus, la compétitivité n'est pas uniquement une question de coût/délai pour certains consommateurs. J'aime à penser qu'il faut intégrer l'aspect sociétal. Par exemple, je ne comprends pas comment AMZN (et d'autres d'ailleurs) pratique l'optimisation l'évasion fiscale - n'ayons pas peur des mots - tout en utilisant pleinement les infrastructures du pays dans lequel il est implanté. AMZN profite des routes et des compétences des employés mais ne souhaite pas participer à leur construction ou leur éducation via la levée de l'impôt. AMZN souhaite vendre à des consommateurs tout en payant au plus bas ces salariés ou profitant de la précarité des livreurs sous-traitants. On me dira que ces derniers ne font pas partie de AMZN mais ils font bien partie de son eco-système/supply chain. C'est un choix d'AMZN de profitez de leur précarité : beaucoup d’industries imposent des règles à leurs partenaires N-1 ou N-2.
 
Pour les catégories sociales dont tu fais partie, tu pourras considérer que quelques EUR en plus sur un achat n'a aucun impact fondamental dans la vie de tous les jours et participent à peut-être faire émerger une concurrence.
 
EDIT :  

 
Je ne connais pas cette notion de "low-sentiment".
Low Sentiment = marché bearish ?
 
Certains gérants ont-ils par la suite appliqué cette approche consistant à alterner Analyse technique et Analyse fondamentale selon les "régimes de marché" ?

En raisonnant ainsi et en étant jusqu’au-boutiste tu favorises tout les modes extrêmes de développement et in fine les dérives actuelles sur l'exploitation destructrice de la planète et de l'homme par l'homme.

Favoriser une solution moins compétitive c'est aussi souvent favoriser un mode de production différent.

Arrêtez les malinphones et l'investissement en bourse si vous voulez aller jusqu'au bout de votre motivation pour sauver la planète...

Ça va sur la moralisation    
Ce n’est pas le sujet ici  

Moralisateur ?

Après comme l'a dit lui même Lookoom la provocation était "grasse".

Fin du HS

 
Sachant que le propos de Simouss était justement d'éviter les positions jusqu'au boutiste, tu te rends compte de l'absurdité de ton intervention ?    

Un doute m'étreint. Finalement, l'attestation doit dater de moins de 48h avant (donc J-2, J-1 ou J-0) ou pile-poil 48 heures (J-2) avant ?
 
Boursorama indique « au plus tôt 48 heures avant », donc je comprends J-2, J-1 ou J-0, non ?
 
Si un expert des AG peut nous fournir une indication définitive là-dessus, je l'en remercie.

 
Ton attestation ne doit pas être de + de 48h jours boursiers ouvrés pour prouver que tu es bien le détenteur des actions.
L’idéal, tu t’imprimes le document la veille et tu te munis de ta CNI le jour de l’AG.  
 
Donc J, J-1 et J-2

Mouais, pas uniquement cela, il dit aussi que le comportement de Lookoom tel quel contribue à la destruction de la planète.

C'est assez fallacieux de lui faire ce reproche car il utilise Amazon & co à fond alors que ceux-là mêmes qui le lui font contribuent sans doute autant à pourrir la planète via leurs habitudes de consommation (et donc ce que j'ai vaguement évoqué : téléphones, participation au modèle capitaliste de marché dont on sait pertinemment qu'il est celui qui pousse Amazon à agir ainsi).

Faites ce que vous voulez pour vous donner bonne conscience mais balayez devant votre porte avant de lui tomber dessus parce qu'il utilise un service qui vous déplaît.

/m2c

 
j'ai vu passer une question pour toi hier ou avant-hier
merci de te concentrer sur l'important et pas sur les mouches  

Faites remonter svp, j'ai pas tout lu

 
D'ailleurs, pour l'AG de TOTAL, quelle est ma date limite pour donner procuration via voteaccess?

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/l [...] p-20190508
 
les chinois envoient leur vice premier ministre aux US pour baisser la culotte, j'espere que vous avez eu le temps de faire vos courses

Pas mal de cash en USD : ouverture d'une ligne d'Exxon Mobil.
Pas grand chose à en dire sinon que c'est un gros aristocrat et qu'ils vont continuer à bien pomper

Merci chef !  

Le débat sur commander sur Amazon et la destruction de la planète    
 
Sur le topic bourse    
 
Olalala je suis looooooin  

Pour info AMD va bien à 27,130$.

 
bientôt les 100% de PV sur l'année  

 
Bientôt l'abonnement à 1000 boules pour que lapin donne ses trades en direct.

Exactement Frer ! Aristocrate dividend King Achiever !

 
C'est surtout que je fais n'importe quoi, au feilling total !!!!

Ne te dévalorise pas lapin !

Ça s'appelle du génie

Tu es ce que les PUA laborieux appellent un "natural".

 
Merci Frer Vonfleck,  
 
Après un pic à la 3e place, j'ai eu un moins d'avril compliqué, je suis redescendu 18e, avant de remonter : 8e actuellement. Je n'arrive pas à décrocher la team small caps françaises Pharnext / IT Link / Ekinops / Altran etc. Le pire c'est le 4e, qui m'humilie avec pas moins de 4 bouses parmi les plus fameuses : Solocal / Ymagis / CGG / Vallourec (je sais bien que tu aimes le pétrole, mais là...)
 
J'ai fait ma sélection de façon quantitative (donc reproductible), avec croissance anticipée du CA / consensus des analystes / perf récente (momentum). En fait ce portefeuille JeuTheBull est une version caricaturale de mon portefeuille US, qui performe à peu près pareil pour l'instant. J'ai les 5 meilleurs performers (Okta, Smartsheet, Baozun, SS&C, PagSeguro) dans mon portefeuille réel. Je n'aurais pas dû ajouter 2 biotechs en fin de liste, je me plante systématiquement.

 
   
 
Article R225-85-I du Code de commerce :
« I.-Il est justifié du droit de participer aux assemblées générales des sociétés dont les titres sont admis aux négociations sur un marché réglementé ou aux opérations d'un dépositaire central par l'inscription en compte des titres au nom de l'actionnaire ou de l'intermédiaire inscrit pour son compte en application du septième alinéa de l'article L. 228-1, au deuxième jour ouvré précédant l'assemblée à zéro heure, heure de Paris, soit dans les comptes de titres nominatifs tenus par la société, soit dans les comptes de titres au porteur tenus par un intermédiaire mentionné à l'article L. 211-3 du code monétaire et financier. »
 
À la lecture de cet article, il faut détenir les actions à J-2 ouvré précisément. Si tu présentes une attestation d’inscription en compte  datant de la veille ou du jour J, rien ne prouve que tu étais actionnaire à J-2.  
 

 
Laboratoire Les 3 Chênes, sur Euronext Access (ex marché libre)
 
Belle croissance, beau dividende, mais le fondateur et le PDG viennent d’être poursuivis pour trafic d’anabolisants. Faut aimer le risque, hein.

Messieurs, louchette mensuelle EWLD posée, quasi au même niveau que le mois dernier
 
Ca devrait donc rebaisser

 
Oui  

 
Ma stratégie sur les IPOs :
 
*** Slack, Zoom (commencer par prendre une petite ligne rapidement, la renforcer peu à peu – je me suis placé sur Zoom)
 
** Palantir, AirBnb, Uber, TransMedics (attendre au moins 3-6 mois après l’IPO, puis constituer la ligne progressivement)
 
* Pinterest, WeWork, BeyondMeat (lignes uniquement si les premiers résultats publiés montrent une forte progression du CA)
 
Non : Lyft
 
Je suis assez en ligne avec les conseils donnés dans cet article de SA sur les IPOs :
https://seekingalpha.com/article/42 [...] -tech-ipos

 
Jamais donné procuration via voteaccess. Peut être contacter ton courtier pour avoir la bonne réponse et aujourd’hui ça doit être calme pour justement le faire  

Si c'est bien ça, je ne comprends pas la logique : à la limite, si je présente une attestation datant de J-2, qu'est-ce qui garantit que je n'ai pas revendu à J-1 ?
 
Et quid de l'indication de Boursorama : « au plus tôt 48 heures » ? Ils se gourent ?
 
EDIT : d'ailleurs, si ton interprétation est la bonne, ça voudrait presque dire qu'il faut fournir une attestation éditée à J-2 et à 0h00 précisément.

 
Pas vraiment, si tu compares leurs patrimoines par rapport à la distribution des patrimoines moyens des catégories d’âge les plus représentées sur le forum.
 
Pour les 30-39 ans, le patrimoine moyen est de 122k, le patrimoine médian est de 57k, le 9e décile est à 304k. Au doigt mouillé, j’ai l’impression que les participants au forum tournent autour du 8e-9e décile, en moyenne (évidemment avec de fortes disparités).

 
Ben j’évolue, hein, je bosse et j’apprends. C’est vrai que j’ai expérimenté qu’utiliser (1) le dividend yield et (2) les ratios de valo, dans mon screener était globalement destructeur de performance – en tout cas sur l’horizon (encore limité) de mon expérience en bourse.
 
Et puis étrangement, j’ai beaucoup plus d’intérêt pour les dividendes quand je suis au chômage ou en statut précaire (je commençais à peine les missions de court-terme en 2016 / début 2017) – parce qu’il faut bien bouffer – que quand j’ai une certaine sécurité de l’emploi (je suis maintenant en mission de long-terme, et mon employeur veut continuer comme ça).
 
Le niveau du patrimoine joue aussi, évidemment. Il a fait quasi x3 depuis 2016 : maintenant je peux me permettre de prendre des risques.
 
Bref, mon stock-picking serait très différent (= moins risqué, et davantage orienté dividendes) si j’étais dans une situation professionnelle et financière plus fragile.
 
Par ailleurs, je ne rejette pas toutes les approches dividendes, hein : si je me suis tapé à la main la reconstitution des historiques de dividendes de 1500 entreprises (sur 5 ans), c’est que je pense que des approches du type dividend growth ne sont pas totalement farfelues.

As planned, ça rebaisse, vous pouvez loucher

 
Oui, enfin, on peut dire exactement la même chose d’absolument tout le monde.
 
Il faut peut-être qu’on ajoute tous un disclaimer en signature :
 
Les opinions que j’exprime sont les miennes. Elles sont sans doute influencées par mes origines, mon milieu social, mon éducation, mon parcours personnel et professionnel. C’est sans doute pour cela qu’elles sont différentes des tiennes, lecteur. Prière de ne pas prendre cette différence de perspective pour une volonté de te provoquer.
 
Ou alors juste considérer que c’est évident. Sans vouloir défendre Lookoom, c’est gonflant de se voir rejeter sans cesse à son milieu, et cela n’incite pas à l’échange.

Attend excuse moi, mais y’a une GRAAAAANDE différence entre 30 et 39 ans, hein.
Tu peux facilement économiser 15K par an en solo.
Sans enfant et à deux, tu peux placer (maison et liquidités) facilement 50K par an.
Donc ça marche pas là, hein.