Reprise du message précédent :
André nous fait un joli mardredi.

 
Le Congrès pourrait dire "no more money money" pour la guerre ?

Et laisser la situation s'embraser?
Les pays "alliés" bombardés sans rien faire ?
Pénurie mondiale de mazout qui ajouterai une couche de tension.
C'est pas impossible non plus ,avec les Burgers il ne faut plus s'étonner de rien.
Une partie de l'Allemagne vient de passer à l'extrême droite,on verra l'autre partie après un hiver sans gaz pour chauffer.
Tout va mieux que bien dirait quelqu'un.

Je vois que le silicon/memoire paye encore today !

Quand je pense que j'ai failli acheter des call AMD last week, pas fait, ofc. ... évidemment ils ont pris 43% depuis

Je vais pt'etre pouvoir re-rêver de bagger ... un jour

Oh, Coreweave et IREN qui sont à nouveau au-dessus de mes PRU ! Pourvu que ca dure

LUMENTUM TOZEMOON ?

 
Une question que je me pose (et dont je n'ai pas de certitudes) :
 
faut-il vraiment tenter d'éveiller chaque être humain sur cette planète ?
Ou est-il préférable de "maîtriser" (ou juste laisser) leur niveau de conscience tel qu'il est, afin de les maintenir dans un certain ordre et une certaine place ?
 
Je pense que la "conscience suprême" se répartie comme elle l'entend sur la matière, et qu'un corps humain individuellement n'a que peu de valeurs. Je rejoins andre1980 sur ce point.
 
----------
 
Il est tout aussi difficile et dangereux d'essayer de libérer un peuple qui veut rester servile que d'asservir un peuple qui veut rester libre.
 
Machiavel
Philosophe (1469 - 1527)

 
T'as déjà 10% des français dont le salaire dépend directement de l'état, si on ajoute ceux indirectement, boites privés travaillant massivement pour l'état on ajoute quelques %, ensuite t'as 25% de retraités, 21% de mineurs, 18% d'handicapés, 4% de chômeurs, 4% de gens qui touche le rsa, reste selon moi entre 15% et 18%
 
Dans ce pays t'as 82% de la population qui a intérêt à ce que ça continue jusqu’à atteindre le mur, et t'as 15% de couillons qui passent leurs journée à bosser à essayer de s'enrichir. Je vois pas qui va se révolter en france.

Je me pose un peu la même question depuis un certain temps. Et ca me parait même "pire":
Est-ce que ne serait-ce que tenter, voire simplement "offrir la possibilité" serait peut-être "mal" ? Parce qu'ils ne le veulent fondamentalement pas, pour beaucoup.
 
Et ca, c'est de la question "vertigineuse", comme disent les LLMs

C'est une bonne question. J'ai édité mon message précédent avec une citation que j'ai retrouvé.
(En pensant à l'Iran).

 
18% d'handicapés !    
 
 

18% (plut^to 20% d'ailleurs) de personne en situation d’handicap    dont beaucoup ne sont pas forcément visible mais ça n'empêche pas forcément d'être actif mais bon on comprend bien quel énergumène est cette gazette  

Alors NAE, c'est quoi le juste de prix de l'entrée ?

La citation est chouette et bonne   Concernant l'Iran et ce que j'ai pu avoir le malheur de lire plus haut, il y a également de la géométrie variable de compétition qui a cours, dans le discours ici bas
Voir et réaliser qu'on fait cela serait par exemple aussi une forme d'éveil. Et là, on boucle sur les questions précédentes Bref.

+1000, c'est officiel je crois que pratiquement 60% de la population est bénéficiaire net de l'Etat, en gros reçoit plus que ne donne : avec une telle situation, ça va pas aller dans le sens inverse vu que ça permet à tout le système d'être justifié...

 
On en attend pas moins de MattGiver

 
Les pire c'est qu'on s'endette pour maintenir la situation en attendant qu'elle s'améliore pour rembourser, mais pour le moment personne n'a encore prévu ce moment.  

Oui ça m'a surpris aussi !
Je ne pensais pas que le topic foot était autant peuplé !

Quelqu'un qui s'attarde surtout sur une problématique purement financière et ne se focalise pas tant sur le "handicap" en soi, quel qu'il puisse éventuellement être ?
 
Lorsqu'il y a "situation de handicap" de reconnue (ce qui est sans doute déjà un sujet en soi), il y a "aides" ou autres aménagements financés par la collectivité derrière, non ? On peut voir que c'est "beau", bien, et tout. Comme beaucoup de choses dans le "système francais", d'ailleurs. Reste le problème de financer le tout et tous les aspects qui en découlent.
 
Qu'est-ce que le fait que ce serait "visible" ou non vient faire là ? Et l'attention sur la tournure à utiliser ? (qui change tant que cela, ici ?). On peut aussi bien "comprendre quel énergumène est ce Matt", non ? Ouais, faut vraiment que je m'arrête, p*tain
 
(Verre à moitié vidé ou à moitié plein: Certains bossent quand même, donc ils coûtent "moins" que s'ils ne bossaient pas *vs* ils coûtent davantage que s'ils n'étaient pas en situation de handicap. Le véritable sujet de fond et le contexte étaient surtout parfaitement clairs).

Désolé je pensais être sur le topic RN  mais en fait non c'est le topic bourse    désolé pour le qualificatif .
Question existentielle : la bourse peut elle exister sans état ?

Tu peux en dire plus sur cet énergumène?

bien sûr que je suis un énergumène  : "Personne exaltée qui parle, gesticule avec véhémence ; excité, forcené. "  
 
Je te rappelle que mon PEA PME est plus important que mon PEA et que je n'ai toujours pas d'ETF   .
 

https://www.ledauphine.com/environn [...] -interroge
 
ça va gréver les résus.  

C'est 70% de contribuable négatif.
Les Nicolas, c'est les 30% en tête.

 
Le marché peut exister sans état.

Je vise 150€, PERe 2026 de 3    mais je pense que ça méritera une explication plus approfondie un peu plus tard car c'est peut être sous estimé mais possible que mes données d'entrées soient foireuses mais en théorie la position de NAE est encore meilleure qu'en 2022 (bien plus sur plein d'aspect) mais priorité à l'espert Plymouth

 
Sans État, comme tu fais pour que le marché soit sain ?  
 
Dans le sens, escroquerie ?
Ou encore la société  ne veut pas te reverser l’argent ? Qui va l’obliger ?

T'es-tu par hasard déjà intéressé au monde crypto, à ce qu'à proposé Satoshi il y a maintenant presque 20 ans, et tout ce qu'Ethereum&co et les smart contrats permettent ?
Pas juste la surface et l'éventuelle bêtise ambiante, mais le FOND.

 
Alors déjà il y a de l’escroquerie donc faut surtout s'informer plutôt que d'attendre après la sécurisation de l'état.
 
Et rien que l'affaire eurotunnel et plus récemment edf l'état fait partis des escrocs.
 
Une société qui arnaque ses clients elle dure pas longtemps, le problème c'est que l'état arrive après la bataille et le pognon est déjà envolé.

 
Qui m'appelle ?

Ptf rouge, je savais bien que le danger était de retour ce mardi.  

 
Tu éludes la question. Ce n’est pas parce que il y a encore des escroqueries que sans état la situation serait la même.

Bah, en fait, pour des trades >6k€ sur marché US, bourso est super compétitif je trouve (plus que saxo). Au final j'ai bien payé 0,12% de frais + qch comme 0,002% de taux de change. Saxo facture très cher le taux de change donc moins intéressant pour de gros ordres.
Par contre je n'ai pas compris pourquoi Bourso m'a fait disparaître puis réapparaître l'équivalent de 2% de l'ordre de ma poche espèce, ces 2% m'auraient permis d'acheter quelques titres de +. Bref, tout est rentré dans l'ordre ce matin, ouf.

 
Sans l'état les mecs se feraient dessoudés ou cassé la gueule, ça arrive aussi ça malgré tout, les escrocs vivent longtemps, l'état les protèges plus qu'autre chose au final.
Déjà en dessous de 1000€ c'est même pas la peine de partir en procédure.

 
Dur un peu non?    
 
 
Enfin si ça fait baisser le litre de 98 à moins de 1,70€, qu’est ce que 4-5 millions de personnes.
   
 

Chuis nul en maths mais ça fait quand même une sacrée baisse...

30cts.
 

Quelqu'un surveille ENTECH ?  
Annonce après fermeture ce soir, croissance de 161% du CA.  
 
https://www.boursorama.com/bourse/a [...] 573a963412

 
Le PERe 2026 sera inférieur à 1, c'est désormais certain.  
Donc en dessous de 150 euros, tous les experts diront que c'est l'affaire du siècle.  
Résu S1 fin Septembre, alors que la raffinerie était en maintenance et que les marges n'avaient pas explosées. Mais ce sera un avant goût car les résu S1 seront 60 à 80% inférieures au résu S2

Et je crois dans les 20% de la population en ALD, en croissance.

Je connais pas du tout le sujet, mais tu peux faire des organismes indépendants de régulation et de contrôle.
C'est déjà le cas, même s'ils dépendent de l'Etat souvent.