Reprise du message précédent :

Discuter ok mais tu es un peu en boucle depuis un moment la  

 
Sur le long terme, j'ai aucun doute, mais quand je vois Marvell a 70 dollars, je l'imagine mal retrouver son ath en 2025, c'est ce que je regrette le plus, car vu l'ampleur de la baisse, ça me fait chier de perdre une année de performance dessus.
 
Long terme sur le stock pick c'est 4-5 ans.  
 
ETF chine je surveille mais après là ce n'est pas les boost de janvier 2024 et ou septembre 2024. On sent que la Chine vient de récupérer de leur crise. Il y avait un article qui explique la Chine a purgé sa crise immo et qu'elle compte se relancer maintenant. Car étant une économie dirigée, elle a fait le choix de bien purger le machin. Si je suis la vision des économistes, on est sur concret, alors que l'année dernière, pas mal ont mis des réserves sur les annonces.
 
Les banques européennes : 1 année avec la baisse des taux, puis là on voit qu'il y a de gros investissement fait par l'allemagne et le reste de l'Europe, donc ça va engendrer de l'activité pour les banques.
 
Les banques US : trump. Il a promis une dérégulation massive. Les banques US adorent ça mais attention à la crise type "banques régionales" comme l'année dernière
 
 

 
A quel moment j'ai dit que j'ai du mal à tenir ?  
à quel moment j'ai dit que je voulais tout vendre ?
 
Ahhh les raccourcis, les "je prends les gens de haut" ...  
 

 
Post concis et simple à comprendre qui aurait sa place en FP monsieur Scipion  

 
Ok j'arrête.
 
De toute manière, mauvais esprit sur ce sujet. Ca préfère troll que d'échanger. Ca préfère faire preuve d'arrogance, à croire que vous gérez tous des gros hedge funds à New York.
 
 
 

Long terme c’est minimum 8 ans sur le marché action.

Quand quelqu’un pleure à chaque soubresaut du marché c’est qu’il a du mal à tenir.  
 
Je me demande à qui cela correspond.

 
Plus je te lis plus j'ai l'impression que tu es un multi de tuxerman.
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ça te dirait de me foutre la paix au lieu de me citer sans arrêt ici et ailleurs ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Beaucoup de tension ici pour une micro respiration de rien du tout
 
C'est bien la vie des marchés financiers et la raison pour laquelle vous obtenez du 8% de rendement en moyenne, la volatilité inhérente à ce type d'actif.
 
Pour l'instant il n'y a vraiment RIEN, beaucoup ne sont pas du tout prêt pour un vrai krach  
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le COVID c'était grosso modo 1an pour revenir au même niveau ?

Ceux 100% LQQ depuis 1 mois y sont

Non 3-6 mois

Bien sûr
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui ça a eu un gros impact

Rappelles nous donc ton exposition aux marchés et ton niveau de levier s’il te plaît.
On devrait avoir des flair comme sur Reddit pour savoir quand un eunuque se permet de parler.
 
 

S’applique aussi à glouglouton ou flash de la creuse il semblerait

J'admets sans gars avoir été un peu direct avec nobody que je connais par ailleurs. Je ne me le serais pas permis avec tout le monde.
 
A présent, tenez bon.
 
Tenez bon.
 
 

Il ne faut pas préserver trop les gens qu’on connaît.
Justement il est bon de savoir les secouer impotipeu.
 

 
Bah t'as pas lu mes derniers messages ?
J'ai envoyé 2 grosses torpilles sur le CL2 qui est à moins 20% depuis son Ath.

Peu importe le niveau d'exposition choisi, il s'agit de s'y tenir.
Se blinder de levier pour faire le kéké et vendre dès la moindre baisse de 5% des marchés, c'est la preuve d'une mauvaise estimation de sa solidité mentale  
 
As-tu compris et remonté ton pantalon ?

T'es tendu Natacha. Depuis plusieurs jours, à mettre des tartes à tout le monde au moindre truc qui ne te plaît pas.

Et toujours avec la même rengaine sur cette expo et le niveau de levier.

Je comprends pas, c'est celui qui a la plus grosse (exposition, levier) qui a le droit de parler ?

Venir parler de pantalon baissé quand on est exposé à 10% de son patrimoine sur un etf world c’est légèrement cocasse.
Surtout quand on tentes de chambrer un mec qui est à + de 80% et qui reste avec du levier en ce moment. Le second reste quand même plus solide.
 
Mais vous pouvez faire semblant de pas comprendre, ou ne simplement pas comprendre.
 
Mais oui c’est un peu le concept, quand on a pas de testicules se moquer de quelqu’un qui a les bourses tout recroquevillée en sortant d’un bain froid, ca mérite une remise en place.

 
Qu'on pourrait peut-être compléter par une formule mathématique ?
 
Du genre :  (exposition1 * levier1 + exposition2 * levier2 + ... + expositionN * levierN) / exposition totale
 
Qui est en fait une simple moyenne pondérée.  

Ça fait partie du folklore sur cette section loisirs.
Et tu t'y adonnes volontiers à l'occasion.

En revanche je trouve ça courageux de livrer ton changement de stratégie au topic.

Commentaire perso : tu as vendu, c'est la chose la plus facile. Par contre racheter au bon moment pour ne pas louper le rallye qui viendra à un moment, ce sera beaucoup plus dur.

Pourtant, le moment de racheter en vendant sa maison, sa femme et sa fille est assez simple à timer si vrai krach il y a, c'est quand y'a 2 news comme ça en même temps, remember 2020  
 

 
Là dans le cas présent, la news du bandeau rouge pourra être que Trump s'est fait shooter par Mario, ou que l'inflation fait soudainement +150 points de base, ou qu'un avion EU a abattu un avion Russe, ou que des cocktails molotovs pleuvent sur les boulevards de D.C., ou que les oumains arrivent, pick your poison
 
Pour les simples respirations c'est impossible à timer par contre  

 
Pas tellement.
En l’absence de liquidités c’est ma façon de gérer.
Augmentation ou diminution du levier en fonction de ma frilosité du moment.
 
Il avait augmenté la première moitié  de 2024.
A peu près stable jusqu’à  novembre en raison de mon incertitude sur les résultats.
En augmentation de novembre à l’investiture fin janvier, le marché accueillant plutôt positivement la nouvelle.
 
Depuis la prise de fonction de les annonces de droits de douanes, comme lors de son premier mandat, en pire, qui avaient mené à un petite contraction des indices (autour de 30% de mémoire, sur 6/8 mois?), ma tendance est plutôt à une réduction du levier US (LQQ/CL2), voir un rééquilibrage vers l’UE. J’attend de voir la réponse UE à la politique de Trump pour voir si je trouve opportun d’augmenter le levier en UE (LVE), ou si je préfère rester neutre (WPEA et/ou ETF Voxinat).
 
Le bonus arrive fin mars, et j’ai tendance à injecter en continu en fonction de l’épargne. Je l’ai fait durant les 10 dernières années, du vote du Brexit au Covid, le premier mandat de Trump… le second mandat ne devrait pas faire exception.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ou tondu

Le plus souvent, ne rien faire est la meilleure stratégie.

Il y a des périodes où les cours des actions sont guidées par les résultats des entreprises. Et d'autres périodes, comme cette semaine, où les cours suivent les humeurs du marché - risk-on ou risk-off.
 
Cette semaine c'était risk-off, donc toutes les valeurs qui avaient bcp monté, typiquement les valeurs de croissance, ont été vendues en masse. Dans des périodes comme ça, les gérants font peu de discrimination, ils vendent en masse les actions considérées comme risquées (= multiples de valo élevés, grosses PV / fortes hausses récentes etc). C'est pas de bons résultats d'une entreprise qui vont exempter une action du mouvement.
 
Là Marvell est revenue à un PER NTM de 25, qui est "raisonnable". C'est normal pour une valeur de croissance avec un PER > 50 de faire -50% très rapidement, ça fait partie du jeu si l'on investit dans ces valeurs (c'est mon cas).

 
Je suis nouveau dans la bourse mais la vu comme tu es engagé tu as qu’une seule chose à faire : attendre.
 
Sinon j’ai aussi de l’ETF Euro 600 STOXX Bank ça performe effectivement bien
 
Après la je vais peut être charger du world la semaine prochaine. J’ai rien à levier pour le moment ça me fait flipper… du coup wpea sûrement  …

HODL §
 
 
On peut faire un recensement des   qui sortent du bois ?

La team liquide n’est pas encore revenue sur le topic, le bottom n’est pas atteint

1) Oui, sur la durée les actions sont de loin la classe d'actifs la plus performante, donc je souhaite en faire le coeur de ma stratégie de croissance patrimoniale.
 
2) Pour capter le potentiel de croissance de long-terme des actions, le plus simple et le plus sûr est de prendre position sur l'indice (all-in ETF Monde).
 
3) Je souhaite essayer d'améliorer la performance par rapport à une stratégie 100% ETF Monde, sans trop m'en éloigner (car plus on s'en éloigne, plus on prend le risque de perdre le principal moteur de croissance de la classe d'actifs). Donc j'essaie de faire ça de façon contrôlée :
- grande diversification via un très grand nombre de titres vifs (comparable à un ETF indiciel large : environ 1300 lignes actuellement)
- diversification sectorielle et géographique
- buy & hold (comparable à un ETF)
- pas / peu de market-timing (comparable à un DCA sur ETF)
 
Mais outre le fait que j'investis principalement en titres vifs, je dévie de la stratégie 100% ETF Monde :
- en utilisant du levier (1,3 en moyenne sur le portefeuille global)
- en surpondérant certains secteurs (technologie, santé) et en sous-pondérant d'autres (énergie, alimentation)
- en surpondérant certains "facteurs" (croissance, qualité) et en sous-pondérant d'autres (value, rendement)
- en surpondérant les valeurs dans lesquelles j'ai confiance (BRK.B, par exemple) et en sous-pondérant celles que je trouve risquées (Tesla, par exemple)
- en utilisant le levier de façon opportuniste lors des corrections (ce qui est une forme de market-timing)
 
J'essaie de faire tout ça de façon réfléchie, en contrôlant mon risque et ma distance à l'indice. J'y arrive plus ou moins bien (très mauvaise année 2022 punissant une trop grosse prise de risque en 2021, par exemple).
 
4) S'agissant du risque d'inflation, la meilleure protection est effectivement d'acheter des actifs réels (des parts d'entreprises) qui vont rester relativement insensible à l'inflation : ce qui fait la valeur (en termes réels) d'une entreprise, c'est l'utilité sociale qu'elle crée par ses produits et services - peu importe la devise de dénomination de ces produits et services. (En pratique, l'inflation est toutefois rarement neutre sur la bourse et a des effets sectoriels différenciés). Le liquide est évidemment l'un des pires placements, sur le long-terme, si l'on craint l'inflation.

Oui, la correction s'achève quand tous les fragiles ont disparu et quand tous les full liquides sont revenus. On en est encore loin. (Je peux faire un sondage pour nous compter selon les différentes catégories.)