Pas moi: vendu mes LQQ @ +20% avant la débâcle que je présentais.
Maintenant la question est que faire ?
A MT la débâcle n'est pas terminée à ama: la courbe des taux finira forcement par être positive donc 10 ans > 5%.
A CT je jouerais bien un rebond sur LVMH: il y aura bien un plan de relance rassurant en Chine et quand il sera annoncé la vente de sacs en peau de vache va recommencer.

Est-ce que l'on doit comprendre qu'après 25 ans de sur-performance on parle de 128 423 € en bourse ?

Presque 8k€ de patrimoine foundu en une semaine icite

Bonjour.
 
Petite question.
 
Imaginons un exemple extrême.
L'ETF AMundi S&P500 passe à 50% de frais annuel.
 
Résultat, tous ceux qui détiennent des parts de cet ETF veulent vendre.
Mais personne veut acheter, vu que les ETF S&P500 y en a plusieurs à 0,15% de frais.
 
Comment ça se passe concrètement?
Les transactions sont bloquées pour ceux qui veulent vendre leur part d'ETF alors même que les actions qui la composent se portent bien?
(Elles seront certainement impactées, mais pas des masse non plus).

Pour simplifier, Non tu n’as pas besoin de contre partie individuelle pour vendre, ni pour acheter. Tu rends à l’émetteur. C’est Amundi qui te vends et t’achètes tes parts en gros.

Bonjour.
 
Petite question.
 
Imaginons un exemple extrême.
L'ETF AMundi S&P500 passe à 50% de frais annuel.
 
Résultat, tous ceux qui détiennent des parts de cet ETF veulent vendre.
Mais personne veut acheter, vu que les ETF S&P500 y en a plusieurs à 0,15% de frais.
 
Comment ça se passe concrètement?
Les transactions sont bloquées pour ceux qui veulent vendre leur part d'ETF alors même que les actions qui la composent se portent bien?
(Elles seront certainement impactées, mais pas des masse non plus).

 
Je pense que tu vas rester liquide et louper la prochaine remontée.  
C'est toute la limite de la technique du lutin
 
 
 

Toute façon dans la dernière vidéo de Vier ce Xa, il annonce que les ETFs sont des gros scams

On dirait
 
Dès 16:45 => https://youtu.be/VfK-wr6u3T4?si=cyd39eYEnIepkfBU

Lapin, merci de ne pas faire peur aux nouveaux, il faut bien alimenter le ponzi  

Dommage mais ça se prend

 
 
Oui enfin les Markets Makers ne sont pas des philanthropes, leurs rôle, c'est de fluidifier le marché et de donnée un prix aux valeurs mobilière et de réactualiser ce prix en fonction de la valeur de l'indice ou plus exactement de son sous-jacent.
 
Après, je ne vois pas comment un gérant de fond peut augmenter les frais à 50%, en général ce genre de trucs c'est gérer par deux à trois personnes à tout casser, ce faisant les Frais sont très faibles grand max 5% de frais de gestions / arbitrages et autres trucs secrets et en moyenne inférieur à 1%.
 
En général la tambouille des Gérants de fond, c'est de faire ne sorte grâce à des véhicules financiers(FCP) que les frais de gestions soit quasiment invisible pour le clients, par exemple par l'intermédiaire de Fond Commun de Placement ou FCP qui sont présents en plus de la compositions du fond qui réplique l'indice.
C'est souvent comme ça dans un Tracker Stochastique censé imiter un Indice d'un Pays en Dehors de l'Europe, ou si le Tracker de devises étrangères est éligibles au PEA alors c'est un Stochastique du vrai indice, mais contient plusieurs FCP(s):
 
1/- un ou plusieurs FCP qui sont quasiment identique à la composition de l'indice sous-jacent.
2/- des FCP censé nettoyer les variations de taux de changer ou du moins de les rendre indolore ou imperceptible pour le client, ça augmente un peu les frais de gestion, mais les gérants essaie de rendre ça indolore voir quasiment à 0 les frais de changes.
3/- des FCP censé nettoyer ou minimisé très très fortement le cout des frais de gestions du Gérant de fond, c'est souvent obligatoire dans un Tracker ETF qui serait un la réplique d'un indice en devise étranger d'un pays ne faisant pas partie de l'union Européen, par permet de rendre éligible au PEA des Entreprises qui ne sont  
 pas Européens.
 
 

Est-ce un conseil d'investissement short ?

L'odeur des pets de stress nous enivrent

https://image.noelshack.com/fichier [...] 5819-x.jpg

Bonjour.
 
Petite question.
 
Imaginons un exemple extrême.
L'ETF AMundi S&P500 passe à 50% de frais annuel.
 
Résultat, tous ceux qui détiennent des parts de cet ETF veulent vendre.
Mais personne veut acheter, vu que les ETF S&P500 y en a plusieurs à 0,15% de frais.
 
Comment ça se passe concrètement?
Les transactions sont bloquées pour ceux qui veulent vendre leur part d'ETF alors même que les actions qui la composent se portent bien?
(Elles seront certainement impactées, mais pas des masse non plus).

Sinon, on peut reprendre les sondages sur les valeurs à avoir en PEA-PME ? C'était intéressant

PEA full ici donc grosse alimentation à venir sur cette enveloppe l'an prochain

Tin ma carte n est pas passé a Auchan  
Heureusement que j ai du liquide pour payer ma beuverie  
 
Worldline de merdeeeeeeeee

Force est de constater que c'est comme pour tout ce que touche/a touché/touchera Thierry Breton, si on y réfléchit...  

Lapin, merci de ne pas faire peur aux nouveaux, il faut bien alimenter le ponzi  

Je pense qu'il plaisante.  
 
No panic !

Je pense qu'il plaisante.  
 
No panic !

Tel Aviv combien ?
 
Y a pas de place boursière à Gaza, je pose pas la question mais le cœur y est.

   
Pas qu’il plaisante, mais comment dire cela avec des termes simples et non sanctionnables…
 
Lapin est à la finance ce que Maeva Ghenam est à la littérature.
Avoir des livres dans une bibliothèque sur un mur en guise de décors pour filmer des TikTok golmon le fait de pas d’elle un critique littéraire.
   
 
Disons qu’il est unique et qu’il a son niveau de lecture des choses bien à lui. Il utilise ses mots - qui ont une définition qui lui sont propres - pour expliquer des choses dont il a sa propre compréhension. Il est unique et quelque peu hors norme. In fine son discours n’est pas forcément consensuel.
 

 
 
Oui enfin les Markets Makers ne sont pas des philanthropes, leurs rôle, c'est de fluidifier le marché et de donnée un prix aux valeurs mobilière et de réactualiser ce prix en fonction de la valeur de l'indice ou plus exactement de son sous-jacent.
 
Après, je ne vois pas comment un gérant de fond peut augmenter les frais à 50%, en général ce genre de trucs c'est gérer par deux à trois personnes à tout casser, ce faisant les Frais sont très faibles grand max 5% de frais de gestions / arbitrages et autres trucs secrets et en moyenne inférieur à 1%.
 
En général la tambouille des Gérants de fond, c'est de faire ne sorte grâce à des véhicules financiers(FCP) que les frais de gestions soit quasiment invisible pour le clients, par exemple par l'intermédiaire de Fond Commun de Placement ou FCP qui sont présents en plus de la compositions du fond qui réplique l'indice.
C'est souvent comme ça dans un Tracker Stochastique censé imiter un Indice d'un Pays en Dehors de l'Europe, ou si le Tracker de devises étrangères est éligibles au PEA alors c'est un Stochastique du vrai indice, mais contient plusieurs FCP(s):
 
1/- un ou plusieurs FCP qui sont quasiment identique à la composition de l'indice sous-jacent.
2/- des FCP censé nettoyer les variations de taux de changer ou du moins de les rendre indolore ou imperceptible pour le client, ça augmente un peu les frais de gestion, mais les gérants essaie de rendre ça indolore voir quasiment à 0 les frais de changes.
3/- des FCP censé nettoyer ou minimisé très très fortement le cout des frais de gestions du Gérant de fond, c'est souvent obligatoire dans un Tracker ETF qui serait un la réplique d'un indice en devise étranger d'un pays ne faisant pas partie de l'union Européen, par permet de rendre éligible au PEA des Entreprises qui ne sont  
 pas Européens.
 
 

 
Prouve que j'ai dit des trucs faux avant de dire que je ne comprends rien.

Ma question s’adressait plutôt à Arkeod et pas à lapin.
 
C’est arkeod qui a parlé de ponzi pour les etf .
Je voulais savoir si c’était un running gag du topic ou quelque chose de sérieux.
 
Perso, les etf PEA c’est ce dont je suis le plus satisfait en termes d’investissements même si j’ai quelques regrets (notamment sur les etf pays émergents).
Donc je suis à l’écoute des avis car parfois, ça me semble presque trop facile pour être vrai, la gestion par etf.

 
Alors remplace lapin par arkeod dans le texte