Reprise du message précédent :
Faudrait que j'upload les miennes pour bien faire  

Il me semblais bien en effet que je ne les avais pas encore vues.    
 
Sinon, je vais avoir un Coolpix bientôt. \o/  Normalement fini les photos floues.  

Salut Toada,
 
Ravi que tu apprécies mes travaux.
Avec ton pseudo, je me dis que tu dois bien apprécier l'univers Star Wars de façon générale (t'es un cousin éloigné de Jango ou Boba ? ).

Je fais parti de la première génération de clones test... Ca a pas trop bien marché ceci dit, problème de clonage qui a donné un espèce de truc version champi rouge à pois blanc...    
 
Sinon, oui, j'aime tout particulièrement la gamme Star Wars, que ce soit en LEGO ou autre (comme je regrette de ne plus avoir mes figurines SW de quand j'étais petit!!!). J'ai découvert ce forum à l'époque où tu présentais ton Executor... Chapeau bas!!!
 
J'aime beaucoup le thème de l'espace en général, SF surtout, parce que j'aime pas trop la nouvelle gamme en accord avec la NASA... Et aussi le médiéval, ça aurait sympa que LEGO chope la licence du Seigneur des anneaux   J'aime bien le mélange des deux aussi, comme ça que je trouve absolument énorme:
 
http://www.flickr.com/photos/gerbu [...] hotostream
 
J'ai un beau stock de LEGO (heureusement eux je les ai gardé et ai récupéré tous ceux de la famille ) mais j'ai malheureusement pas les moyens de craquer sur de gros sets... Mon dernier achat est le 8092 pour les personnages surtout      
 

En voilà un qui a un air huimilkarantéhun-nien.

http://www.setechnic.com/review-lego-technic-8081.html

Direction, suspensions, moteur, capot, portières et hayon qui s'ouvrent, c'est pas si mal pour ce type de set. Je te trouve un peux dur. Tu juges le modèle à l’aune de votre expérience à vous les pros du Technic. Mais pour un gosse qui débute dans la gamme ce modèle est loin d'être mauvais je trouve.

Toujours.

Bah disons que ce qu'il y a dans ce set :
- avant toute chose, c'est du vide
- et sinon, ce sont des trucs vus et revus.

Et puis le 8048, il a les même fonctions (nan, il a le renvoi au volant en plus), mais il a 2 fois moins de pièces.

edit : et sinon, spa trop de la balle l'intégration des liens dans la visionneuse d'Oxycrest ?

 
Bah oui, pour les habitués. Mais justement c'est bien ce que je dis. Pour celui qui débute ce n'est pas le cas.
 
Bien sûr qu'on tourne en rond chez TLC, mais faut bien assurer collections après collections. Sinon c'est la faillite.  
 
J'ai pas compris ton edit, tu parles de quoi ?

On est d'accord, c'est un modèle qui n'apporte rien, à part des sous à TLG.
Bon, partant de là, je ne vois pas pourquoi je devrais être tendre dans ma critique.
 
 
Dans la review, clique sur un des liens d'une pièces (l'engrenage 16t par exemple).

 
Etre tendre, non évidement. Mais je pense que, du coup il pourrait être intéressant d'ajouter sur les fiches une note / mention, ce que tu veux, pour indiquer le public visé. Un peu comme la mention d'âge sur les boites, en gros.  
 

 
Ah ouais, pas mal du tout comme idée.  

Pas facile à mettre en place... Pas dans le sens technique, mais dans le sens où je suis pas sûr que ce soit une vraie information.

Construire des Lego selon une notice, c'est pas difficile. Il suffit de faire ce qu'il y a d'indiqué sur la notice.
A 10 ans, je construisais des sets mentionnés 16+ sans soucis. Aujourd'hui, avec le détail qu'il y a dans les notices, c'est sûrement encore plus facile.

Et puis certains tout petits sets comme le 8269 ou le dernier petit camion rouge ampliroll sont superbes !
Je ne fais pas de review des petits sets (sinon, je m'en sors plus), mais si je devais faire une critique de ces 2 sets, elle serait carrément positive.
Pourtant, ce sets visent un public jeune (en admettant que le public visé ait l'âge écrit sur la boite ; mais là encore, rien n'est moins sûr).

 
Bah si, plutôt : Tes reviews ont un impact sur l'acheteur potentiel, tant à cause de la notoriété du site et du partenariat commercial. Ce serait donc pas mal que tu puisse un faire un truc là-dessus, sur la fiche je veux dire. Un peu comme l'indice de difficulté que tu as mis en place.
 
Histoire de pondérer cet indice justement.
 
Le fait que tu sois particulièrement doué ne doit pas faire de toi une référence. Sinon tu vas dégouter les noobs.

Bien que je MOCe dans une optique de "développement de modèles", quand je critique un MOC, je suis normalement moins hard que pour un set.
Je fais pas du cirage de pompe pour autant.
 
Mon but n'est pas de plier les noobs en 4. Mais de faire comprendre (à des noobs et à des pas noobs) qu'il vaut mieux acheter un autre modèle.

c'est moi ou personne n'a posté la news sur le char des sables 5* ?
aukazoo :

link : http://www.gizmodo.fr/tag/char-des-sables
 

rhaaa

 
Entièrement motorisé  
http://www.flickr.com/photos/marsh [...] 760837071/

C'est clair, ça le fait. Une performance remarquable. Textures élaborées, un excellent niveau de détails. Nan vraiment, rien à redire.
 
 

J'aimerais mettre en vente une partie de mes sets, dans quelle catégorie puis-je le faire ici ?

Y'a une section dédiée sur Hfr avec une cat "divers". C'est là que ça se passe généralement. Me semble me souvenir qu'il faut au moins 1000 messages pour poster une annonce dans cette cat.
 
Enfin bon, c'est là : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] ujet-1.htm
 
Tu peux mettre le lien ici ou / et dans ta signature évidement.

Merci

Le lien:
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5196_1.htm
 
Quelques vintage et technic à vendre; essentiellement Castle et Pirates.

Tu ne devrais pas mettre les sets non encore prêts à la vente. Non seulement ça risque de te desservir mais pas sûr que la modération de la cat apprécie.  

OK j'édite.

petite question s'il y a des utilisateurs de brickstore par ici :
y'a t-il moyen de faire un comparatif de 2 inventaires, genre voir si l'on a en stock les pièces nécessaires à la réalisation d'un set ?

Bonsoir les gens, j'aimerais une estim de ceci :                                      http://www.hobbytron.com/legomindstorms20.html
 
http://www.priceminister.com/offer [...] -Lego.html combiens pour le lot d'après vous ?

J'ai jamais vu ces sets O_O c'est pré-nxt2 ou c'est justement plus récent??

C'est vieux ^^ dans les 5 ans a peut pret

Plutôt 10 ans, j'en ai eu un vers 2000 ou 2001 je crois

moi il me semble que je l'est eu vers 2003 après je ne sais plus trop ^^

je viens de tomber sur un episode de Megafactories (national geographic) sur Lego...

c'est effectivement excellent

C'est génial! Un vieux rêve d'enfance!!!

Regarde Mindypimpon, j'ai encore été très méchant : http://www.setechnic.com/Forum/post84194.html#p84194

Bon, plus sérieusement, c'est l'analyse de l'Unimog 8110.

Moi je transmet, les technics, spa mon truc, j'y connais rien ou presque.

Hey Mouny, tu peux poster directos sur le topik, tu sais.

Question abstraite: aujourd'hui, la gamme Technic c'est quasi exclusivement du studless. Au niveau des amateurs de Technics, c'est perçu comment ? Tout le monde y voit un progrès (en référence à la désertion du studfull, je précise au cas où ce serait pas évident) ? C'est mitigé ?
Perso, au niveau de l'expérience de montage, j'ai vraiment du mal à m'habituer au studless

Complètement exclusivement.
Le seules pièces studful que l'on voit c'est pour l'habillage.
 

C'est pas très bien perçu par ceux qui découvre le studless et qui ne connaissent. Par exemple s'ils voient du studless ils sortent un truc du genre "Mais c'est quoi ces pièces trop moches ?".
 
Mais par les fans pas trop nostalgiques, c'est plutôt bien accepté, voire très bien accepté. Le studless est largement supérieur au studful à tous les niveaux, sauf un : la rigidité. Mais les problème de rigidité en studless ne se posent que pour les MOC très longs (genre la flèche d'une grue) et/ou particulièrement gros (au moins 5000 pièces).
 
Le studless est plus difficile à appréhender, principalement parce qu'il faut construire dans les 3 dimensions pour en tirer tout le potentiel.

Je n'ai toujours pas testé le studless ; j'avais acheté le 8052 mais la boîte est toujours fermée
Tout comme le pet shop acheté plus récemment, faudrait que je trouve le temps pour tout ça
Et en plus finir mon MOC "Modular Tower" commencé en septembre 2009
Et j'ai aussi le Maersk Train à tester en 12V, là il prend la poussière

Alien Conquest dispo sur le shop.

Ok,je m'y reconnais à peu près...
Je ne trouve pas les pièces du studless "trop moches", mais je trouve qu'il y a trop de variétés de connecteurs, de métapièces XL, de panels. Alors y a sans doute deux visions: ceux qui trouveront que ça permet d'élargir à l'infini les possibilités de montage, et ceux qui trouveront que trop de pièces spécifiques de ce genre, ça tue l'authenticité. Pour moi, le meilleur set niveau look, jouabilité, fonctions, plaisir de montage etc, c'est le chargeur sur pneus 8459. A une échelle assez réduite, et avec des pièces plutôt basiques (et 2 poutres coudées studless, certes   ), je le trouve génial, et j'ai du mal à trouver un set studless comparable (j'en ai peu, mais j'ai maté les notices et les reviews de ceux susceptibles de me plaire). A titre de comparaison, je trouve le 8265 moins réussi niveau look malgré sa grande taille, il n'a pas de renvoi de direction,...
 
Après, ça n'engage bien sûr que moi, et c'est pourquoi je souhaitais avoir l'avis des autres légophiles    
 
Sinon ce que tu dis sur l'appréhension du studless est totalement vrai: avec mes mots, j'aurais dit que le studfull se construit (pour caricaturer) du bas vers le haut, alors que le studless se construit de l'intérieur vers l'extérieur.