Reprise du message précédent :

Oui bon bin ca va
On va passer pour des dinosaures

 
Ca y est, j'ai trouvé  
C'est extra, j'adore et pour que tout le monde en profite voilà:
http://www.youtube.com/watch?v=Odf71mtO-3g

Ston prob

now, que ca s'écrit.

Attention, tu disais la même chose pour ba   , c'est toujours le lecteur qui juge  
t'oublieras pas de parler du capteur de température

 
il a du l essayé pour prendre SA temperature
 
(on dira pas à quel endroit de son intimité   )

 
En faite c'est plus propable qu'il prenne un echantillon d'un centaine de pièce pour milles, et qu'il les mesures tous sur un même support. Pour les têtes de mesure, y'a pas de soucis jpense,; vu la tête des carter de moteur de bagnole, à coté c'est rien ça. Il mise en effet sur la qualité des moules, vu le nombre de pièce y peuvent pas tous mesuré.
 
/HS
 
lui il est fort :
 
http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?f=294618

+1 pour l'échantillonage, avec des lois de probabilité.
 
Par contre, vérifier 100 pièces pour 1000 (soit 10%), ca me semble beaucoup. Je pense que sur 100000 pièces, un échantillon de 500 pièces (peut-être même moins) est représentatif ('fin pour savoir s'il est représentatif, un petit calcul et on est fixé : m +/- t(alpha)*ecart-type).

 
Il y a des gens qui ont fait des études uniquement pour étudier ce problème, la gestion de production. Il existe tout un tas de methodes utilisant les probabilités, permettant de verifier efficacement la production en n'utilisant que des echantillions régulièrement.

Bah oui, je sais.

C'est des millions de pièces qui sortent chaque jours des moolz
Ils savent que x pièces sont foutues sur x millions de pièces, partant de la ils ont un échantillonnage.
Mais surement quelques pièces sur quelques milliers voire dizaines de milliers.
 
Le prob c'est la taille des sphères de la tête, pas l'inaccessibilité des sphère, et le manque de répétabilité.
Un stud fait 1.6mm de haut, une sphère un 1mm de diam, c'est un peu limite.
Mais ya ptetre des sphères plus petites chez lego, ou des pointes, ou des machines spéciales
 
 
 

Par contre pour contrôler si toutes les pièces sont bien dans les sachets, c'est bien du contrôle manuel + pesage, dixit les videos

Space police  

On dirait l'ancien thème aquatique  
 

Ah les châteaux        
 
http://www.brickshelf.com/cgi-bin/ [...] ?i=3615249
 
http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?i=531990
 
http://www.brickshelf.com/cgi-bin/ [...] ?i=3503775

j'aime pas...  
 
 
ça me décourage de faire des mocs de voir de si superbes trucs

Bwai

Et la photo space police

Fond blanc quipique
Zone de contenu trop étroite et décentrée
La pleine largeur, c'est le bien

 
Sûr ?  

 
1 sur mon écran en tous cas
2/3 La mounière était un blog, et était pleine largeur
C'est pas parce que skyblog c'est aussi large qu'un carré de pq, que ca doit être la référence

Oui

C'est mal quand même
 
Bordel que ça s'écrit.

 
Ouais, je viens de voir ça sur Lp. Je suis dubitatif.    
 
Non pas que ça me déplait, faut voir, mais je me dis que TLC a encore raté le rendez-vous avec les fans qui attendent le retour du Classic Space.
 
 

 
Voilà. Ici on a le droit.  

Et du monorail

 
Ouais.  

A la question "Trouvez-vous que les Lego sont un jouet de luxe ?", je réponds oui, surtout aujourd'hui.
 
Mattez moi ca : http://shop.lego.com/ByTheme/Leaf.aspx?cn=57&d=70
 

168€ le tract

Et le kit led pfs a aussi augmenté

OMG§§§§ le bull est à 167
L'elevateur à 95§§§§

Gounsy, t'aurais pas des problèmes de template en bas de page ?
 
Ah, nan, au temps pour moi, c'est mon proxy.