Reprise du message précédent :

 
On est d'accord pour dire que ce set n'a aucun intérêt, ni esthétique, ni technique, et que pour moitié prix, on trouve beaucoup mieux. Mais c'est LEGO, c'est Star Wars et il y a des collectionneurs. Pas impossible que ce set se vende suffisamment bien pour que ça ne soit pas un four.
 

Un intérêt de la tranche est que c'est plus facile à exposer, accroché à un mur ou sur une étagère étroite.

C'est sûr que ça se vendra quand même. Et de toute façon sur ce type de set, l'objectif n'est pas forcément un gros volume de ventes, c'est aussi de faire le buzz. Et puis vu la marge que LEGO doit se prévoir sur un set comme ça, ils n'ont probablement pas besoin d'en vendre autant qu'avec un set à 30€

Oui, c'est clairement le point fort de cette approche. Et qui pour certains rendra le set beaucoup plus intéressant que les gros UCS habituels.

 
J'adore le forum d'AoE2

Une Death Star abordable et exposable    
 

 
(et d'autres :  LEGO Star Wars Minifigure Displays - Built by Manuel Pascual )
 

 

 

Nouveautés LEGO Nike 2025 : 43010 Slam Dunk et 43021 Dunk Trickshot https://www.hellobricks.com/2025/08 [...] trickshot/

C'est moi ou c'est de pire en pire?  

Je me disais la même chose.

J'aurais préféré une nouvelle gamme NBA. Ou un set Air Jordan avec la minifig qui va avec...

Après perso je trouve le petit set mieux que le gros logo Dunk sorti en juillet.

Mais ce qui m'embête le plus avec ces deux sets, c'est que comme je ne surveillais pas mes mails pendant les vacances, j'ai raté le créneau pour refuser l'offre de review, va falloir que je les monte  

Disons que ca permet de relativiser la Death Star

Hello,

Petite question revente Lego et Lego technic, qu'est ce qui est préféré généralement pour que ça se vende mieux, de vendre les jeux déjà montés, ou au contraire démonté et trié dans des sachets ( j'ai les notices mais plus les boîtes )

Par exemple la grosse excavatrice lego technic 42055 et ses 8 sachets ?

Vaut mieux vendre séparé ou un lot global ?

( environ 10 sets de Lego city, 5-6 vaisseaux star wars et la grosse excavatrice en Lego technic + 5-6 voitures, la Bugatti chiron je garde )

Merci d'avance

Montés sur les photos, mais démontes dans des sachets zip pour le transport.
Le montage peut se prendre un coup et se casser pendant le transport.

T'as quoi à vendre?

Mais qui a validé cette daube ?

Clairement pas top...

Cette death star semble déjà mieux que la tranche officielle :
https://www.legostarwarstheexhibiti [...] eath-star/

Je suis pas chez moi, donc j'ai pas les numéros exacts. En Lego city, le train de marchandise, le tgv, le tramway orange, l'hélicoptère orange, et d'autres trucs. En Lego star wars, j'ai 5-6 vaisseaux, un jaune et un vert qui se ressemblent, un gros bleu, un marron, et le vaisseau de kyloren ( aussi quelques bricoles non significatives )

J'ai passé les 4 semaines de vacances à tout trier, remonter pour voir s'il manque des pièces ou pas et ranger dans des sachets congel.

Mon fils a joué avec, donc forcément, elles sont pas neuves sorties de la boîte, on voit des petites rayures sur les briques, usure normale je dirais.

 
Y'a pas d'urgence pour la liste. Et je suis même pas sûr qu'il y ait des sets qui m'intéressent dedans.

LEGO Harry Potter 76457 Hogsmeade Village Collectors’ Edition : https://www.hellobricks.com/2025/08 [...] s-edition/

Ah, et le cadeau LEGO 40767 Up-Scaled Baby Astronaut est à nouveau offert pour ceux qui l'avaient raté la dernière fois ! https://www.hellobricks.com/2025/08 [...] tronaut-2/

Ils enchaînent les annonces de merde en ce moment chez LEGO. Même si techniquement, la Death Star n'a pas encore été annoncée...
 

Hogsmeade est mignon, même si Harry Potter n'est pas ma came.

Le prix est là encore aussi très salé je trouve

 
Ouais enfin, à ce prix-là, j'attends un peu plus que de la mignonnerie. On est quand même loin d'un set collecter...
Après, je m'en fous, HP n'est pas non plus ma came.
 

J'ai beau être très fan d'Harry Potter, j'ai saturé. Indépendamment des prix, je trouve que les sets tournent trop en rond, surtout avec leur approche sur des cycles de trois ans. Ils changent un peu le concept pour le gros château à chaque fois, mais au final on revoit quand même encore et toujours la même chose, à quelques exceptions près qui ne suffisent plus à m'intéresser. J'ai arrêté l'an dernier de collectionner la gamme, et rien de ce que j'ai vu cette année ne m'a donné envie de m'y remettre.

C'est assez logique, l'univers est beaucoup moins étendu qu'un Star Wars par exemple, donc on sait qu'on aura ici tous les 3/4 ans les principaux morceaux de Poudlard, la maison des Dursleys, un Poudlard Express, la Ford Anglia, etc... Collectionner sur le long terme tourne plus vite en boucle.

Ce Pré-au-Lard a l'air de gérer correctement le sujet, sans grosse surprise (c'est conforme à ce à quoi je m'attendais avec les rumeurs), et ça peut même être marrant pour étendre un Winter Village, mais j'ai aussi du mal à lui trouver un côté vraiment collector au delà de sa taille et de son prix, on a déjà eu des mini morceaux de Pré-au-Lard avant. Là où le chemin de Traverse avait géré ça dans l'autre sens : d'abord le gros set collector d'un sujet jamais vu, puis quelques années après des playsets plus petits.

Je viens de voir le prix
Raison de plus pour ne pas l'acheter
 

 
Oui, les sets tournent en rond. Mais l'univers ne bouge plus: les bouquins sont sortis il y a 20 ans, tous les films sont sortis eux aussi et ils ont suspendu indéfiniment les animaux fantastiques. L'univers ne va plus évoluer contrairement à un Star Wars où de nouveaux films et séries sortent régulièrement.
 
Ensuite y'a aussi de la redite chez Star Wars: y'a un nouveau X-Wing / Faucon Millenium / Star Destroyer chaque année ou presque, et la 3e Etoile noire UCS n'existe pas

Pour HP la nouvelle série va bien donner de nouveaux sets ?

 
Quelle nouvelle série?

 
C'est commercialement normal.
 
Il y avait un gros article que je ne retrouve plus, qui expliquait comment Transformers et TMNT avaient eux-même pété leur marché à l'époque.
A vouloir toujours mettre du nouveau, du nouveau du nouveau sur les étagères, avec des tas de nouveaux persos et véhicules chez Hasbro, et Leonardo à la plage et Raphael pompier chez playmates, un gamin qui découvrait les transformers en 88 et TMNT en 95 n'avait aucun moyen d'avoir un Donatello normal, ou même simplement Optimus Prime. Ce qui a lentement provoqué l'effondrement des deux licences.
 
Ils ont appris de leurs erreurs depuis, chez Hasbro ils ont désormais toujours un Optimus prime en rayon. Et ils admettent eux-même pourquoi, c'est une vraie intention.
 
Il est logique que Lego fasse pareil avec Potter ou SW. Toi l'Afol qui suit ça depuis le début de la licence, ça te lasse, mais il faut penser à tous les nouveaux arrivants constants.

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Harry [...] is%C3%A9e)

 
Ok, je découvre

De toute façon il faut à minima une nouvelle minifig pour Severus Rogue
 
Mais 2027 minimum.

Oui tout à fait, c'est normal que les éléments clés de l'histoire soient toujours disponibles à un moment ou à un autre, sinon ce serait frustrant pour ceux qui arrivent plus tard. C'est juste que je ressens davantage de lassitude sur cette gamme que sur d'autres, du fait notamment de l'univers beaucoup plus concentré qu'avec d'autres licences. Même pour les designers, ça ne doit pas toujours être fun de faire des remakes aussi rapprochés dans le temps.

Après on pourrait quand même challenger la logique de rotation ultra rapide du catalogue sur ce type de gamme, ce qui fait que chaque cycle ne traite finalement jamais complètement correctement le sujet. Alors que LEGO pourrait être par exemple sur des sets qui restent 6 ans au catalogue et que chaque année vient compléter l'offre avec des nouveautés, sans retirer du catalogue les vieux sets. Ou même une approche sur 7 ans où chaque année les nouveautés se concentrent sur l'année correspondante de l'histoire, sans mettre à la retraite les précédentes, avec une vraie cohérence de style et d'approche dans la durée. Mais bon LEGO avancerait que ce serait ingérable en termes de largeur de catalogue et que ça ne tiendrait pas en rayon vu tout ce qu'il faut y caser, et puis que leur business fonctionne mieux avec des cycles courts qui se renouvellent en permanence  

HBO c'est Warner, donc oui ça n'est pas impossible /c'est même fort probable que LEGO renégocie un deal pour la série (histoire de bénéficier de tout le buzz / marketing associé), et ça pourrait apporter un peu de renouveau dans la gamme même si fondamentalement ça sera le même matériau d'origine. Surtout que pour la nouvelle génération d'enfants dans quelques années, les têtes de la saga seront probablement davantage celles de la série (si elle ne se plante pas) que celles des films, donc LEGO n'aura pas trop le choix.

Tout à fait, et c'est bien le "problème" (tout est relatif hein) ! Contrairement à Star Wars où il y a un énorme potentiel avec beaucoup plus de contenu, dont régulièrement des nouveaux films ou séries. Même si on retrouve logiquement tous les 3/4 ans les x-wing et autre Millennium Falcon, ils peuvent se permettre d'attendre 10 ou 15 ans avant de proposer le remake d'un set, et ils arrivent encore à proposer de l'inédit après 25 ans. On a l'impression qu'il y a beaucoup de rééditions côté Star Wars, mais c'est loin d'être aussi rapide que côté HP, et du coup on a souvent de vrais progrès entre deux itérations grâce aux nouvelles pièces et techniques.

Pour autant, le fait que la saga HP soit limitée à ces 7 bouquins ne me dérange pas outre mesure, j'aime bien quand une œuvre sait s'arrêter, plutôt que de tirer sur la corde ad vitam. Les Animaux Fantastiques ne m'ont jamais intéressé et j'étais bien content de voir tout ça s'arrêter. Donc je ne tiens pas absolument à ce que LEGO ou Warner Bros trouve autre chose pour continuer coûte que coûte.

Bref, ma saturation de la gamme Harry Potter était surtout un constat personnel, et je ne le vis pas du tout mal. C'est juste intrinsèquement lié à l'univers finalement assez limité comparé à d'autres licences, et à la façon de LEGO de faire tourner son catalogue. Et le fait que même le set "collector" de cette année ne me fasse pas vibrer plus que ça me confirme l'impression qu'ils ont globalement fait le tour du sujet (au moins me concernant).

Si ils veulent être fidèles au bouquin, j'attends le moment où James et ses copains vont persécuter en bande le petit noir de l'école en se moquant de son apparence, pas sûr que la directrice de casting ait réfléchi à la portée de son choix au delà du buzz sur l'inclusivité  

 
Mais non, ils seront blacks eux aussi, voire asiat. Et l'un d'eux sera homo et un autre handicapé. Comme ça tout le monde est content

J'ai construit le 42179, alors techniquement tout le mécanisme est impressionnant y'a pas à dire et pour montrer à ma fille la rotation des uns et des autours autour des uns et des autres, c'est top.Par contre, la répartition des masses est nullussime, l'ensemble terre-lune penchant sacrément vers le bas décollant l'axe sous la base du soleil.Quelqu'un réussi à faire un contrepoids pas trop moche pour stabiliser l'ensemble ?

Ouais c'est globalement pas intéressant.
J'avais juste oublié la banque avec la cave en dessous qui est vraiment un truc à part. Ca m'a l'air complètement foufou cette histoire.
J'me tâte.

Oui l'idée était chouette  
Sauf pour les stickers GRINGOT  TS BANK

 
 
Bon j'ai tout mis sur LBC sauf Optimus.
 
Grosse flemme de faire des photos les annonces donnent pas envie   ... mais on verra avec le numéro du Set ca devrait suffire pour ceux qui cherchent des sets spécifiques.

 
Quand tu t’embarques un set pour les vacances et que c’est ton gamin de 3 ans et demi qui le monte à ta place…    

 
Il a l'air barbouillé ton gamin

 
Ma femme m'a fait le même coup avec les plantes 10329 pendant les vacances... Et elle veut aussi faire celui que je m'étais mis de côté à la maison ...