Reprise du message précédent :
Je viens de parcourir la présentation détaillée : mais !!!
La tête articulée, les pattes, la construction modulaire, tous les détails, non seulement il est très esthétiquement réussi mais PUTAIN J'AI ENVIE DE JOUER AVEC COMME UN GAMIN

Edit : t'as compté le nombre d'heures de conception / montage / tests ? Tu as commencé il y a combien de semaines / mois ? Tu as fait ça seul ou avec d'autres personnes ?

absolument superbe le AT-DT, tres belle maitrise de tous les cotes

s'il fallait rechigner je dirait que la separation corps / tete est un peu trop plate/verticale, et comme il n'y a pas beaucoup de photos avec la tete rentree/collee a la nuque on comprends pas bien pourquoi. Je pense que tu devrait commencer avec une photo ou la tete est rentree a fond, puis continuer avec celle ou elle bouge, ca ferait plus de sens

le poste de pilotage est franchement excelent, et c'est in croyable que t'arrive a mettre 23 clones la dedans. le tobogan est tip top. la verriere, tu pourais regarder celle du 70815, elle est transparente blanc, ca rendrait differement. le cote modular est genial aussi. le detail qui tue ce sont les dents dans la bouche !

j'irais voir les autres creations ce soir

Merci les gars, ça fait toujours de plaisir qu'un MOC vous plait   .
 

 
Encore merci, je vais rougir   . Jouer avec, of course   .
Je vais essayer de répondre à tes questions :
- la réalisation s'est répartie en 3 semaines de cogitation et de documentation, 1 mois de modélisation/montage/validation, 1 heure de commande, une semaine d'attente des quelques pièces grises qui me manquaient et 2 semaines d'ajustement et de finalisation : 10 semaines en tout. Les premières pièces (à commencer par la visière du Slave 1) ont été prise en main début septembre.
- les 2 dernières semaines sont consacrées à la photographie, rédaction de la présentation et échanges divers et variés sur le forum.
- j'ai fait ça tout seul (les râleries de mon épouse ne comptent pas) dans mon coin parfois jusque tard le soir. C'est un peu frustrant puisqu'il est difficile d'en discuter avec d'autres MOCeurs via un forum, parce qu'on se prend toutes les remarques/critiques en quelques jours après sa présentation et il est quasi impossible de rectifier un gros problème à la dernière minute. Mais bon, c'est le principe des concours et ça permet de bousculer un peu l'adepte de la procrastination que je suis   .

Yop !
 
je suis passé chez mes parents récupérer mes caisses de Lego d’antan
 
Je n'ai pas encore trié, mais de mémoire il y a 2 * 4558, un passage a niveau, des flics, des pompiers, sur spatial, du 6416 / 6411 (c'était a ma sœur ça)...
 
J'aimerai compléter ma collec de train en restant sur du 9V (j'aime pas les piles / batteries), mais j'aimerai que les rails soient constamment alimentés en 9V et pouvoir piloter plusieurs trains comme je le souhaite sur le réseau.
 
L'avantage serait de pouvoir :
- allumer ou éteindre les lumières (et ne pas avoir un éclairage faible a faible vitesse)
- utiliser X trains a vitesses différentes sur le réseau.
 
 
Une idée de comment réaliser la chose ?
 
 
Merci

Dansto

Les caisses de Lego restés chez les parents
 
Bon sinon, il se touche pour la Coccinnel à 450€ ?
 
http://www.leboncoin.fr/jeux_jouet [...] tm?ca=22_s

 
Ils font ça en groupe alors : http://www.bricklink.com/catalogPG.asp?S=10187-1    

Merci pour les précisions  
Combien de pièces au total dans ce MOC (si tu as compté) ?

 
A ton problème, il n'y a qu'une solution mais elle n'est pas 100% lego : c'est le DCC http://www.freelug.org/spip.php?article491
 
 

J'ai maté les 3 propositions pour le concours SW, je préfère celle de dansto de très loin pour le moment (esthétiquement comme jouabilité).
Hâte de voir s'il y aura d'autres participations

Ce que tu demande n'est pas prévu par lego mais ça doit être modifiable : utiliser des moteurs HS modifies comme capteur de courant et de la alimenter des modules PF modernes et c'est parti

 
LDview me donne 2015 pièces mais avec les derniers ajustements, je dois être plus autour de 2100.
 

 
Si tu ajoutes le module canon, on doit être autour de 2300-2400.
Le coté mélange de vieux et de nouveau gris peut irriter certains "jeunes" MOCeurs mais mon stock de base (issu de vrac acheté ici ou là de 2006 à 2008) est constitué à 90% de vieux gris et ma collection Star Wars (dans laquelle je pioche de plus en plus de pièces) commence à être dominée par le bluish. Le truc est que ça fait vraiment ch... d'avoir à acheter des pièces bluish (neuve au prix fort en plus) alors qu'on les a en vieux gris sous la main   . J'ai toujours pensé que ça élargissait la palette de couleur et ça me fait toujours bien marrer de voir des châteaux en ruine construits en bluish tout neuf et tout brillant   .  

@dansto:
Vraiment sympa, comme dis plus haut, le seul hic c'est la surface entre le corps et la tête que je trouve trop plat.
 
vraiment sympa de voir des MOC.

T'en a raté une   .
 

 
Petite précision importante : le concours imposait que le modèle ne dépasse pas 48 tenons du museau au bout de la queue. Forcément, ça oblige à faire des choix et des compromis   . J'avais essayé de faire une sorte de creux dans l'avant du corps pour que la tête s'y intègre mieux mais j'ai laissé tomber. Par contre, j'ai conservé le décrochement entre le haut et le bas de la tête : ce n'est donc finalement pas tout droit   .
 

@dantso, ton moc il pootre sa maman.
 
J'ai survolé vite fait le post détaillé et j'y reviendrais ce soir tranquille pour pouvoir apprécier la réflexion à sa juste valeur .
 

J'allais dire qu'il manque la queue mais en fait, non.
Beau boulot  

Et j'espère que tu ne subiras pas les critiques/attaques des précédents concours...

J'aime beaucoup le fait d'avoir un MOC en nombre impair de tenons (à la différence de l'avis d'Anio), ça donne une jolie dorsale à l'AT-DP et pile la place en largeur pour les mini-figs sur le toboggan (je sur-kiffe !)

 
  Par contre, t'es devenu mon copain parce que tu apprécies le fullstud impair ...

 
(l'espère que Jean-Marc n'est pas gay   ).

 
Non mais y a pas de honte hein, le 6416 je l'ai aussi

c'était un peu les friends avant l'heure ces sets

Mais avec des vraies minifigs Dommage que ça n'ait pas mieux marché

 
+1.
Je ne comprends d'ailleurs pas la règle qui veut studfull = paire et studless = impaire. Je vois juste pas le rapport.  
C'est le modèle que tu construis qui détermine sa largeur par la technique de construction.
 
My 2 cents.

D'autant plus que sur une thème imposé qui s'inspire d'un animal vertébré, il est tout à fait logique d'avoir une dorsale telle que ça
Et l'aspect modulaire aussi me plaît beaucoup, pouvoir adapter facilement l'engin en fonction des besoins sur le terrain, imaginer de nouveaux modules par la suite, même faire un truc à rallonge avec 2 modules de transport

Edit : j'aime aussi les 2 positions de la tête : 1/ mode combat "blindé", compact, avec la tête rentrée, pour être plus résistant et 2/ mode exploration avec la tête sortie, engin plus fragile mais plus maniable

J'aime aussi le côté modulaire ; un peu comme chez Airbus par exemple pour les différentes variantes d'un A3-quelque chose. Une bonne vieille logique industrielle, quoi !

Sont pas fous, les marchands d'armes galactiques !

Ah oui effectivement, j'en avais raté un, et un beau, celui de gaut1202. Et il est superbe aussi
Moins massif que le tien (la moitié de pièces déjà), mais du coup moins proche du dewback en terme de morphologie.
J'aime beaucoup son canonnier en-dessous !
Je préfère malgré tout le tien

Lui, il a l'air d'un ragondin, pas d'un dewback  

Pour les techniques de construction, je laisse les connaisseurs parler.

@dansto :
 
je suis  
 
Il est globalement hyper-réussi, tout simplement.
Le nombre impair, ça ne me choque pas (mais je suis un gros noob aussi).
- Ça permet d'avoir une belle symétrie dans le corps sans qu'il soit trop large
- ça permet d'avoir un toboggan super classe pour l'arrière et rien que pour ça, ça poutre
 
Je reviens pas sur toute l'ingéniosité ... les blocs modulaires, la tête, les pattes, l'anus-toboggan , le dos et sa dorsale, la barge de débarquement intégrée, ...
 
Bref, un gros 99% pour moi.
 
J'ai eu un "détail qui me gêne", au niveau du "cou", à l'insertion de la tête, ici :
https://lh6.googleusercontent.com/- [...] ant_nu.JPG
 
Le haut du corps à l'insertion de la tête fait trop droit, trop lisse :
On a quasiment 4 tuiles de haut lisses sans déco.
 
C'est dommage vu tout le reste du corps très rond et trapu et avec beaucoup de détails.
 
Vous avez mon vote monsieur dansto

Qu'est ce que t'as contre les ragondins ?

(EDIT j'sais pas si on peut voter sans etre deja inscrit sur Techlug mais tu as mon vote aussi   )

Je les bouffe !  

 
Anio est plus expert que moi, manifestement    mais sur le fond, il n'a pas tord.
Surtout pour les montages technic : faire du pair studless devient vite galère à cause du nombre de trous (impairs donc) dans la majorité des poutres (pour simplifier).
En studfull, c'est un peu la même histoire puisqu'il n'existe pas de plaques ou de briques de longueur 5, 7, .. . Donc, quand on fait un montage studfull impair, on se retrouve à faire des montages particuliers pour compenser cette absence en se basant sur les plaques ou briques de longueur 1 mais surtout 3. Bref, c'est faisable, mais ça donne des montages moins propres. Donc, si la parité n'a pas d'importance, monter du studfull en pair donnera un montage plus clean et plus solide. Dans mon cas, la ligne dorsale particulièrement fine que je voulais traduire nécessite de travailler en impair : c'est plus pénible mais pas rédhibitoire (c'est pas ça qui va m'arrêter).  
Anio est un puriste et considère même que c'est une erreur. L'erreur est sans doute de le faire inutilement. De plus, très rares sont les montages officiels studfull impairs (j'ai pas d'exemples en tête) mais c'est un peu comme l'oeuf ou la poule   .

C'est quoi une vidéo de poney??    
 
Cool le dewback-trooper!!
Qui c'est qui a dit que les vaisseaux SW étaient inspirés d'animaux?? ah oui c'est moi  

C'est peut-être plus difficile étant donné l'inventaire des pièces Lego existantes mais, si le rendu final est réussi, pourquoi rester dans le dogme ?
Après, je ne suis pas non plus un expert, il y a de toutes évidences plein de choses que mon œil très amateur ne voit pas

 
Merci.
Je connais la "théorie" derrière cette règle mais je ne lui accorde pas beaucoup de valeur on va dire. Je ne vois pas comment on peut dire que ton MOC est "moins propre" parce que sa largeur est impaire. On est plus dans le domaine de la croyance qu'autre chose je pense.

Ou de parties d'animaux, par exemple, l'Executor est inspiré de ma bite

pas vu ou se trouvent les propositions ...
 
Edit: boulet j'ai pas vu les liens ^^

 
et le Slave de mes couilles =)

C'est pas trop douloureux la rotation à 90° ?  

C'est le côté plat qui doit être pénible...