Reprise du message précédent :
Bon ben merde, j'ai quand même pris la F1

C'est pas une question débile...

...mais c'est une question extrêmement vaste (et presque passionnante, je trouve ).

Je n'aurais pas assez d'une journée pour te rédiger un post exhaustif à ce sujet.

Je peux te filer 2 liens :

Des tutos assez généraux : http://www.techlug.fr/Forum/topic124.html
Je te conseille de te pencher sur les wanted lists.

Des idées, concepts et limites à connaitre une fois que tu maitrises bien le site : www.techlug.fr/Forum/topic8791.html
Je te file le lien au cas où tu es un bon technicien sur ce genre de choses (de par ton boulot, par exemple). Mais pour débuter, je te conseille de ne pas trop t'y attarder... Ok, ça te coutera sûrement quelques euros si tu ignores ces aspects là, mais ça t'évitera aussi des migraines...

kayouki, what else
https://www.youtube.com/watch?v=UoU [...] ubs_digest

Lis tes livrets, tu comprendras tout seul...

C'est pour ça que j'ai dit "ou la 2e partie du 1er livret, selon les cas", ça veut dire que ça peut être découpé autrement que par livret quoi...
c'est fini ces toulousinades là ?
J'ai répondu de manière générique, pas spécialement pour ce set-là, vu que je ne l'ai pas

Vous vulgarisez

Donc tu fais des généralités, et tu parles sans savoir.
Bravo les admin, bel exemple.  
Comment tu veux que les membres soient honnêtes quand ils voient comment vous agissez.  
C'est moche.

La ptain dsamaÿre, c'est qu'est-ce que j'allais dire bordel!

sassufi. On n'est pas sur toulousinade.fr

En tout cas y avait pas de fautes d'orthographe dans son explication  

 
La 42 009 :
6 livrets mais :
Sachets 1 : le camion
Sachets 2 : la tourelle
SAchets 3 : le bras

Je propose :
 
La numérotation des sachets d'un set permet de découper sa construction en parties logiques et de faciliter son montage. Ces étapes peuvent être couvertes par tout ou partie d'un ou des livrets de montage.

Teuh teuh, j'ai qu'un livret moi

D'ailleurs en parlant de ça, j'ai relu le test techlug sur la 8448, et je pense qu'il y a une erreur. Il n'y a pas qu'un modèle dans les instructions, mais plusieurs certains autres de l'illustration sur la boîte n'y figurent pas, oui, mais on n'a pas que le cabriolet de dispo sur la notice.

Sachant que c'est que des variantes de carrosseries
comme le 9398 in fine

Ouep, mais dans le test il semble dire que si on veut dériver du cab, on se démerde

Effectivement ce ne sont pas des modèles à part entière, peut être une source de ma confusion éventuelle sur ses propos du coup

 
 
  merci beaucoup... c'est déjà plus clair... me reste plus qu'à réussir à identifier certaines pièces et a passer commande.

Si si.
Es à la deuxième personne du singulier. Je t'invite a ouvrir un Bescherelle un de ces 4.      
 

Il y a le modèle porte papillons et le modèle cabriolet.
Pour le reste, c'est système D ou quasiment.

 
Perdu avec la valise.

Et moi un bouquin de grammaire

On dit "sois" dans ce cas présent ("ne sois" est encore plus correct)

Je n'ai pas perdu ma valise, juste mon honneur au premier avion, mon sens de l'humour au second et mon calme au troisième  

Perdu encore.    
C'est pas du subjonctif.
 
A la limite, si tu veux rédiger en bon François (   ), tu utilises le conditionnel : tu serais.
 
A noter que le "es" est grammaticalement tout à fait correct.
"Dans le cas où" pouvant être remplacé par "Si". Si tu es... etc.

 
"au cas où tu sois un bon technicien"  
 

et si on dit "au cas où tu sois tantôt un bon technicien une fois", ça marche toujours pas ?

C'est du subjonctif : "au cas où tu sois" = "à moins que tu ne sois" c'est invariablement sois dans ce cas. Tu n'as qu'à taper les deux formules dans un moteur de recherche pour t'en convaincre. Aucune réponse avec ta formulation.
 
Avec le verbe avoir par exemple : tu dirais "au cas où tu as" ou "au cas où tu aies" ?
 

 
€dit : ton perdu encore, je le savoure tranquillement.
 
  Je vais m'en griller une, je repasse dans 10mn, au cas où tu es encore dans le coin
 

https://www.google.be/search?q=%22a [...] 8gehgYHoDw
les premiers résultats hors trucs automatique : twitter de Laetii, facebook, forums de jeux... super références

et je sais pas comment tu fais pour n'avoir aucune réponse avec sa formulation

edit :
http://www.subjonctif.fr/fr/au-cas-ou.html
« "Au cas où" ne nécessite jamais l'emploi du subjonctif. »

Ca sent le sapin cette histoire

ça change pas des masses avec le .fr hein :
https://www.google.fr/search?q=%22au+cas+ou+tu+sois%22
(mêmes résultats, l'ordre diffère un peu)

Forcément que c'est "sois" quand tu rajoutes "que"...
 

"Au cas où tu as" dans un langage courant/familier.
"Au cas où tu aurais pour un langage plus soutenu.
 
A noter que "Au cas où + subjonctif" ne saurait être vraiment juste aujourd'hui.
Il l'était autrefois lorsque l'on utilisait la locution "au cas que", chose qui ne se fait plus aujourd'hui.
 
Donc je maintiens "au cas où + subjonctif", c'est au pire de la connerie, au mieux un truc pour se la raconter (côté ésotérique toussa ).

 
Je compte le soumettre à la prochaine commission de l'Académie Française
 
Ca ne peut pas se passer comme ça
 

 
En tout cas, ça a été débattu dans les hautes sphères

C'est comme "après que" suivi du subjonctif ou "malgré que".
 
Bon c'est pas tout ça mais on l'attrape où l'unique livret du 42009 ?

Quand il y a "que", il n'y a pas trop de doute sur le subjonctif. Je pense que tout le monde en est convaincu...

Là comme ça, je dirais avec un coup de bol.

C'est quoi l'intérêt d'un unique livret ? C'est plus pratique à faire tenir ouvert avec plusieurs fins livrets, non ?

En fait, dans le cas de "au cas où" et même si effectivement le subjonctif ne puisse généralement suivre qu'un "que", son emploi résulte de l'usage d'une élipse verbale fréquente. On devrait dire "au cas où, à moins que" Mais régulièrement on contracte. Dans ton cas DE TOUTE FACON tu ne peux utiliser le présent, et si tu ne pensais pas faire cette élipse, tu aurais du choisir le conditionnel. Donc "tu serais".

Bah plusieurs livrets, je vois plusieurs avantages :
- tranche moins fragile
- cout de remplacement dans le customer service : en cas de remplacement, possibilité d'envoyer un livret de 80 pages au lieu d'un livret de 500 pages. Moins coûteux.
 
Avantage du livret unique :
- une seule référence à gérer.
 
Mais faire l'un puis l'autre, sincèrement, je pige pas trop.
Ca fait 7 refs, une révision du process. J'arrive pas trop à comprendre.
Je dois rater un truc. Car si ça a été fait pour un seul set sur les 10 dernières années, il y a forcément une explication. Un truc spécifique à la production du modèle.

Clair que c'est un peu aberrant leur système...
 
J'avoue préférer à l'usage le multi livret. Mais un seul gros livret c'est quand même plus classe 'Fin j'en ai jamais eu

10179, ça tue tout.