Reprise du message précédent :
Suis dans un F2, ça m'empêche pas de conserver les boites de mes modulars et autres grosses pièces. Rien ne t'oblige à conserver les boites "en boite"... tu peux les aplatir en respectant les pliures, ça reste du carton. Ca prends alors 10x moins de place.

Pourquoi le palace cinéma est si cher sur amazon?
Y'a plein de vendeurs qui l'ont, mais apparement y'a pas amazon.
 
ça fait chier parce que je voulais commander les autres modulars et du coup tous les prendre au même endroit.
D'après vous c'est quoi le meilleur plan pour acheter les cinq modulars? (ceux dispo à la vente off course)

Mais pas du tout !  
J'exprimais l'implication inverse : Pas soigneux => boîte jetée (et encore, j'ai bien précisé "tend à montrer" et non "implique nécessairement" ).
A => B n'est pas du tout équivalent à B => A.

 
Tu impliquais l'inverse. Boite présente, tend à montrer que vendeur soigneux. Mais il est vrai que tu ne disais pas que l'absence de boite montrait l'inverse.

T'as peut-être 20x la même

Peut-être qu'ils n'arrivent sur Amazon qu'après un petit temps (c'est le plus récent, il a moins d'un an) ? Je ne me souviens plus du délai avant que les précédents n'y soient dispo...
Tu peux toujours prendre les 4 autres et remettre l'achat de celui-là à plus tard

Y'a un rapport , tu t'es planté, ou tu parle de deux trucs différents?

explique un peu plus.

Faut les commander les uns après les autres du coup? pour utiliser les 20% de l'un pour acheter le suivant?
et le minifigs c'est quoi l'histoire?

EDIT: il semblerai que le cinéma soit le seul modular qui puisse bénéficier des 20%

Pas l'inverse, la contraposée. C'est strictement la même chose.
B => A est strictement équivalent à (non A) => (non B).

Vous êtes forts en Lego mais pas en logique dites-moi.

 
Avoir la boite = plutôt soigneux. J'ai envie de dire oui.
 

 
Pas soigneux = boite jetée. Je ne suis pas trop d'accord.
 

 
Ca rend ton discours pas clair et surtout on pourrait penser que tu te contredis.
 

 
Disons que moi j'ai de la suite dans les idées.

MWAY, c'est des chèques cadeau fnac les 20%, je vais en faire quoi moi de ces trucs?
Faut aller dans une vrai fnac après pour les utiliser?

"Implique" (enfin tend à impliquer), pas "est égal", c'est là où tu lis mal

Là encore "implique" et non "est égal"... Et quelqu'un de pas soigneux, a priori, ne gardera pas sa boîte.

Je ne me contredis pas, il suffit de comprendre la différence entre implication et équivalence.

/HS

 
Ou savoir que implication puisse vouloir dire "Avoir quelque chose pour conséquence nécessaire, logique : Cette décision implique des investissements.".
 

 
On est d'accord.

Il est arrivé hier soir    (après quelques péripéties pour le récupérer, carton Amazon bien amoché mais boite lego nickel )
 
Juste ouvert et commencer à trier/organiser les pièces : je sens qu'il va m'occuper quelques temps - le manuel est en 6 "volumes"
 
 

Trois scientifiques se sont suicidés en lisant ça

C'est moche si les scientifiques se suicident en lisant un dico.

 
Bâtard

Des alpinistes j'en ai à plus savoir quoi en faire

 
Les ailerons (avant et arrière) ; c'est ça qu'on appel illegal build ?

 
Je crois que oui
Mais je suis pas sur.
 
Comme pour les dents du serpent
 

 

effectivement j'avais pas sur le serpent

Les dents en effet
Par contre les ailerons y a pas d'exemple de ça dans la liste de http://bramlambrecht.com/tmp/jamie [...] s-bf06.pdf

Merci, j'étais en train de consulter la même liste, elle n'est pas exhaustive je suppose ? Elle aurait bien sa place en FP, avec "illegal build" dans le glossaire

Oui ce sont des exemples, mais il y a sans doute d'autres cas considérés comme illégaux. J'imagine que les ailerons le sont vu que c'est pas prévu à la base pour être emboîté comme ça, comme une plaque perpendiculaire entre deux tenons, même si ça marche.

Pourquoi c'est illégal ?

 
Je ne crois pas que Monsieur Lego n'y ait pas pensé quand il a créé l'écartement entre 2 tenons , il a certainement fait en sorte que l'épaisseur d'une plaque puisse s'y glisser.
 
Je dirais donc que c'est prévu.
 
De là a dire que c'est officiellement "legal" par les AFOL  

Illegal, pas de doute.

 
Voila l'avis de l'AFOL    
 
C'est donc illegal  

J'imagine qu'illegal build n'est pas une notion uniquement AFOL.
Ça veut aussi dire que le dit montage ne sera jamais utilisé dans un set officiel.
J'ai bon ?

Non seulement c'est pas une notion AFOL, mais je dirais surtout que c'est une notion TLG.

Enfin au départ. Aujourd'hui, bien que tous les AFOLs n'en tiennent pas forcément compte dans leurs MOCs, ça reste une notion assez connue.

Bon je suis disqualifié ou pas ?

Oui. Et la sentence est irrévocable.

Oui, pour délit d'incompréhension des bases de la plus simple logique mathématique  

 
Pourquoi Lego aurait mis exactement la même dimension entre l'épaisseur d'une plaque et l'écartement entre 2 tenons ?  
 
Si ils ne voulaient pas qu'on puissent mettre l'un dans l'autre (et que ça tienne)
 

Règle de base concernant les illegal build : spa parce que ça tient que c'est légal.