Reprise du message précédent :
D'un autre côté il reste une semaine à attendre, c'est un peu couillon que tout le monde demande les MOCs de professor...
Et si vraiment vous ne pouvez pas attendre, faites-le au moins par MP
 
Après concours, challenge, fil rouge, appelez ça comme vous voulez, tant qu'on ne se prend pas la tête
 
Sinon ça serait quand même pas mal d'avoir 1-2 semaines de votes histoire d'avoir des idées sur ce qui plait ou pas aux autres

OK fait
 

 
No problemo, je ne fait que des MP (7 déjà ! )
 
Je reposterais le tout après le concours.
En plus j'ai encore des idées de MOC a faire.  
 
Tant que les pièces s’emboîtent encore    

J'ai en effet du mal à piger l'intérêt de poster pour demander un MP... pourquoi ne pas faire la demande directement par MP quoi

Appelez-le donc : "Première esquisse de défi MOC dans le but de définir les règles futures d'un véritable concours made in HFR de créations originales Lego par les participants du topic concerné"

D'ailleurs pour le prochain "concours" il faudra envoyer son MOC en colis suivi afin qu'il soit démonté par un huissier pour vérifier que les pièces sont bien issues du set en question et qu'il n'y ait pas d'illegal build

les relous

need

pas fan du tout  
je trouve la carrosserie colle pas avec le chassis, comme si on avais monté une buick sur un chassis de monster truck  

En tout cas ya moyen de réutiliser la carrosserie jfken-compliant sur un autre châssis.

Chouette ton MOC du 31006

C'est à partir du 30 les rendus.

ca,  en effet la carosserie est plutot propre
j'ai trouvé le modele que ca m'as rappellé.. riveria 65
.. faudrai convertir ce modele en low rider sur des roues model team    

edit PHOTAL

A tout hasard, qqun connait ce shop BL ? http://www.bricklink.com/feedback.asp?u=vaseon
C'est pas celui dont Antp-et-je-sais-plus-qui parlaient y'a 3 pages ? Je demande juste parce que j'ai passé une commande y'a 7 jours, et aucune nouvelle depuis ...

Ah ouais, la licence Tortues Ninjas, c'est vraiment tout pourri.

Ton MOC du 31006, je pense que t'as un peu triché.

C'est justement ça qu'c'est bien !

C'est un peu le principe, en fait...

+1 j'aime bien  
Quid du prix par contre?

bah 190€, comme le 9398 je suppose

 
À ce compte-là elle ressemble aux trois quart des coupés de cette époque
C'est un peu un mélange des différents "muscle car" de l'époque, à la limite je trouve que la Dodge Charger est plus proche
 

 
Non, ça me dit rien, et celui dont Anio (?) avait parlé en se plaignant des frais de port était aux USA il me semble.

 
Pourquoi dis tu ça tu as succombé aux Turtle Mutant?
Personnellement non je ne me suis offert aucun de ces sets.
Mais je suis tenté par l'achat des 4 portes clés Tortues Ninja.
3,99 x 4= 15,96... Cher

Merci pour les commentaires sympa!  
 
Par contre, même pas un com de anio sur l'aspect technique, le design, rien.  
j'arrête les lego.  

Au fait, j'ai aimé ton MOC aussi

Pouah, je sais plus.
Je sais juste que je vais le tailler en 4 dans le feedback.
Du genre "Make profit on shipping cost => thief => blacklist"

2 minutes svp.  

J'aime bien ton bus de l'espace très très inspiré StarWars moi aussi.
Utiliser des vieilles pièces en plus d'être rétro c'est vachement appréciable et donne des idées pour leurs utilisations.
Pas grand chose à redire, peut être lui rajouter des pieds ou du moins des socles d'atterrissage.
Des petites ailes à l'avant pour la stabilité
Peut être aussi réussir à diminuer les marques des pièces entre chacune par des techniques diverses comme sur les slopes inversés du bas.
Tes canons sont canons
Ce T-Wing mériterait presque ses titres de noblesse SW.
Jolies photo on attend d'autres projets.
 
J'ai quand même peur qu'il ne puisse voler à cause de l'équilibre.
Si il volait il ne planerait pas et tomber bec en bas. Non?
En avançant les ailes de 5 ou 6 tenons environ cela pourrait aller, ou bien en stabilisant par des ailes vers l'avant.

 
   Le roi va parler !
        /
   
 
 
 
 

 
Un vaisseau spatial qui plane ?
Pour planer il faut de l'air. Dans l'espace il n'y a pas d'air

Moue réponse intéressante mais pas satisfaisante.
Il a bien dû décoller de quelque part. Et puis j'imagine qu'il devra atterrir a priori.

@ Gus :

Alors déjà pour ton X-Wing :
Perso, je ne suis pas hyper fan du projet lui-même. Faire un truc énorme de la sorte qui a toute les chances d'être moins abouti qu'un modèle plus petit, ca m'a toujours laissé de marbre.
Esthétiquement, c'est souvent plus difficile (vous avez déjà essayé d'empiler des wedges ?), et techniquement, c'est vite ingérable. On est sans cesse confronter à la résistance des pièces (flexion).

Tu peux néanmoins jeter un coup d'oeil ici : http://www.eurobricks.com/forum/in [...] akmin&st=0

Bon, ok, d'un point de vue technique vous avez des approches complètement différentes. Toutefois, vos objectifs restent sensiblement identiques.

Pour ton T-Wing, je te fais des remarques un peu en vrac.

L'avant, avec la verrière massive, c'est bien. Ca donne l'impression que le vaisseau est robuste. Je suis pas fan de la verrière supérieure toutefois. Elle n'apporte pas énormément. Elle permet sûrement d'avoir une meilleure vision pour le pilote (encore que...). Mais je vois plutôt ton vaisseau comme un truc qui fonce dans le tas et qui défouraille. Bref, le mec s'en fou de ce qu'il y a au dessus. Il fonce sur ce qu'il voit devant, et il le défonce.

Sous la verrière, il te manque des wedges inverted ou des slopes double inverted.

Dessus, tu as des greebs plus gros que ceux que j'ai l'habitude de faire. Ma foi, ça colle plutôt bien avec le design mastoc du vaisseau.
Par contre, la tourelle ne s'incorpore pas bien. J'aurai plutôt vu des tourelles mobiles/rotatives à gauche et à droite.
Tout à l'arrière, tu aurais pu faire les bors en slopes classiques (45°) pour améliorer la finition.

A l'arrière, le réacteur est parfait.

Sur les côtés, il y a de bonnes idées avec les volets mobiles. Mais leur fonction reste assez floue. Ca mérite d'être creusé davantage.
Dessous, les briques sérigraphiées qui doivent être plus vieilles  que moi, j'aime pas. Des headlight avec des grilles, ce serait plus soigné.

Pour les métapièces blanches latérales, là aussi, y'a de l'idée. Mais ca aurait été bien d'aller jusqu'au bout. Par exemple, de faire des sas pour accéder à l'intérieur. Ne pas hésiter à utiliser des pièces du genre macaroni ( http://www.bricklink.com/catalogList.asp?q=macaroni ) et / ou des dishs.

Les ailes, je pense que tu peux les faire un peu plus grosses et plus épaisses. Pour les canons lasers aux extrémités, rien à redire.

C'est vrai que la Faucon, le Slave I, le Tantive IV et bien d'autres doivent super bien planer...

Balancez un fer à repasser du 3ème étage.
 
A peu de choses près, vous devriez pouvoir reproduire le comportement d'un Slave 1 dans les airs.  

Enorme ce projet    
 
Dommage que le mec fasse du full technic

 
Et alors ? Il y a plein de planètes sans atmosphère

Le Slave 1 a des réacteurs verticaux.
J'imagine que le Tantive IV aussi à moins qu'il décolle comme une fusée .
Le faucon doit avoir un fuselage porteur et probablement une technologie digne des soucoupes volantes ^^
 

 
Mais pas sur sa planète d'origine ^^

Tu parles de planer et après tu me sors des réacteurs verticaux...

sinon elle va durer longtemps cette discussion sur la pertinence aérodynamique des vaisseaux dans star wars ?

Bah oui planer c'est surtout au décollage et à l'atterrissage car les vitesses sont les plus faibles.
Ce que je n'avais pas précisé dans mon premier post pensant être sur un forum d'expert
A vitesse rapide cela peut être compensé par la propulsion jusqu'à sortir du champ gravitationnel.
 
En revanche il peut décoller à l'aide de fusée comme la navette de la Nasa.
Ou encore sortir d'un vaisseau beaucoup plus gros.
 
Une solution serait de s'inspirer de la navette Columbia et d'agrandir les ailes vers l'avant.
Je m'excuse de cette discussion qui peut paraître saugrenue mais un croiseur avec ce type de malfaçon peut aussi paraître choquante.

Oui, on ferait mieux de laisser planer le doute quant à l'aérodynamisme des vaisseaux SW.
 
Blague de vendredi toussa.  

 
Je trouve ça intéressant qu'il s'y soit collé en full technic perso

Nan, planer c'est quand il n'y a pas de moteur...
 
Un avion qui va à Mach1, il coupe son moteur, il plane... et je pense pas qu'on puisse parler de vitesse faible.