Reprise du message précédent :
 

http://www.leboncoin.fr/jeux_jouet [...] tm?ca=17_s
 
 

Il y avait de l'idée avec les sièges, mais après ça il a abandonné toute idée de fidélité

Ne sachant pas ce qu'est le SNOT, je suis allé voir en première page... Je ne vois pas trop la différence avec le studless. C'est l'art de cacher les tenons sans utiliser des briques "lisses", c'est ça ?
Sinon, j'ai voulu demander à Google Images ce que c'est, "snot".
Voici sa réponse :

le studless c'est les pièces qui n'ont pas de stud
C'est écrit en FP, "Stud Not on Top"

Oui, studless, j'ai compris, les briques avec le dessus lisse quoi.
Mais la nuance avec SNOT ? C'est les cacher ? Mais comment si c'est pas avec du studless ?

Nan le studless c'est par "définition" pas des briques

Toutes les pièces technic mordernes en gros. Elles n'ont ni stud, ni empreinte femelle
 
Le snot s'applique à la construction, pas aux pièces. alors que le studless décrit une  grande famille de pièces. Un moc en snot est un moc où on ne voit aucun ou presque aucun stud au dessus

Aaaaaaaah ok !
J'avais pas compris du tout alors...
Donc SNOT ce sont les briques "lisses", et studless, les trucs que tu montres.
Ok...

pas tout à fait, mais presque
ca c'est du snot par exemple

c'est subtil

 
Hum, si je ne me trompe pas, SNOT c'est pas tout à fait ça !
 
SNOT c'est plutôt "casser la logique naturelle qui veut que normalement, quand on empile des briques Lego, on a des studs orientés vers le haut". Donc toutes les techniques à base de brackets, briques headlight, etc, qui fait qu'on a des studs orientés dans une direction différente de "vers le haut"...
 
Un bon exemple est le prochain Sandcrawler : les côtés sont bourrés de studs apparents... mais c'est bien du SNOT

Si Anio débarque il va dire que tu raconte que des conneries. (timoonn)
 
en complément de l'explication précédente:
SNOT= stud not on top.

C'est pas clair vos histoires là, mettez vous d'accord et mettez des photos    

Alors elle est faite comment la game boy?
ca a pas de nom?

 
Et encore, si tu remplis de tiles les studs peuvent être toujours on top (tout construit dans le même sens) mais pas pour autant visibles.
Et inversement, tu peux avoir du SNOT avec des studs dans tous les sens pas cachés.

J'affirme pas que c'est la vérité vraie

Voilà, donc ca réside bien d'abord dans la construction  

Bon Anionss est demandé au rayon "définition des acronymes tordus que chacun a sa propre définition"

Ué, c'est la construction.
La Gameboy, peu importe que les studs soient visibles ou non, on voit bien que tout a été construit à 90° => SNOT.
 
Le SNOT reste une technique facile à mettre en oeuvre. Les brackets et toutes les briques with studs on side sont les meilleurs moyens de SNOTer.
 
Par contre, le nouveau Sandcrawler a beau avoir des carénages avec les tenons pas en haut (donc fondamentalement, stud not on top), pour autant, c'est pas du tout un montage de type SNOT.
C'est juste une série de plates verticales.

Et toc

Ouais enfin tu disais aussi qu'on voyait pas les studs
edit: il a édité son post où il disait "j'avais raison"

J'ai édité pour rajouter le quote

OK, bien compris pour le SNOT.
Pour la GB, c'est donc du SNOT studless en plus, alors ? Les "tiles" (c'est bien le nom des briques lisses ?) sont les briques types pour le studless ?

 
Alors là, je ne suis pas trop la logique : pourquoi ca n'en serait "pas du tout" ?  

 
La game boy n'est faite que de pièce studfull, mais leurs studs ne sont pas visibles.
Une tile est une pièce studfull, car même si elle n'a pas de tenons sur le dessus, elle s’emboîte sur des tenons.
Le studless, je répète , concerne des pièces qui n'ont pas de tenons, ni d'empreintes femelles pour en connecter.

J'imagine la gueule du mec qui n'y connait rien ni en anglais ni en vocabulaire Lego qui tombe sur cette page.
Je pense qu'il porte plainte et met le feu aux internets.

Ca c'est que du studless

il ragequit et va sur le topok playmobil

Mais existe t-il encore des set officiels not SNOT de nos jours ?

le sandcrawler

Timoonn a bien résumé les choses.

Des sets en SNOT pur, non.
Ca ne serait pas intuitif pour un jeune constructeur.

Mais des sets où le SNOT est utilisé au service du design et de certains détails, oui, il y en a plein.
Dans les modulars, le "PETS" et les dates, c'est typiquement du SNOT.

Dans mes modèles UCS aussi, j'utilise pas mal le SNOT. Pas tellement parce que je veux SNOT ni parce que je suis fan de la technique, mais parce que pour réaliser certaines formes, c'est juste plus simple et plus pratique.

edit : merde, j'ai lu "en snot" au lieu de "not snot"

Il y a un topic playmobil ?  

Plus je lisais et moins je comprennais...

colis reçu

Tout ça ça ne me dit pas à quel moment se trouve la frontière entre montages de "plates verticales" et "SNOT"...  

C'est dur de mettre des mots dessus. C'est assez basé sur le ressenti, et l'expérience.
 
Bon, pour le Sandcrawler, ça se comprend assez bien cela dit.
 

 
On voit bien qu'il n'y a pas de SNOT dans le montage.

Je me joins à badg dans le club de ceux qui comprennent pas pourquoi le sandcrawler ne peut être qualifié de SNOT

Contrairement à la grande majorité (j'ai l'impression) ici, il me plaît bien moi ce sandcrawler

Et pourtant les Stud sont NOT (tous) au TOP, non ?

Je parle que pour les grands panneaux amovibles hein.
 
Il est évident que le modèle comprend du SNOT.
Et pour ça, même pas besoin de regarder les images.
Aujourd'hui, il est impossible pour TLG de faire un modèle collector de 3000 pièces sans SNOTer quelque part.

nan puisque c'est l'ensemble du montage (la panneau) qui est incliné