Reprise du message précédent :
antileech

 
Le procès, ce serait plutôt contre l'hosto pour erreur médicale et refilage de staphylocoque, en fait    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Fidélisation du client. Tu peux pas test ils restent les meilleurs là dessus.

 
Bring your grand mother to work day!  

En République démocratique du Congo, les rebelles du M23 capitulent
 
http://lens.blogs.nytimes.com/2013 [...] continues/








 
plus de morts en 3 mois que pendant tout le conflit israelo-palestinien  
 
   

Your mom's dildo is being delivered

ils peuvent pas tout assembler sur un seul site?  

le petit détail   comment il lui tient la main

Non tu as juste le fait que le fleuve est moins long puisque l'embouchure est plus proche du fait de l'avancée de la mer dans les terres.
edit : il s'est rendu compte de son erreur et a delete son post

 
Pas certain de saisir de quoi tu parles.
Mais oui, ça doit avoir un effet sur la montée des cours d'eau, mais foutrement négligeable

Centrale solaire Les Mées (05) https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_M [...] rovence%29
 
Ps: ça marche moins bien quand il neige...

Quand je vois que le Rhin déborde chaque année et là avec la mer (oui il se jete) est plus haut de 80m qu'il n'y a rien sur la carte je me dis qu'il y a un gros hic dans leurs calculs ...

 
Tout ça pour 1/10 de gigowatt

camp de Roms ?  

 
Pas d'accord  
Quand tu vois l'effet des marées sur les fleuves (En aval de toute écluse ou barrage bien sur) une montée des eaux aussi importante, on prendrai cher cher cher

Faut pas oublier le dénivelé qui permet au cours d'eau d'avoir un certain débit, si le niveau de la mer monte de 80m, ce dénivelé en est par la même occasion réduit ...
Après faut aussi voir l'eau en amont, et l'augmentation l'eau en suspension, intempéries, vapeur, pluies, humidité de l'air ... on aurait les pieds dans l'eau (évolution de nos pieds en pieds palmés) et pas mal de pneumonies (va nous pousser des branchies)

C'est mieux d'être gros, comme ça on flote

comme tout les consortium europeen, chaque pays partenaire doit avoir un retour economique, du coup la fabrication est morcelée, l'assemblage se fait a toulouse, et l'habillage intérieur en allemagne (hambourg je crois, pas sur)

je sais pas si les cartes tiennent compte de l'enfoncement des planchers oceaniques et continentaux lié a l'augmentation de la quantité qu'ils supportent
 
exemple, la mer du nord s'est ouverte a la fin de la derniere ere glaciere, quand soulagée du poids de la glace le plancher s'est soulevé puis a rompu pour s'enfoncer d'une 30aine de metre, ouvrant la voie a mise en eau de la baltique, qui était une simple vallée fertile...
 
j'ai deja vu des images prise en helico par temps calme en mer du nord, on voit par transparence les vestiges des villages de pecheurs sur les lignes de cotes successives...

 
Un mégowatt, donc...  

Presque... https://www.google.ca/search?tbo=0& [...] 20megawatt
 

 
ouai enfin je suis pas sur que ca dépasse la superficie d'un site nucléaire pour une simplicité de construction qui n'a rien à voir en rapport et une dangerosité bien inférieure a un dixième je pense
 
bref une fois de plus j'aimerais savoir combien on peut faire de km² de solaire pour le même prix qu'un epr (fabrication, entretien ET démantèlement!)

C'est bien ça.
On peut rire de tout, mais pas avec n'importe qui.

Le premier ministre a demandé la saisie du journal et déposé plainte (et les ligues annoncent se porter partie civile).

+1000

Le racisme a encore de beaux jours devant lui visiblement.

 
Je préférerais aussi des km de panneaux plutôt qu'une centrale nucléaire. Mais dans ton calcul, pour être honnête, il serait judicieux de mettre aussi l'entretient côté panneaux. Entre autre , le changement des panneaux tout les 15 ans (20 ans ?). Donc, trois ou quatre changement complet des panneaux pour atteindre la durée de vie de la centrale.  

Bah ça aura un effet sur le cours du fleuve jusqu'à ce que son lit dépasse les 70m d'altitude.  
(sans parler des effets de marée et autre mascaret, bien sur).

Certainement pas.
C'est un amusement "brut" j'imagine.

digue ça, ils ont tous un bateau dans leur jardin et ils viennent encore se plaindre  
 
 

Je réagis juste sur ce qui est en gras. Pour une même capacité de production, la superficie nécessaire en panneaux photovoltaïques est bien plus importante que celle d'une centrale nucléaire.
 
Si on prend le nouvel ERP de Flammanville : sa puissance nominale est de 2 600*10^6 W pour un site qui prend 120 hectares (1,2*10^6 m2).
Un panneau pv a une puissance maximale (sous les meilleures conditions possibles) de 200W/m2 donc pour la même puissance que l'ERP il faudrait 13*10^6 m2. Soit au mieux un facteur 10, en vrai bien plus (surface utiles des panneaux pv, conditions rarement optimales...).

Sur les panneaux derniere gen, on est plutot sur 400W/m2.
Je bosse pour une boite qui fait du solaire "mobile" (pour que l'émir lambda puisse mater son match de foot au fin fond du desert, et pour les ONG), et même à Grenoble ils sortent plus de 1500W pour 3.5m2 de panneaux.

Et c'est quoi la surface "utile" d'un panneau ? Je veux dire sur 1000 m2 d'installation, combien y a de surfaces photovoltaïques ?

 
Même pas de quoi alimenter un four domestique

 
Windows XP 2025

 
Je réagis aussi.
Là où il est utile de délocaliser une centrale nucléaire du lieu de consommation de son électricité produite, il n'en est rien pour les panneaux solaires.
La toiture d'une maison est une superficie suffisante pour couvrir les besoins d'une habitation unifamiliale.
C'est donc parfais pour l'habitat résidentiel puisque de toute façon la nuit la consommation électrique est faible (sauf chez les geek d'HFR )
Bon maintenant je suis pas spécialement pour le solaire photovoltaïque.
Pour moi même chez les particuliers ce serait mieux de mettre du solaire thermique couplé à de gros réservoirs isothermes qui alimenteraient un moteur stirling la nuit par exemple.

Je préfère Dynamics NAV ou SAP business

 
 
"rire de tout"
 
C'est la différence entre "j'ai beaucoup d'humour mais" et "je peux rire de tout"
 
 
z'êtes du genre à vendre une auto "toutes options sauf toit ouvrant DVD radar anti-collision sièges massant etc", bref une putain de PAS toutes options

Sur un panneau "conventionnel", on doit pas etre loin de 95% de surface utile.
Sur la nouvelle techno qui concentre la lumiere sur des "pastilles" avec des lentilles de Fresnel, ca doit etre moins de 10%, mais avec un rendement/m2 doublé