Reprise du message précédent :
Classé certes... mais moche.

Si c'était un vendredi, c'était pour troller  
  u mad le Havre
 

bonjour. je recherche desespérement mais quand meme pas trop l'image diagramme des liens entre de nombreux journaux et quelques grands groupes internationaux?
 
Je suis la klutte des mots clés. et google fait exprès de pas me comprendre (enfoiré) .
 
Une idée? merci

 
fyp

On y apprends aussi que Lagardère a une part dans l'Humanité

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
merci mais celle ci je l'ai déja il existe une version internationale  

 
fake, y a pas hfr

 
fake toi meme
HFR ne relate pas l'information.
HFR FAIT l'information
   

Ivanpah Solar Power Facility, plus grande centrale solaire du monde ( Calif.) qui entrera en service d'ici un mois - 175.000 mirroirs - 392 MW - (un projet Google )  
 

 

 

 

 

 

 
Wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Ivanp [...] r_Facility
 
D'autres images: https://secure.flickr.com/photos/br [...] 434942709/
 
GoogleMaps: https://maps.google.fr/maps?gs_rn=2 [...] a=N&tab=wl

HELIOS ONE §§§§§

On en a des pas mal en France aussi, j'ai fait un chantier pour une centrale solaire dans les Landes de 4000 hectares.

c'est une centrale qui fonctionne aussi de nuit ?
 
(la question est sérieuse)

 
En centrale nucléaire, ça fait à peu près 1/16ème.
Beau rendement spatial      

qu'est-ce que tu veux aller foutre en plein désert de toute façon ?

En tout cas une chose est sûre c'est que la Californie est prête à accueillir la coupe du monde de ping pong.

 
C'est comme en plein Océan. On s'en branle, c'est l'Océan, alors on peut dégazer les pétroliers    
 
J'espère que ce commentaire était un troll.  

et en unité chernobyl ou fuckushima ça fait combien ?

Ca n'a un peu rien à voir, tu t'en rends compte ?
Utiliser (de manière utile, donc)  de l'espace en plein désert je ne vois pas bien le rapport avec de la grosse pollution cradingue de feignasse...
 

Alors non pas grâce aux panneaux mais certaines centrales utilisent le stockage d'énergie sous forme de changement de matière en faisant fondre du sel dans des cuves, ce qui leur permet de fonctionner encore quelques heures après le coucher du soleil.

de la saumure, oui justement j'en ai entendu parlé et je trouve intéressant...
j'avais aussi entendu parlé de centrale qui une fois la nuit tombée générait une sorte de courant thermique ascendant, mais c'était y a longtemps ça, peut-être que depuis il y a mieux....
c'est une centrale du type "saumure" qu'ils font là-bas en Californie ?

 
8% pour Fukushima
10% pour Tchernobyl

 
Clair, construire des merdes en plein désert, ça à aucune incidence sur l'écosystème, c'est que du sable  

 
nop : les miroirs font chauffer de l'eau dans la tour centrale et après je suppose qu'il font de l’électricité avec la vapeur degagé comme dans une centrale lambda.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est ça

bizarre que ce soit de l'eau le fluide caloporteur, c'est sous pression je présume du coup ?  
de l'huile ne serait-elle pas plus adaptée (qui ensuite chauffe de l'eau, etc) ?

Bah ça prend pas plus d'énergie de chauffer d'abord l'huile puis de transférer la chaleur dans l'eau que de chauffer directement l'eau ?
Là il me semble pas que l'eau est le rôle de fluide caloporteur. Elle sert pas à chauffer quelque chose d'autre. On veut juste la transformer en vapeur.

ben non, dans le sens où les déserts ne sont pas vraiment un milieu propice à la vie... je dirais même qu'ils sont le milieu le moins propice à la vie sur Terre, donc autant les mettre ici ces centrales ? c'est le "moins pire".
je ne vois pas trop ce que tu reproches à ces emplacements ? peux-tu éclaircir ?

@Bbelgarion : je ne sais pas, je ne suis pas thermodynamiciens, mais je pense qu'aujourd'hui on sait assez bien isoler ce genre de choses pour limiter les pertes, non ?

Je ne sais pas

Par contre il est intéressant de noter qu'il existe des modules héliothermodynamiques, qui représentent des petites centrales à eux seul, fonctionnant à l'aide d'un moteur stirling.

Explications ici : http://www1.eere.energy.gov/solar/ [...] l_tes.html

Leur rendement est d'environ 30% soit doublé par rapport aux centrales solaires de base.

"des merdes"...    
Je n'ai pas  l’impression que 100% de la surface soit bétonnée, et donc soit vraiment à même de perturber l'écosystème, même localement.
Sans compter que même si c'est "vaste" à notre échelle, en regard de la surface des régions désertiques dans lesquelles c'est installé, c'est un pet de lapin.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est bien connu, les substances utilisées dans la fabrication des panneaux et de leurs batteries sont sans danger pour la santé.
De même que les barrages n'ont jamais fait de morts, tout comme les énergies fossiles

et puis comme c'est cloturé , les fenecs vont pas pouvoir entrer , ca vas devenir une réserve pour les souris/lezards du coin  

L'huile à une capacité calorifique (=chaleur spécifique) de 2000 J/kg/K et l'eau à un Cp=4180 J/kg/K c'est donc le principal argument pour l'utilisation de l'eau.
 
De plus l'huile apporte plus de perte de charge du fait du coefficient de frottement plus important que l'eau. L'huile est utilisée comme fluide caloporteur pour les installation craignant la rouille.

merci Tenaka
@nakata2 : je ne crois pas que ces centrales soient faites à partir de photovoltaïque justement, de simples miroirs suffisent.... c'est là un "gros" avantage.

Il y a un truc similaire à Font Romeu: le "four solaire"

Te regrouper tous les ans avec tes semblables et brûler un homme.

 
4000 hectares...
 
Je pense que t'as mis au moins un 0 de trop, hein.
 
4000 hectares, ça fait un rectangle de 10x4km.