Reprise du message précédent :

 
rien ne justifie une bouteille de vin à 50€. c'est vrai quoi, j'en ai vu une à 5€ dans le supermarché du coin... et quand on compte le prix de revient du vin, l'embouteillage blablabla 50€ c'est du vol!!
 
Voilà c'est pareil : si tu ne vois pas la différence entre une bouteille qui coute rien à un vin cher : et bien achète le vin qui coute rien. En photo, c'est pareil. Si tu ne vois pas la différence entre le mec à 400€ et celui à 1200 ou 2500€, c'est vrai que ça ne vaut pas le coup que tu dépense plus cher que les 400€ pour la prestation de Jacky3000 créateur de souvenir et d'émotion qui te couvrira un beau mariage à renfort de flash pleine poire le tout soupoudré de désat. partielle et d'autre effet d'aussi bon gout que la valeur qu'il estime de ce travail...
 
Le talent n'a que le prix que les gens ne sont pret à mettre.
Et accesoirement le travail en amont et en aval entre celui à 400 et celui à 2000 sont rarement identiques...

 
ouais , y'a même qui gagne un loto par mois , voir le PDG de Renault    

 non mais laisse c'est peine perdue  
 

 
 
+1.  Après pas besoin de dénigrer non plus Jacky3000, il en faut pour toutes les bourses

Oulà non non, je ne demande surtout pas à baisser son salaire par soucis d'égalité ni à augmenter le miens pour le même travail, j'aurai simplement aimé que cette situation ne se présente pas.

Pour moi, un photographe qui mérite de gagner beaucoup d'argent, c'est celui qui photographie, par exemple, un sujet difficile à trouver, qui n'est pas conscient d'être le sujet, qui vit dans un endroit difficile d'accès, où les conditions sont défavorables à la prise de photos.
Prendre en photo des gens qui prennent la pause, lors d'un événement préparé longtemps à l’avance, c'est pas hyper dur pour un photographe. S'il justifie un prix exorbitant en disant qu'il a passé des semaines à faire des retouches, alors il tombe dans le même processus que l'artiste qui sur commande vend n'importe quoi à n'importe quel prix sous prétexte qu'il y a beaucoup travaillé, même si 50% du temps de travail c'était de la branlette sur des détails, du travail dont le client ne verra ni n'appréciera le résultat.

Surtout que le mec qui passe une centaine d'heures de retouches sur une photo de mariage, il devrait peut être faire gaffe au moment de prendre la photo plutôt.

vite un tram...  
 

J’aime pas l’exposition, ni le filtre utilisé

 l'expo est bonne, le filtre ca...

Le problème c'est que si t'es photographe de mariage il y a combien de chance pour que tu ais du talent ? J'ai pas une immense expérience des cérémonie de signature du contrat d’accouplement vu que je les évite comme la peste mais à chaque fois qu'un pro était sur place j'ai trouvé le résultat moyen voire carrément scandaleux (le pompon étant un type qui a tout photographié au fisheye + flash en plein soleil). Pourtant c'était bien des types qui faisaient payer bien cher leur prestation, pas des mecs trouvé sur le bon coin.  Bref... /hs  

 ça après tu es libre de choisir celui qui te semble être le plus un artiste

 
y a le matos à amortir, les déplacements à payer, le fait que tu n'es pas chez toi avec ta famille les week ends, que tu ne peux pas te prendre de vacances sous peine de ne pas avoir de revenus car c'est là que c'est blindé de mariages.    
 
tout ca pour 1200€ par mois, pour un taf qui demande beaucoup de talent et ou tu n'as pas le droit de te planter,  sachant qu'il faut aussi mettre de coté pour ta retraite, c'est pas jojo je trouve.

 
ça penchouille !  
 

 
Heureusement pour eux que ce n'est pas par mois  

 
 
http://www.willybrousse.com/2011/06/parlons-tarifs/
 

 et le temps en post prod  
 
 pour ceux qui sont a la masse un peu de lecture  
 http://www.willybrousse.com/2011/06/parlons-tarifs/

Christoph Waltz, cette classe

A toi de voir si tu veux des belles photos bien glam' et bien stylées ou si tu préfères les clichés de Tata Gilberte avec son compact ouverture auto par défaut f2.8, ISO400, mode flash tout le temps activé avec un cadrage de merde et des sous-expositions en veux tu en voilà.  

Photos qui finiront sur C: et que tu ouvriras de temps en temps mais qui te saouleront dès la cinquième photo car aucune accroche visuelle ni lueur d'esthétique.

Le mieux est de se former à la photo, et de se retrouver à un résultat proche du pro sans avoir déboursé un rond. Les proches qui se marient apprécient beaucoup.

Et tant que j'y suis, pour les incultes qui ont tendance à m'agacer sur le sujet ci-après: photos floues de nuit n’est pas synonyme d'appareil de merde, mais d'un photographe trop con pour avoir appris les bases.

 
tenter d'étaler sa culture en repompant le post de quelqu'un d'autre    t'es pas un bleu pour rien toi  

Pour  essayer d'en finir avec le hs, un tumblr/gif sur les photographes de mariage..
http://whatshouldwecallweddingphoto.tumblr.com/

 
 
C'est faux ! Le premier c'est le loltraktor.  
 

Le statut (et pas régime, qui lui est fiscal ) n'intervient pas au sujet de la TVA
La preuve, par le passé j'ai été entrepreneur individuel, et j'avais 2 activités, une soumise à TVA, l'autre non (j'ai quand même été fier de mon montage là... Ca permettait de facturer la TVA aux entreprises sur le matériel vendu (donc 20% moins cher pour eux que le TTC), et ne pas la facturer sur les services (donc pas d'augmentation de 20% pour les particuliers)!)

 
ah merci bien,
 
certains, + que le close up, c'est la photo qui est pourrie (lumière trop forte notamment, flash yeux rouges, contre plongé etc).
 

et dire que les photographes sont payés une fortune

 
Ben non. C'est comme ces feignasses de prof qui sont en vacances dès que leur cours est fini.
 

 

 

 

 
 

mais si tu poses des rideaux tu reçois une lettre de la copropriété te disant que ça ne correspond pas à la charte stylistique du bâtiment

Il dit en gros qu'il peut gagner 1500€ par mois pour 24 jours de travail   et la post production les durées complètement folles, je parle même pas pour la paperasse... et je ne parle pas mêmes pas des coût abusés qu'il compte sur le matériel. Il me vends du rêve, si il voyait le boulot que font mes parents à leur compte par rapport au sien

Bon en dehors du HS.

Photos couleurs de haute qualité datant de la seconde guerre mondiale (toute de suite ça paraît plus proche comme guerre quand on compare aux photos N&B à 1600€ la journée)

Source : http://www.huffingtonpost.fr/2013/ [...] de=2117685

intéressant mais un peu biaisé car l'amo du matos n'est que fiscal, ses d3 et objos ils va pas les mettre à la poubelle après l’amortissement comptable.

mais en effet, un photographe pro ne roule pas sur l'or en ne faisant que ça. Surtout que dans l'exemple présent, il compte tous les week end possibles et beaucoup de photographes n'ont pas la chance d'etre surbookés! (même si heureusement ils font autre chose dans l'année).

Ce qui est surtout vrai, c'est que le prix juste est celui que les gens sont prêts à mettre dans un travail de qualité! (ou à leur gout...).
bref, rendez vous sur le topic des mariages http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
fake


 
guerre de sécession...

De toute façon un tank c'est blindé
(HS n°2... U mad, lurker?  )

Ha bon, ça fait de la photo de mariage?

 
En tant que membre officiel de la brigade des lurkers, je réconcilie tout le monde
 
EDIT : Et puisque copyright, http://wallisphotography.photoshel [...] Br4E.wwJzs.

 
source: http://boingboing.net/2013/02/20/t [...] it-st.html
 

Spécial Le bon coin.
 
 

 

 

 

 

 

 

SUSV...

Pour ceux qui lapineraient :

 

 
Decomposing Body Found in Hotel's Water Tank
 
santé    
 
http://edition.cnn.com/2013/02/21/ [...] index.html