Reprise du message précédent :

Pas facile les choix pour les 20 ans sur l'ile
La ugly girl reste vraiment ugly qd y a que elle ?

Facile, tu prends 40 ugly que tu buttes à coups de cailloux, tu les bouffes, tu prends le chien, tu l'encules, et bim.  
C'est passé vite, 20ans  
 
edit: merde, on peut en prendre qu'une. Tant pis, encule la bonasse et bouffe le chien.

ugly c'est ugly, y'a pas d'alcool a dispo visiblement.
j'ai pas testé la weed, ca rend les femmes jolies comme le fait l'alcool?    
 

j'hesite entre l'hipster et la gamine.    
je prendrai a la limite l'hipster, la radio et le fusil et ptet la maison.  

Fausse bonne idée, le chien: il a un an, 12 ans d'espérance de vie. Il meurt donc dans 11 ans, à mi-chemin de ta libération; dans ce genre d'isolement, la perte d'affect est atroce.

 
Un petit air de  
 
Cadre magnifique en tout cas, dame nature dans toute sa splendeur

 
 
A priori la photo a été prise dans la Lauterbrunnen, une vallé suisse. Tolkien y a fait de la randonnée dans sa jeunesse. C'est cet endroit qui lui a donné son inspiration pour créer Rivendell (Fondecombe).

info de qualitay

... Que tu perds. C'est bien là le souci. Pour l'âge, il peut aussi mourir avant, hein. De toute façon, il mourra des années avant que tu ne partes, il faudrait une coïncidence improbable pour que ça coïncide avec ton départ prématuré.

 
heu la gamine de 8 ans elle aura atteinte la majorité sexuelle bien avant celle du chien !

non, que 11 ans dans ce cas  

ou la hipster

Et accessoirement, tu neux peux pas cumuler les items sur une même ligne, pas d'abri si tu pars plus tôt.

Il a morflé Legolas  

Rien à faire du chien je prends le trésor perso. Au moins ça te donne une raison de vivre puisque tu sors de là super riche.

Ou alors les mecs qui te retrouvent te tuent pour piquer ton trésor  

tu le caches et note les coordonnées gps  
tu le recup plus tard

Dans tous les cas faut prendre la grosse : ça fait de la bouffe et au bout de 20 ans, ya prescription.

   
6+6+2+4+4 = 22, pas 23.

The post content has been deleted

Ugly bitch (pour faire des appâts), fishing equipment and a knife, weed, pre-build shelter, no snakes or spiders. Fucking paradise, man    
 

j'evite habituellement de poster des trucs trouvés sur reddit, mais j'aime bien celui là, plein de bon sens    
 

Ce sujet de dissertation de terminale... "Quelle est la différence entre justice et égalité"

Images

Ce dessin est débile. Ce que l'auteur appelle "égalité" est purement arbitraire (il se fixe sur le critère taille). On pourrait tout aussi bien décréter que la grandeur qui doit être "égale" est la distance entre le cou et le haut de la barrière. Dans ce cas, l'égalité est sur le dessin 2 et non le dessin 1.

égalité =/= équité  

   
Le dessin 1 montre que lorsque la répartition collective des moyens (les 3 caisses) est purement égalitaire,
cela ne marche pas en terme de justice puisque même si chacun a la sienne, le plus petit ne verra tjrs pas le match.
Voila pourquoi il ne lève pas ses bras, puisque en fait il ne voit rien  
bon bref,
dans le 2 le grand file sa caisse au petit pour qu'il ait enfin une bonne raison de lever ses bras et là ce n'est que justice puisque tout le monde se trouve enfin à égalité d'un point de vue justice    
je me comprends ...
car en fait le véritable critère était "à moyen collectifs égaux tout le monde peut voir le match"  
et non pas simplement le fait de vouloir restaurer de la justice en tenant compte du sens de l'ordonnée de la mesure des tailles  
qui  donnera, ceci dit en passant, soit du négatif ou bien du positif suivant que l'on soit petit ou grand.  
 
J'attends d'ailleurs l'analyse d'hydrelisk à ce sujet pour y voir plus clair...

Toujours pas d'accord sur ce qu'on appelle "égalitaire". Une répartition collective "égalitaire", c'est celle qui aboutit à une égalité de fait : c'est donc le dessin 2. Dans un système égalitaire, on retire de l'argent aux riches pour le redistribuer aux pauvres : toujours le dessin 2.
 
Ce dessin est donc typiquement anglo-saxon, en ce qu'il diabolise la notion d'égalitarisme.

sauf qu'égalité ne signifie pas forcement justice.    
Le fait d’être petit ou grand cela constituant déjà par essence une inégalité qui ne sera jamais compensée naturellement
le rôle de la justice sera alors de la lisser pour avoir plus d'égalité justement...
"que tu sois né riche ou pauvre, tu auras les mêmes droits" bla bla ... etc    
ce n'est pas en fournissant les mêmes moyens à des gens qui n'en ont pas besoin qu'on en produira
par contre en adaptant les moyens aux besoins différents, là oui.
En fait je vois pas ce que viennent faire les rosbeefs dans cette histoire.

Justement, fournir à tous les même moyens, ce n'est pas forcément l'égalité, puisque certains ont plus au départ. Donc la véritable égalité, c'est celle qui existe dans les faits (et pas dans ce qui est fourni), c'est-à-dire nécessitant de donner plus à ceux qui en ont besoin. C'est pas de la "justice" ou de l' "équité", c'est bien de l'égalité. Et c'est le dessin 2.
 
Pour les rosbeefs, je te signale que le dessin est en anglais à la base  
Et il est assez typique de la mentalité anglo-saxonne, qui préfère l' "équité" ou la "justice" à l'égalitarisme, justement. Je remets dans le contexte.
 
Et /HS

c'est nazi.

j'attends hydrelisk  

Point Godwin en 0 post. Record battu.

 
Plein de bon sens ? Ce n'est ni égalitaire ni juste !
 
Eux ne paie pas pour voir le match

Tu découvres paint shop pro ?

nope, le pire c'est que ca a l'air d'être une photo    
 
prise au téléphone portable en plus  

En tout cas c'est vachement intéressant, surtout comme ça sans aucune explication ...