Reprise du message précédent :
Pourquoi pas...
http://www.antennae.org.uk/Cabinet [...] s/deer.jpg  
 
 
Soon...?
http://www.antennae.org.uk/Cabinet [...] 280520.jpg  
 
 
Je crois qu'il veut mourir. Rapidement
http://www.antennae.org.uk/Cabinet [...] 50x350.jpg

 
Problem Peta ?  

 
Et le cul, la taille, les cuisses se sont affinés.  
 
Qu'il arrête ses conneries, assume sa perversité et passe au hentai.  

 
Y'a des choses sur Terre que je ne comprendrais pas...  

 
Excellent.    
Bien raconté, bien dessiné, j'apprécie.  

Pourquoi serait-il légal de réguler la faune en Europe et pas en Afrique ?  
Mais bon, je n'irais pas plus loin dans ce HS récurrent à HFR.

Bah koi ils ont débarassé la brousse d'un redoutable prédateur !!!

Où est l'indice qui te fais dire le contraire ?  

 
ils l'ont même pas tué en faisant flip flap je suis déçu.
sinon je comprendrais jamais la réaction des gens qui sont touchés par la mort d'une girafe ?
en quoi c'est pire que de tuer un sanglier ou un cerf dans nos foret ?
ça reste un animal sauvage qu'on tue.

ici

Que ce soit légal, c'est pas forcément "déconnant". Dans une réserve, il faut peut-être une régulation artificielle. Plutôt qu'une régulation par leurs propres équipes qui leur coûte, ils font une régulation qui leur rapporte.
 
Que les tueurs soient contents... et la gosse tout sourire, c'est limite imaginable

J'ai pas lu qu'ils allaient faire du pâté.  

 
pourquoi le tuer si c'est pas pour le manger
si c'est le cas alors oui ce sont de vrais cons.

 
On ne devrait tuer des animaux sauvages que dans certaines situations:  
- lorsqu'il y a surpopulation  
- pour faire de la nouriture (et seulement si l'espece n'est pas en danger)
 
Mais tuer une girafe    
 
Je comprendrais jamais la réaction des gens qui ne sont pas touchés par la mort d'un être vivant, quel qu'il soit.

 
Euh, ouaip, j'espère que la viande est au moins offerte aux populations locales et qu'elle ne reste pas à pourrir dans la brousse...
 
Mais d'un autre coté, ça fini peut-être par faire beaucoup de viande.
Et puis bonjour le transport de la bestiole...    
Un sanglier tu le mets dans le coffre. Une girafe ou un éléphant...  

 
   enfin quelqu'un de sensé !

 
Gros fake, c'est des faux yeux gluant que tu colles quand c'est Halloween...

 
Je comprends. Quand je lave mes chiottes à la javel, je met toujours deux jours avant de m'en remettre.  

 
Espèce menacée ca te parle? Non interêt de tuer l'animal...
 

 
Enfin quelqun de bon sens...
Au passage on notera qu'on ne tue pas non plus les humains qui sont en surpopulation, donc bon
 
Et en effet le plus choquant c'est le sourire, enfin bon, tout simplement la vie n'a plus de valeur pour eux.
 
J'avais vu un reportage sur les favelas, sur des jeunes, la vingtaine qui tuaient des gens par contrat (ou bien au mexique)
Ce qui était choquant c'est le coté "normal" . Au dela de la caricature des films, les mecs avaient des têtes normales, ils expliquaient que tuer quelqun ca ne leur fait plus aucun effet, c'est totalement banal pour eux , autant que d'aller manger un hamburger, ou autant surement que tuer un animal pour un chasseur
 

Au bout de la route se trouve la surprise !
 

J'ai pas vraiment cherché, mais j'ai rajouté la seule info pertinente en ma possession sous l'image.

 
FYP.

nan mais faut lire l'article qui va avec hein
une girafe tué c'est 12 000€. Ça permet de faire tourner les réserves naturelles.
parceque le Zimbabwe ou Namibie, niveau subvention/protection de la faune, la thune coule pas des masse  
/hs

L'image reposté toutes les 3 pages depuis 6 mois

 
 
Celui là, impossible de le mettre dans le coffre de la voiture!!

Dépend de ta voiture    

Le propriétaire d'une réserve de chasse en Afrique du Sud - qui souhaite rester anonyme- se défend: "Ce sont des chasses légales menées par des professionnels sur des terres privées". "Il y a aura toujours des réactions de la part de gens qui ne pratiquent pas la chasse au vu de l'animal mort mais ce sont des pratiques très réglementées. Les rhinocéros et d'autres animaux ont été préservés de l'extinction grâce à de l'argent généré de la chasse".

Le Dr Fennessey lui même renforce cet argument qui semble au premier abord paradoxal: "Dans les pays où la chasse est légale, les populations sont en augmentation. Cependant, en Afrique, ces chiffres sont en baisse. Cela montre que si elle est bien gérée, la chasse peut relever du développement durable".

Qui comme toi ne voit pas plus loin que le bout de sa petite lorgnette.  
En France, si les associations de chasse n'existaient pas, avec les plans de chasse qui vont avec, il n'y aurait pratiquement plus de sangliers et autres ongulets.

Vas-y, commence le premier à réduire la surpopulation humaine.  
(commence par toi, évidemment, hein )

 je venais poster la même  
 
Chive?

ça c'était mieux
http://www.metro.co.uk/weird/63825 [...] e-best-man

 
 
 
Par contre on voit qu'il c'est amélioré dans la représentation de son héroïne en sous-vêtements.

La girafe est classée "LC", le statut le moins menacé de l'IUCN.

Les réserves naturelles privées dont le seul but est de faire de l'argent, oui.

Par quel miracle ? Si y'avait pas de chasseurs, les populations de sangliers se réguleraient d'elles-mêmes. Faut arrêter de croire et de répandre que les chasseurs chassent pour le bien-être des animaux, ils ne le font que par plaisir, et ça arrange bien les municipalités qui veulent assurer une protection des cultures de leurs paysans.

Ca en fait des steaks de Girafe !  

 
Merde... je suis d'accord avec un poste de Mihirung... mais +1
Tout comme la nature nous a montré souvent que sa gestion etait meilleur et plus globale que celle de l'homme sur l'exemple des forêts qui soit disant etaient mieux gérés par l'homme
 
Reste que l'homme a un peu casser la machine, l'equilibre, la chaine alimentaire... mais bon la encore comme toutes les bulles ont arrivera a un "krach" de l'espèce humaine

A ce propos, j'ai dans ma bibliothèque une étude détaillée qui montre que les populations de cerfs au Canada sont mieux gérées par les loups que par les hommes.