Reprise du message précédent :
Heuuu... Je suis sûr qu'il y a plus puissant, voitures à moteur de fusée sur le Salt Lake
Après tout, vous n'avez pas précisé "voiture de série"
 
http://www.linternaute.com/science [...] 364473.jpg  
 

 
 
Personne ne l'avait précisé dans les messages précédents

2.7s, ça donne quoi comme nombre de G pour comparer avec un avion de chasse ?
 
J'aime bien la physique, vous voyez

 
---> http://forum.hardware.fr/hfr/Progr [...] 2366_1.htm

Pour moins cher il y a la Rocket III :
 
0 à 100 km/h : 2"8  
 

 
PRIX : 18 010 €

 
ça fait à peine plus d'un G

Tu bluffes Martoni

ayai retrouvé: Callaway Sledgehammer Twin Turbo
 
ah bah non 900 cv... mais 410 kmh en point kou meme  

Moi aussi j'aime la physique, la belle physique.
 
 

 
 
Une F1 aussi. On va sortir une F1 turbo des années 80 qui sortaient 1500ch et hop. Bah non. Les comparaisons se font sur la base de modèles produits en série.

 
(100 km/h)*(1000 m/km)/(3600 s/h)/(2.7s) = 10.3 m.s^-2

Donc on ne ressent aucune accélération ?

 
ben si, comme en chute libre

toujours faux
 
c'est la Vomitas XRTX 1472 HPS 4789,56 moutmout
avec une petite préférence pour la Chichiva mega turbo rs 4 compétition avec option pare brise arrière

 
Les roues n'étant pas entrainées par le moteur, ce n'est pas consideré comme une voiture

ça doit le faire quand même ... être dans une voiture en chute libre  

Vos HS aussi vous les produisez en série  
 
 

 

 

Mais si : + 1 G
C'est en plus de la gravité hein !
 
Au total le corps doit ressentir :  (environ) 1.5 G = sqrt(gravite² + accélération²)
 

Bah non ! en chute libre on ressent 0 G !!!!
 
 
note : que je n'ai pas vérifié le calcul de l'accélération, alors je me fie au résultat trouvé.

Pilote de chasse, s'mieux alors
 
Surtout ceux qui se prennent 8G en centrifugeuse Remarque ça doit être dur à conduire dans ces conditions

 
La voiture ne va pas a priori dans le même sens que la gravité...
 
 

 
 à 0G sans vitesse initiale tu restes en lévitation    

ah ?

donc pour manifester son mécontentement écologique face à un possesseur de 4X4, on balance de la peinture dessus, qui va s'infiltrer dans le sol et polluer.

intéressant
edit :et ya deux fois la même photo

 
le mec est garé sur le trottoir, le mécontentement n'est pas écologique je pense

Bah justement... elles sont orthogonales, donc elles s'additionnent.
 

T'as dit en chute libre !!! Rappelle moi l'expérience en avion qui permet de ressentir 0 G comme en appesanteur (comme dans l'espace loin de planète) ?    

C'est de l'arnaque , il y a que deux roues !

Gilga veut pas nous faire une explication avec Bob ?

avion +gravité, y a deux accélérations qui se combinent pour donner 0G
 
fais un pas en avant du dernier étage de la Tour Eiffel, tu nous raconteras s'il n'y a pas d'accélération vers le bas

non
 
Le topic des images étonnantes [faites pas les cons]

 
Alice pousse Bob.
 
Ouille.

scientifiquement ta remarque est stupide  

Ne détourne pas la conversation petit malin, ce sont surtout vos commentaires sans image(s) qui polluent le topic.
C'est un topic images, pas conversations de gonzesses. (= cancanages incessants)
 

 
pourquoi ?

scientifiquement ce topic est un topic d'image.
 

 

parce qu'on s'en tape de vos histoires de poussée verticale, horizontale, ou dtc.

"fais un pas en avant du dernier étage de la Tour Eiffel, tu nous raconteras s'il n'y a pas d'accélération vers le bas "
 
ben imagine la scène

 
http://www.gozerog.com/

 
il peut raconter avant de se fracasser la tronche

Tu dois penser à la Callaway Sledgehammer

Elle ne fait que 880 chevaux, mais elle monte à 410 km/h  
edit : et elle était dans PGR4, pas facile à conduire comme bestiau