Reprise du message précédent :

Et les condensateurs ont pas cette gueule dans un circuit intégré.

fake

 
Non. (et il y a des tas d'autres sources, voir google)
 
Et voici Caius Faipalgugus:
 

 
Vu ici.
 
(ce sont des images subliminales, impossible à voir en vitesse de lecture normale)

Ton site mélange vraies et fausses images, Monstres & cie et Peter Pan sont fakes, et sans-doute d'autres.

Y a des trucages sur ton site, du coup il n'est pas crédible. Si j'avais encore la cassette de Bernard et Bianca j'irai vérifier pour voir si la célèbre image ne serait pas également un trucage également

 
Déjà que "Vu à la TV" c'est limité comme crédibilité mais "Vu sur internet" c'est pas terrible terrible.

 
Si, celui-là est un fake.
Et il y a des tas de sources qui le confirment sur Google.

Bernard & Bianca et Roger Rabbit sont vrais, les autres je ne les ai jamais vus (et pourtant ces histoires sont connues).

Il ne faut pas y voir la preuve d'un grand complot et que Disney serait sataniste, voudrait pervertir notre belle jeunesse, ou je ne sais quoi, ce sont des blagues que font les animateurs, une sorte de "inside joke" qui restait autrefois dans un milieu de connaisseurs, seulement avec les progrès de la technique ça se voit très facilement, et Disney est bien embêté...Bernard & Bianca et Roger Rabbit ont ainsi été modifiés pour supprimer ces allusions.

Il y a une édition HD de Roger Rabbit qui possède les images originales,, voyez les screenshots, il n'y a pas non-plus de quoi fouetter un chat:
https://originaltrilogy.com/topic/W [...] d/id/15223

https://www.movie-censorship.com/report.php?ID=545028

Le seul vraiment tendancieux c’est Bernard & Bianca.

 
Celui d'Asterix est vrai aussi. Je l'avais vérifié sur cassette quand j'étais gamin.

Je veux bien te croire, Allociné est déjà plus fiable que le site "firerank", sorti d'on ne sait ou...

Ça reste de la potacherie, il ne faut pas y voir une malveillance.

Apres, c'est facile de voir des signes partout, y a bien des illuminés qui voient SATAN dans le logo de la NASA.. Et le florilége de connerie complotiste qu'on peut voir sur certains billets americains...
Dans Le roi lion, y a plein d'étoiles, et certains y voient "sex" hihihi "sex" dans les étoiles.
J'suis sur qu'on peut trouver  trouver HFR dans un Disney

edit :

https://www.youtube.com/watch?v=YZU7QtAtfAE
 
à 00:19 (faut y aller image par image en faisant des pauses)

 
Effetivement, celui de monstre & compagnie est un fake.
 
Descriptif traduit avec google trad :
 
"Monsters Inc Subliminal Message Conspiracy Oncle Roger & Mommy est faux, je ne sais pas qui a fait de cette fausse publicité, mais tous les psychologues utilisent cette fausse scène comme réelle lorsqu'ils présentent des messages subliminaux dans des dessins animés aux parents"

toute façon , le prétendu effet subliminal des images est totalement bidon ... quel est l'intention des "psychologues" lorsqu'ils présentent ces c0nneries ?

Surtout que ce n'est pas une image subliminale là, elle en plein milieu du cadre !
Jusqu'à preuve du contraire considère que toutes les images de ton article sont fake, sauf les deux que j'ai mentionné.

La moitié sont fakes, l'autre moitié sont des paréidolies, seulement 1 ou 2 sont de vraies easter-eggs (sans intention malveillante). Le compte est bon

edit: quota paréidolies arboricoles

Alors c'est comme ça que se reproduisent les arbres !

 
J'ai regardé les autres, il semble qu'elles soient pas fake, mais la plupart sont complètement nulles, je ne vois pas ce qu'ils y voient, mais je manque peut-être d'imagination

Quelles autres ?
Fouge a complété:
 

 
le Mickey "bien entouré", le sois disant sexe dans " Alice au Pays des Merveilles ", Gaston "trop explicite" avec ses poils, la sois disant femme dans "le roi lion", tout ça faut le chercher bien loin, je trouve.

C'est pour ça que j'ai cité Fouge.
 

 
Il semble donc, que je ne sois pas sensible aux paréidolie...  
 
Ça ne marche pas sur moi

Même pour les images d'arbres postées par Fouge ?

Une image est subliminale si ton cerveau la voit sans que tu en sois conscient, ça n'a rien à voir avec son placement dans le cadre.

Ce que je dis c'est que ce n'est pas une image subliminale (même si elle était réelle), le dessin est en plein milieu, et pas visible 1/24 de seconde comme les deux exemples réels.

 
Difficilement, mais je dois avoir un soucis, car par exemple j'ai énormément de mal à reconnaitre des gens que je connais de longue date....(plusieurs fois, ces gens ont cru que je les snobais )
 
Et par exemple en entreprise j'ai eu beaucoup de soucis, car quand on me demande d'aller chercher quelque chose, je mets toujours une éternité à identifier ce qu'on me demande..... Pourtant vue normale....
 
On se fou de moi en entreprise à cause de ça "t'es bigleu" "bon, tu le fabrique le truc ou quoi"

ok playgeek

C'est un vrai handicap, au lycée j'ai eu des problèmes (électrotechnique), il m'est extrêmement difficile de trouver la bonne borne dans une série (je compte en mettant mon doigt sur chacune)  
 
bref H.S.

C'est de la prosopagnosie.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Prosopagnosie

Notons que Jane Goodall faisait mieux son travail que David Goodenough

 
Ah oui voilà c'est ça, mais moi ça s'applique aussi à la reconnaissance des objets, c'est horrible...
 
quota:
 

Du coup tu vois le canard dans cette image ?

Bah vu ton pseudo aussi faut pas s'étonner

 


https://www.artbreeder.com/

 
   <= Voilà ce que ça m'inspire, j'ai mal à la tête...

Ah tien ça me rappelle une image spécialement construite pour simuler l'effet d'une attaque cérébrale ou je ne sais plus quoi, pareil ça faisait mal au crâne