Reprise du message précédent :

 
On dirait bien  

Aller blacklisté, le troll.

jpense qu'il y a moyen de super bien dormir

c'est la date de production, un chiffre de 1 a 12 devrait être coché, ainsi que l'année 92 ou 93.
 

pêche aux pneus sur la Côte d'Azur https://twitter.com/ChasseetPecheTV [...] 20/photo/1
L'opération visant à remonter 22.500 pneus gisant non loin de la côte entre Antibes et Cannes se poursuit. Déposés dans la baie du golfe Juan il y a une quarantaine d'années, ces pneus devaient former un récif artificiel, mais ils se sont révélés inefficaces et toxiques, indique la presse française. C'est le seul récif artificiel en pneus sur les côtes françaises et le premier à être retiré du milieu marin.

Être réveillé par ses prouts  

 
Non, c'est très désagréable comme sensation.

 
Oui.
De mon expérience, cela peut faire légèrement bizarre au début mais le reste relève de la légende urbaine, au contraire, comme dit, ça donne plus envi de faire une bonne sieste qu'autre chose.

 
quelle idée débile ...

Ah, les caissons d'isolation sensorielle...
 

 

 

 

 

 

 

 

 
On savait s'amuser à l'époque !
 

 
Ben la dernière vidéo d'Axolot montre que c'est faux
 
https://youtu.be/Vo8VlWStU50?t=16m43s
 
 

 
Hmm perso c'est pas une légende urbaine, c'est comme ça que je l'ai perçu.

 
Cette riante contrée donne tout de suite envie de s'ouvrir les veines.    
 
Pas étonnant qu'ils aient inventé les agences de voyages...  
 
edit : ah ah mister Wilson (taxman)

http://www.brooklynstreetart.com/t [...] in-moscow/

 
http://www.brooklynstreetart.com/t [...] ry-facade/

https://www.huffingtonpost.fr/2018/ [...] _23556237/
https://www.dailymail.co.uk/tvshowb [...] p-fan.html

 
C'est surtout lié au psychisme et à ce que croit la personne.
Un autre exemple c'est le supplice de la goutte d'eau, on immobilise le supplicié, on laisse une goutte tomber à interval régulier sur sa tête et il devient fou. Et ca ne marche que si le supplicié en question est persuadé qu'il va devenir fou, sinon ca n'a aucun impact.

https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t54583228

Je fréquente beaucoup ce genre d'endroit, effectivement il y a des personnes qui ne supportent pas ou mal. A noter les cônes pyramidaux qui peuvent aussi participer à un vertige "visuel".
Ensuite celle en photo me semble plus une chambre anéchoïque µondes que acoustique. Et la connerie/démarche artistique c'est d'avoir mis des absorbants extérieurs à la cage de Faraday, non ?

 
Je ne suis pas d'accord    
 

 

 
how not to be seen
 

t'as oublié le    
 
mais la dernière fait très matrix quand même avec la pilule qui fait la vie valable d’être vécue    
 

 
elles tuent quand même moins d'humains que les ... selfies    
 

 
vu que c'est utilisé par la CIA je doute    
 
parait que si c'est trop prolongé y a des séquelles irréversibles . bon après j'ai lu ca dans un bouquin sur les coups wtf de la cia a la grande époque   eh bien comme on dit la réalité dépasse la fiction   le chat micro, les zombies vietnamiens , le serum qui fait fondre les chairs, le lsd dans des fêtes, l'agent biologique dans le metro de NY , la faux avion radiocommandé US descendu par l'US air force,  etc etc    
 

Ca doit être une horreur quand t'as des acouphènes  

J'ai vu des gens dormir dedans et il y a des gens qui travaillent des journées entières dedans sans que ça leur pose de problème.
Sinon en effet ce n'est pas terrible pour les gens qui ont des acouphènes, après à voir si sur le long terme ça ne peut pas au contraire inverser la tendance.

Un bien beau métier  

Des chambres anéchoïques pour essais électro-magnétique ou pour essais acoustique ? Ca se ressemble mais ca ne fait pas le même effet.

Il y a deux types de gens sur terre.  
Les fragiles et les pas fragiles. Suffit de rentrer dans une chambre anabiduletrucoïque et vous saurez dans quelle categorie vous êtes.
 

puisqu'on évoque des structures triangulaires/pyramidales qui absorbent des ondes ...

 
Cette série.  

Une envie d'être ailleurs.

Shy'm en mode concours de Miss tee-shirt mouillé  (en spoil pour être en raccord avec la charte )
 

 
Tut tut tut, les structures à facettes qui caractérisent le F-117 n'absorbent pas les ondes radar, elles permettent d'effectuer une dispersion contrôlée, c'est-à-dire qu'elles n'en renvoient qu'une très faible partie vers l'émetteur radar.  
 
Par contre le SR-71 (ainsi que le B-2) possèdait un revêtement en matériaux composites qui effectivement absorbait une bonne partie du rayonnement radar.
 
Pour le F-117 abattu en Serbie, j'avais lu (dans Biba) que le plan de vol avait été mal conçu, faisant passer l'appareil deux fois sur le même trajet et que la deuxième fois lui fut fatale. D'autres hypothèses existent mais on peut dire que les Serbes ont eu du bol.
 
Kautha F-117 :
 

 
Ce  n'est pas si étonnant que cela, c'est juste l'application du théorème selon lequel " plus une chanteuse est en perte de vitesse, plus elle perd de vêtements"    
 

Syndrome Mariah Carey en quelque sorte  

 
Effectivement le bol intervint de façon assez réduite, mais le Wiki anglais donne une version (référencée) plus fiable :
 
À l'insu de l'OTAN, des opérateurs de la défense aérienne yougoslave avaient découvert qu'ils pouvaient détecter les F-117 avec leurs radars soviétiques "obsolètes" après quelques modifications. [3] En 2005, le colonel Zoltán Dani l’a confirmé dans une interview, suggérant que ces modifications impliquaient l’utilisation de grandes longueurs d’onde, ce qui leur permettait de détecter l’avion [4] . En outre, les Serbes avaient également intercepté et déchiffré certaines communications de l'OTAN, ce qui leur permettait de déployer leurs batteries antiaériennes aux positions les mieux adaptées pour intercepter leurs avions. [4]
 

555
 

8080