Reprise du message précédent :
Un A380 dessine dans le ciel un sapin de nowel...

https://reho.st/medium/self/42a93fc [...] 8ff3ea.jpg

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

s'te fake! Si un pilote avait l'autorisation de ce genre de manœuvre, avec l’équipement de bord il aurait pu réaliser une trajectoire à la perfection, pas ce truc a moitié bancale...
Fake en rapport avec le vol d'essai d'un Airbus A380 piloté par un certain Bob Ross...

Un A380 virtuel sur FS alors ...
oh arrête de vouloir démystifier la magie de Noël hein

Spoiler StarWars

 
Not fake du tout : https://news.google.com/news/story/ [...] l=fr&gl=FR
 

Effectivement ce n'est pas un fake mais alors il s'y est vraiment pris comme un pied!
Comparé a l'exactitude de la trajectoire du Boeing 787 reproduisant un 787 (en diagonale hein, pas vertical ou horizontal histoire de rendre la chose plus complexe encore) bah y'a de quoi rire et je suis certain que ça doit beaucoup rire outre atlantique...    
 

 
Boeing 1 - 0 Airbus

 
Ce n'est pas vraiment à la même échelle non plus.

non ce boeing c'est plus facile  : taille x 4 au moins et rien que des lignes droites d'au moins 50km pour les plus petites . Aucune boucle complete

Que voyez-vous dans la partie grise de l’image ? Des lignes courbées, à angles, ou les deux ?

https://sciencepost.fr/2017/12/nouv [...] -rend-fou/

tavu  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

En diagonale, verticale ou horizontale c'est la même chose, c'est juste des routes droites de plusieurs centaines à plusieurs milliers de km... Et en plus, ton avion tracé n'est droit qu'en projection de Mercator. Donc en fait il est tout déformé...

Le sapin de Noël, si tu regardes la taille de l'Allemagne, ce sont des virages d'un rayon très court pour un avion de ligne à vitesse de croisière.

Aller c'est bon arrêtez là, on parle quand même d'une superficie de plus de 500km de long au dessus de l’Allemagne, pas d'un vol au dessus de la Corse  
Et effectivement c'est que des lignes droite pour le 787 vu que l'airbus n'a pas été foutu d'en faire ne serait ce qu'une seul de ligne droite.
Et n'oublions pas la courbure naturelle de la terre qui entre plus en jeu sur les 2000km du 787 et pourtant la symétrie est parfaite  
(J'entend par là que si tu te contente de suivre une latitude, le tracer apparaitra courbe sur le radar...)
 
A mon avis, chez Airbus, ils n'avaient certainement pas l'intension de se la péter sur le net avec ce dessin foireux mais c’était sans compter les rézososios  
Mais l'honneur est sauf vu que la majorité des blaireaux trouvent ça génial et étonnant    
(Ou alors Bob a reproduit a l'exactitude le dessin de sa fille de 3 ans )
Si j’étais le patron de Boeing, je twitterais direct "merci pour cette tranche de rire"    
 
Airbus A400M Grizzly. paske les Airbus c'est bien quand même  

L'oncle Bernard ou l'oncle François ?

Mais en admettant que l'énoncé ne soit pas erroné, il est écrit : "mon" oncle.
Il doit y avoir une subtilité pour départager les joueurs j'imagine...

- Edit - En creusant un peu j'ai trouvé ça : http://www.ina.fr/video/CPF86651564
Quelqu'un ici est abonné à Ina ?

 
ça marche presque, il reste (pour ma part ) toujours l'impression que c'est un peu courbé, mais clairement moins que dans la zone blanche.
 
j'préfère les trucs qui éclatent la gueule genre ça
 
 

 

très bon    

 
Il faut toujours trouver une excuse pour trouver un truc nul génial juste parce que c'est fait en France  

C'est fait en Allemagne.

 
Que celui qui a déjà travaillé chez un quelconque équipementier aéronautique lève la main  
(Falcon 2000 - Dassault et A320 Toulouse directement dans le cockpit sur le câblage , et je fais l'impasse de mes boulots sur des modèles militaire en Gelbique...)
 
Et lorsque l'on bosse sur ce genre d'engin, forcement on s'y intéresse et on s'informe sur ses capacités et performances  
Ces avions de ligne (747 ou A380) on peut être l'air de fer a repasser du ciel mais c'est juste pour un soucis de confort des passagers et même en respectant cela, il ne faut pas 50 km pour réaliser un virage (donc sur 500km, le résultat est risible)
 
Tu veux jouer a celui qui s'y connait vraiment en faisant abstraction de toute logique juste pour me contredire, c'est un peut ballot  

Voilà, risible

le mois de service militaire revu et corrigé par macron

 
Ah Airbus est allemand quand ça vous arrange alors

rien que le nom déjà  

En France on est plus doué que les americains quand il s'agit de géographie

 
Hmm, je crois qu'en matière de trajectoire et performance d'avions, il s'y connait un chouille    

c'est un pilote ou un aiguilleur ?

ah faut que je reposte:  
 

 
P*tain qu'est ce qu'elle était CANON à l'époque!
et dire que c'est vers là qu'elle est devenue une junkie....
 
Vers la fin (dur de vieillir!....  

Vite supprime avant de te faire TT

 
ça va les chevilles ? se la péter que tu t'y connais vraiment pour dire que les USA sont plus grands que l'allemagne c'est une belle performance

T'as beau être aiguilleur a CDG, que ça reste de la très mauvaise fois de dire que sur 520 bornes, un liner ne peut obtenir de trajectoire aussi pointue que sur 2000! ou même au moins obtenir un semblant de symétrie  
Même avec un recul de 4x, le sapin on verra toujours qu'il est tordu et que c'est un gros foirage de com de la par d'Airbus  
 
Fin de la discussion pour moi, on va pas y passer trois pages    

Tiens, cadeau, en regardant cela, tu comprends peut être pourquoi le sapin est pas parfait et pourquoi c'est un exploit de le faire.  
 

 

En même temps c'est normal que celui-là aussi soit raté, la France c'est tout de même plus difficile à dessiner qu'un sapin

Ca ressemble pas à l'Allemagne

Ils ont juste voulu rendre hommage à notre sapin fétiche    
 

 
ça dépend de l'année