Modération | Reprise du message précédent :
darth21 a écrit :
C'est pas parce que la langue est vivante qu'on est en droit de faire n'importe quoi sous prétexte d'"""évolution""" de celle-ci.
La langue peut évoluer, oui, mais quand c'est fait de force et artificiellement pour satisfaire une poignée de demeuré(e)s qui n'a trouvé que ça pour montrer qu'ils ou elles existent, non.
Toutes les évolutions ne sont pas bonnes, et toutes les propositions de le faire ne méritent pas qu'on leur accorde de l'attention. L'écriture inclusive est une idée de merde sortie de cerveaux malades
|
antioch_arrow a écrit :
La tendance "naturelle" et logique des langues est de s'enrichir en termes de vocabulaire (et encore, pour des mots qui apparaissent, d'autres disparaissent aussi donc ça s'équilibre), mais aussi de se simplifier quant à la syntaxe et la grammaire. Et pas l'inverse, comme le prône l'écriture inclusive. Qui va donc à l'encontre de l'évolution logique des langues.
|
OSEF, barrez-vous d'ici avec votre pseudo-débat. |