Reprise du message précédent :

 
Surtout, la photo ne correspond pas au véhicule qui était en test au CHU

 
Pas vraiment des prototypes, plutôt des petites séries fabriquées à pas cher pour un labo par une petite boite locale

 
Et du second degré

une version chassis tubulaire,plus aerodynamique pour le rally j'imagine

 
Si les parents sont pas triso au dernier degré, ils ont acheté peintures feutres et maquillage qui partent à l'eau ou avec une lingette  

ça correspond peut être au modèle michelin

ca a été en test à Sophia antipolis aussi  

http://www.20minutes.fr/nice/17715 [...] -antipolis

200 000€ n’empêche c'est super intérréssant pour une commune qui peut pas se payer des transport en commun réguliers

La machine à écrire Typo de la Manufacture d'armes et de cycles de St Etienne de mon arrière-grand-père, qui la tenait de son beau-père, et doit dater des alentours de 1910. Je ne connaissais pas cette configuration de clavier.
 

 
C'est les plus ergonomiques pour taper "NEIN NEIN NEIN NEIN"

aaahhhhhh

moi non plus : https://fr.wikipedia.org/wiki/ZHJAYSCPG

Oui je viens de voir ça  
 

 
Mon arrière-grand-père l'a quand même utilisée presque jusqu'à sa mort à 98 ans, alors qu'il était aveugle depuis 15 ou 20 ans.

C'est étonnant quand même de voir que des gens qui étudient la même chose (accélérer la dactylographie en gros) aboutissent sur des résultats complètement différents

 
Je me demande si finalement on ne gagnerait pas du temps à avoir tous un clavier abcdef...

un algorithme devrait être capable de définir la meilleur position de touche pour une langue donnée non ? en analysant tous les mots du dictionnaire

Vu sous cet angle...

Un clavier abcde.. est pas du tout optimisé sur la position des doigts et la fréquence de s lettres donc ... non. Pour ça que les standards qwerty / azerty sont finalement assez adaptés à toutes les utilisations.

Ca, c'est pas particulièrement étonnant.
De la même manière que la plupart d'entre nous n'auraient aucun mal à taper sur un clavier azerty, même aveuglés ou dans le noir.

ben ça dépend toujours de ton "échantillon représentatif"
il y a des tas de mots du dico qui ne sont jamais utilisés
si tu prends les misérables comme échantillon représentatif de l'utilisation des lettres et donc de leur disposition optimale sur un clavier, tu n'auras pas le même résultat que si tu prends un autre bouquin

Librairie celtique

(Le "menhir à livres", Janvry, un village de l'Essonne)

 
Et leur fréquence d'utilisation
Et leur enchaînement
Et l'ergonomie des mains de chacun
Du coup pas trop je pense
 
Moi je crois que c'est de la bonne branlette

Ouais je sais pas même si globalement quand on est habitué on regarde plus trop les doigts, on les regarde quand même un peu et/ou on peut voir le résultat de la frappe pour corriger les fautes de frappes. Perso en fermant les yeux ... ça voudrait plus rien dire si tu décales un doigt à un moment

 
les minitels les plus vieux avais un abcd... histoire de pas dérouter papy et mamy, j'imagine.
 
Et non, ce n'était vraiment pas pratique

Normalement si c'est bien procéduralisé il n'y a pas de souci. Tu sais quand tu fais une erreur.
Je tape fréquemment en discutant (et en regardant mon interlocuteur) sans regarder l'écran ou le clavier et je fais rarement de faute.
Faut pas que ça soit un nouveau clavier par contre.

Etonnant de voir comment des normes récentes sont solidement ancrées et comme on aurait beaucoup de mal à accepter d'en changer (QWERTY et dérivés, conduite à droite avec volant à gauche... ou Américains qui comptent mais ne mesurent pas en système décimal).
 
D'un autre côté on est passés du nouveau franc à l'euro sans soucis.

Ca a eu son lot de problèmes quand même. Surtout pour les vieux.

Si je me souviens bien azerty/qwerty étaient des normes faites pour... ralentir la frappe (pour pas que la machine à écrire se bloque)
Du coup le clavier abcdef devrait être plus rapide (pour qqun qui part de zéro bien entendu)
 

C'était assez facile puisque par exemple la baguette à 1 franc est passée à 1€.

Les Canadiens qui mesurent les distances en mètre mais leurs gamins en pieds et pouces...

 
Avant les écrans tactiles c'était bien casse-couilles quand même les claviers de téléphone pour écrire.

 
il me semble que c'est une légende plus qu'autre chose cette histoire de ralentissement.
 
Par contre pour les développeurs (donc utilisation massive de l'anglais) il y a le clavier dvorak qui semble être plus rapide https://fr.wikipedia.org/wiki/Disposition_Dvorak

en cherchant sur la dactylographie je suis tombé sur : https://fr.wikipedia.org/wiki/Dactylographie

Incroyable !

Dans le même genre :
 
https://www.youtube.com/watch?v=s2Sx6G_3im8  

 
Ce n'était pas pour ralentir l'écriture, le but était de répartir les caractères de façon à éviter que les bras mécaniques se croisent.

ce qui revient au même, tu auras toujours des lettres qui se croiseront, moins souvent si ce sont des lettres moins souvent utilisées, le but étaient donc d'écarter les lettres souvent utilisées l'une après l'autre, ce qui ralentit la frappe

 
Les claviers des machines-outils à commande numérique sont bien sympa aussi dans leurs diversités . Heureusement depuis une décennie, c'est du Qwerty qui arrivent par défaut.
 

 

 

 
T'as des repères tactiles sur les claviers pour le placement des doigts à l'aveugle normalement. Enfin sur de bon claviers. Sinon effectivement, tu peux décaler en posant tes doigts à l'aveugle. Les claviers n'ayant pas ce type de repères c'est de la merde tout simplement.  

Je sais bien, mais perso je n'ai pas la mémoire musculaires pour me replacer par rapport à ces ergos, pourtant je tape depuis longtemps et quasiment sans regarder mes doigts. (du coup depuis ce matin j'arrête pas d'y penser en plus )