Reprise du message précédent :

l'autoroute de la mort, massacre des troupes irakiennes

https://fr.wikipedia.org/wiki/Highway_of_Death

burned par midnaite

sympa pour les polak  

Ah bah tiens, qu’est-ce qu’on disait…

Surtout je vois pas pourquoi ils sont considéré comme étant stupide.

Les asiatiques pensent bien que prendre de la corne de rhino leur allongera la nouille, donc bon...

Effectivement, pas faux !  

Vraiment violent.. google image fait froid dans le dos.

y a pas eu tant de morts que ça au final

Engagé par l'armée américaine pendant la guerre du Golfe en 1991, l'A-10 a obtenu un taux de disponibilité opérationnelle de 95,7 %, et a effectué 8 100 sorties de combat. Principale plateforme de tir du missile air-sol AGM-65 Maverick, avec 90 % des tirs effectués, il a montré une grande efficacité en détruisant 1 000 chars d'assaut, 2 000 véhicules militaires et 1 200 pièces d'artillerie. Seulement sept A-10 ont été perdus, ce qui a été très inférieur aux prévisions

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fairc [...] derbolt_II

   STUKKA !!!

7 pertes quand même!

C'est claire que le A10 fait super mal aux tank. Quand il éjac sur eux, ils ont beau être blindé, ils se font ensemencer quand même

Ça devient n'importe quoi les armures d'Iron Man.

L'A-10, le plus gros vecteur de pertes "collatéral" il me semble ?

c'est lui qui fait tout le boulot là où ca cogne vraiment dur. Donc...
(Les helicos d'attaque sont plus fragiles et beaucoup plus chers , donc moins utilisés )  

 
Look et efficacité cet A-10    
 
C'est autre chose que la daube de F 35    

Et il a été modernisé pour être retiré beaucoup plus tard que prévu du service actif. Une belle preuve qu'un avion "simple" peut-être très efficace.
 
Et en plus il a une sacré gueule.

"il m'a cassé le thunderbooooolt !   "

Un A10 ne tient pas 30" face a un F35 ...  meme plusieurs A10 contre un seul F35  
Faut juste que le F35 puisse décoller ....

 
Evidemment ce n'est pas le but de l'avion.
 
Ce que je voulais dire, c'est que l' A-10 est un truc pas cher, très fiable, très efficace.
Tout l'inverse d'un F 35 quoi.

Petit bouchon au péage

http://www.dailymotion.com/video/x [...] -mort_news

Le F35, a des soucis de fiabilité, un cout énorme, et est censé remplacé le A10 (dans le rôle antichar). Alors que les A10 coutent rien et font le job largement mieux. Le F35 c'est un raté..

J'ai vu passer un signal ?    
 
Pour rappel, le classique :
 

 
Et puisque je suis entre deux portes, je vous laisse avec le capitaine Campbell, qui au-dessus du Bagdad, a pris du pruneau dans l'A-10. mais comme le bousin encaisse quand même, elle est rentrée à la maison.
 

 

 

 
Et pour rappel, l'A-10 est aussi excellent pour le moral allié au sol, et terrible pour le moral ennemi, puisque son canon fait un bruit d'enfer, le "Brrrt", comme disent nos amis américains. Or, puisqu'il vole loin, on voit d'abord les obus ravager le sol, puis seulement, le son arrive et on entend le "Brrrt" en signature, ce qui est assez impressionnant.
 
Pour les curieux : https://www.youtube.com/watch?v=NvIJvPj_pjE
 
Sur ce, je file  

 
Justement il était accompagné d'avion de combats, au cas ou .
Son role a lui c'est dezinguer tout ce qui est au sol
 

 
Merci , toujours présent au poste  

 
l'armée de terre US a même essayé de s'opposer au remplacement des A10 par le F35    

 
Ca fait bien décors façon post apocalyptique

 
et Yoda contre Wolverine, qui gagne ?

 
Merci !

edit

Stukka est juste venu nous mettre un coup de brrrrr !!!

   
Bah de toute façon, à partir du moment où un mec a dit "je veux un canon qui vole", c'était déjà un succès.    
Pour info ça balance des obus de 30mm d'uranium appauvri à 3000 coups/minute.

 
LE GAU-8, cette machine    
 
Pour rappel  

Ca ressemble au parking du salon de la femme, au Bourget  

A noter comme dommage collatéral, la possibilité que les obus en uranium appauvri se révèlent radioactifs...  
Donc éviter la chasse aux souvenirs dans les épaves

 
toujours cette réduction des coûts...

La possibilité ?  
L'uranium est hautement radioactif de nature non ?