Demodulateur a écrit :
Ben si. Si c'était un problème numérique, ça marcherait aussi en binaire (ce sont exactement les mêmes équations) :
Je te laisse tester, Dis nous donc ce que ça donne
|
rastafia a écrit :
Sauf qu'il part du principe que la transformation est linéaire. Son programme ne marcherait pas avec cet exercice là :
|
Alors, question démonstration mathématique, je n'ai clairement pas le niveau pour le faire, ni le comprendre. Mais selon ce qu'il a posé, en comptant en décimal, je constate que ça marche.
Après, il répond à la question, ce n'est peut être pas une méthode universelle, mais ça marche.
Je ne comprends pas pourquoi tu marques :
Cette suite est-elle en corrélation avec une quelconque clé vérifiable ?
Parce que que la méthode utilisée par xilebo, je peux comprendre :
8-> 2 boucles-> variable j.
0-> 1 boucle -> variable a.
Ces 2 variables représentent des nombres de boucle. (Soit a et j, variables représentant quelque chose d'identique)
Plus haut, vous dites que si ce sont des chiffres romains, ça ne donnerait rien. Bien sûr, si on converti l'ensemble des chiffres en romain littéralement, ça ne peut pas marcher, parce que l'équation serait fausse, tout comme elle est fausse en posant 8809 = 6.
J'ai pas les outils pour expliquer, mais je me comprends 