Reprise du message précédent :
C'est quoi ce hs ?
On montre pas assez de noirs c'est raciste, on montre des noirs c'est raciste aussi    
Ces gens ont la peau de la même couleur que le chocolat, ça va bien avec le produit c'est tout
 
khota image pas raciste :
http://reho.st/preview/http://img. [...] 002912.jpg

 
À voir l'étiquette en haut du paquet, ça me semble être l'explication oui.

Moi ce qui m'étonne c'est que des gens cherchent encore l'éthique d'un supermarché en 2015  

L’étiquette du coca normal est rouge et l’étiquette du coca zéro est noire! C'est raciste!

C'est pas con car quand tu regardes la photo les étiquettes ne collent pas !

Les étiquettes du dessus sont pour le choco du dessus (perou bio)
Les étiquettes du bas, elles sont décalées, donc c'est bien un montage (fake)

Fait pas genre de pas comprendre, cela dépend dans quel contexte les noirs ou autre sont montré ou caché.
Pour l'exemple de Michel Leeb, il pourrait plus faire ce genre de blague.

un fake fait exprès, c'est en opposition a fait a l’insu de son plain gré ?

Purée mais stop  

Ça dépend si ils sourient ou pas sur la photo

C'est juste cette police de la pensée qui me casse les couilles. Le jour ou se posera pas la question de savoir pourquoi on a - ou pas - montré un noir ou un blanc on aura sacrément avancé
 
Là certains en sont quand même à juger inacceptable qu'on n'ait pas mis en rayon un blanc sur du chocolat blanc à côté d'un noir sur du chocolat noir, faut arrêter le délire  
 
edit : OK stop hs

excellente remarque, pourquoi n'y a t il pas de jaunes sur les paquet de purée   ?

Grosse qualité comme d'habitude  

Voiliers

 
Vous êtes au courant que les noirs sur les paquets de chcocolat n'a rien à voir avec le fait que le chocolat soit noir mais parce que le cacao equitable provient d'Afrique ou au Brésil ?    
C'est pour ça qu'il y a pas de roux sur les bouteilles de jus d'orange Oxfam mais des paysans Vénézuélien  
 
Images:
 

 

un peu de café    
 

Pour compenser voici des produits blancs représentés par des blancs :

Aaaaaah Perrette et son petit pot de lait

ah tiens ça se tiens legalement parlant ?

les deux première tablette sont issue de leur gamme commerce équitable, oû, oui il est de bon gout de foutre une photo qui évoque le petit producteur pour souligner la différence, c'est du marketing pas du racisme.
d'ailleurs si ça avait été du chocolat de Montélimar avec un blanc dessus et deux tablette de chocolat avec des photo de chocolat personne n'aurait tiqué.

tien la photo d'un des chocolats hors gamme équitable

Bref une photo pris hors de sont contexte global pour faire son buzz sur le web et rien d'autre

 
Les voiles blanches  

 
Je fais partis de ceux qui refusent la théorie de la schizophrénie !

Ah, vos histoires d'avions (d'il y a trois pages, je suis un rapide, mais je fait ce que je veux) me font justement penser à un autre Zoziau" : Le bien connu Northrop Grumann B-2 Spirit.

Un bien bel oiseau bien connu, qui, je trouve, est particulièrement splendide sur cette photo en compagnie des appareils des groupes aériens des USS Kitty Hawk, Abraham Lincol et Ronal Reagan :

F/A-18 autour non ?  

Et là aussi il est beau :

A la base conçu pour tromper les défenses Antiaérienne soviétique, il est l'avion le plus cher du 20ème siècle (records détenu dans notre 21ème par le F-35, un avion d'une qualité jusqu'alors inégalée.

En effet, le B-2 Spirit est donné pour 1 milliards de dollars l'unité (ça fait mal au contribuable), vous comprenez pourquoi les Américains se sont dit que Oui, mais non, ça va pas trop le faire là ...; Et n'en ont donc pas construit tant que ça.

Alors imaginez un peu l'ambiance quand l'un de ces appareils s'est crashés au décollage sur la base de Guam il y a quelques années ?

Et le F-35, pour les amoureux d'auto-tamponeuses de belles mécaniques :

De Dessus

De dessous, remarquez d'ailleurs deux choix de conceptions intéressants pour un avion censé embarquer sur un porte avion : Un seul moteur (bien pour décoller avec de la puissance du porte avion) et une capacité de soute frisant l'anorexie (on fait voler l'avion trois heures pour qu'il largue deux pauvres missiles vers son objectif).

Vous avez ici le PIB d'un petit pays africain; Ah non, il s'agit de 6 F-35, pardonnez moi.

Et voila, tout cette seconde partie pour un avion dont la seule capacité actuellement pleinement au points est une étrange aptitude à se transformer subitement en barbecue :

Quoiqu'en l’occurrence, l'avion tient plus des flammes de l'enfer que du gentil barbecue de vacance ...

Et pour finir, l'habituel exercice pour favoriser la circulation du sang :

Oui, F18 Hornet

 
Super Hornets à gauche, Hornets à droite et des F-16/F-15 derrière.  
 

 
Cela fait longtemps que les avions américains sont catapultés.

 
catapulte à vapeur    
 

 

 

 

Je n’ai jamais pensé que le narrateur était schizophrène.

 
 
Tout à fait mon cher, mais le F-35 étant supposé être VTOL, la puissance que peut délivrer le moteur compte ... (Et surtout, la Navy à toujours insisté pour avoir des bimoteurs sur ses PA, question de sécurité, même avec les futurs catapultes électro magnétiques.)
 
Un exemple tout à fait pertinent :  
 

le F35 c'est pas lui qui a aussi besoin de carburant réfrigéré c'est ca?
 
enfin ces derniers avions sont les alpha et omega du complexe militaro industriel corrompu au maximum.
 
ca coute une blinde, c'est trop compliqué a utiliser en opération et de toute façon ca ruinerait les US plus vite que n'importe quel ennemi
(enfin les contribuables hein bien sur pas les milliardaires et millionnaires/politiques comme Cheney qui les font commander pour/par leurs boites)

Non, ce sont les F-35 des Marines et des britanniques qui seront VTOL (STOVL en fait, dénomination B) pour remplacer les Harrier, les F-35 de Navy seront catapultés comme les autres (dénomination C) et l'USAF aura sa propre variante (dénomination A).

Et les A-7 Corsair II étaient monomoteur aussi, sans que cela semble gêner de trop ces messieurs de la Navy pendant près de 50 ans.

 
 
Sisi tout à fait ^^
 
En gros, pour ceux qui sont pas branchés sur les choses des armes, une large partie des avions de combats (civils aussi ?) utilisent le carburant comme fluide caloporteur, pour dissiper la chaleur dans certains coins.
 
Mais sur le F-35, ben le carburant à pas trop aimer ça (comprendre que si il à trop chauds, il crame, ce qui à tendance à nuire aux capacités déjà inexistantes de l'avion), ce qui à obligé l'US Air force à repeindre ses camion de ravitaillement en blanc (Pas certains que ça soit top niveau design de camouflage...).
 

 
 
(Pour info, ils ont claqué plus de 1000 milliards de dollars dans cet avion; ça en fait des boites de riz pour les pays souffrant de famine non ?   )

 
Ce qui n'est pas équivalent à du carburant réfrigéré, tu noteras.

 
 
Mais ça tu le sais, et je le sais aussi, mais pour ne pas embêter le profane, on ne vas peut être pas s'étendre dessus ?    
 
Ne nie par contre pas qu'ils recherchent toujours le maximum de puissance potentielle pour les avions amenés à opérer d'un porte avion, c'est l'une des chose qui fait poser problème avec le F-35 (j'ai pas une dent contre lui soit dit en passant, c'est qu'il tend une perche).
 
 
Pour le coups du carburant, c'est en effet pas réfrigéré, mais notre cher moggbomber voyait à peu près l'anecdote, c'est ça l'important  

et si on parlait des avions de chasse soviétiques    
 

 

 

 

 
Il a morflé, Matthew McConaughey...

C'est la vue qu'ont eu les pilotes de l'avion
https://youtu.be/tymI71r7Zp4