Reprise du message précédent :
C'est moi où il y a un front antifeministe ouvert sur certains coin de l'internet depuis quelques temps ? Le gamergate a accouché de soldats de la virilité ?

je me suis permis quand on voit ce qui est qualifié de viol aujourd'hui.
http://www.francetvinfo.fr/interne [...] 65645.html
 
http://tvmag.lefigaro.fr/programme [...] helot.html
les féministes

A croire que tu ne peux faire une levrette qu'en violant une femme ...

«C'est de l'humour, rien de plus, a rappelé l'humoriste. C'est étonnant d'entendre Roselyne Bachelot, une ancienne ministre qui a gaspillé 380 millions d'euros il y a 4 ans dans l'affaire des vaccins. Pulvar, qui dit que je suis un sombre connard, a un avis sur tout mais est spécialiste de rien. Tout cela m'amuse beaucoup...»  

(bon, après, cette vidéo ne m'a pas amusé non plus   )

Faut dire aussi que leur combat de coupe-couilles en règle devient gonflant.

Mais +1, c'est pas Charlie Hebdo qu'il fallait attaquer...

 
Ben oui, quand la dame est consentante. Ce qui n'est pas le cas ici.

Le monsieur indique qu'il a l'accord de ces dames pour la diffusion de la vidéo.

 
Après.

Et? Elles n'avaient pas le choix du coup?

 
Ce sont des victimes qui s'ignorent, genre syndrome de Stockholm.   Faut les protéger contre elles-mêmes.  

Ha ok, donc il filme un "sketch", dont l'humour est à l'appréciation de chacun, sans violenter ces femmes, puis leur demande leur accord pour le montage, elles lui donnent, mais pourtant selon toi, et d'autres, c'est un viol...

 
En plus, selon une théorie bien connue d'internet, il est loin derrière.
 
(Et il ne faut pas oublier qu'il a aussi fait le coup avec des hommes. )

Personne n'a dit que c'était un viol. Banaliser un acte et le commettre sont 2 choses différentes.

enfin bon on est hs.

En l'occurrence il banalise la levrette, rien de grave donc

Sans oublié l'histoire de la salle de garde du CHU de Clermont-Ferrand où on a confondu un viol avec un bon vieux gang-bang des familles.  

le problème du CHU c'est les bulles.

Sans aller jusqu'à l'incitation au viol perso je trouve ça de très mauvais goût. Et c'est pas parce que les "victimes" ont accepté sa diffusion a posteriori - la notoriété de Rémi Gaillard ayant certainement joué - que le message est acceptable ni que c'est drôle.

 
Pourquoi ?

Parce que c'est d'la merde et que c'est HS

Réfléchis 2 secondes et tu comprendras pourquoi.

 
C'est une blague potache, ca vole difficilement au dessus la ceinture quand tu l'as sur les genoux.
 
Sauf que la réaction d'enragée de pulvar a fait parler de la vidéo et à cristalliser les positions. Elle l'aurait pas attaqué de cette façon, la vidéo n'aurait probablement pas autant de vues...

on a trouvé le pb
 
la solution (autre que celle que vous pensez ) : la foutre sur la TNT a vie juste après le jacky show

 
Dans le fond, mais là j'avoue, j'ai réfléchi plus de 2 sec, pour la même raison que moi toute à l'heure sur le topic bash (qui m'a d'ailleurs valu une sympathique remarque de ta part. Que je n'ai pas mal prise que ce soit clair ). Les grandes idées convergent. Heureusement.

 
Après l'air Guitar, L'air Levrette.... tout un concept...    
 
Du coup on en revient au même débat, peut-on rire de tout?  

D'après Charlie Hebdo oui

et ça te fait marrer toi , hein ?  

Nudité

Merde, trop tard je voulais la sortir  

 
c'était trop tentant, dsl

Pas devant tout le monde

Alors un athée c'est comme une féministe

 
 
Je me sens moins seul  

c'est con ca m'a fait rire

Je.
Non rien.  

Tétons percés