Reprise du message précédent :
La 16750 bof bof je trouve, enfin comparée à sa remplaçante.
 
Sinon il y a la GS SD comme celle de Sebcile.
Il y a quelques jours il y en avait une à 3000 € en achat immédiat sur Ebay ... elle n'a pas trouvé preneur (enfin si mais l'enchère max était en dessous du prix mini du vendeur).
 
Sinon sur MDP il y a une Seamaster GMT affichée à 1100 €.

Qu'est ce que tu lui reproches à la 16750?
 
On va dire que je decouvre un peu la gamme quoi.

EDIT: en neuf j'irai vers une Grand Seiko GMT méca, et je rajouterais sans hésiter un seul instant.

Mouvement Grand Seiko, cadran avec aiguilles et indexs qui rappellent des modèles beaucoup plus haut de gamme, finition de folie, taille correcte. Ce serait mon choix en neuf
 
si on étend au vintage, alors là y'a moyen de trouver des choses.
Les Rolo GMT  
 
1675: Indexs non cerclés avec possibilités de patine, boitier fin.
Cette montre a un charme fou.
Gros défaut pas de date rapide. Elle est parfaite si c'est ta seule montre sinon...
 
Possibilités de cadran doré (dit gilt) et de protège couronne pointu.
Je l'ai prises avec ces "options" et je ne regarde plus rien chez Rolo a priori.
Mais si j'essaye d'être objectif faut être complètement cintré pour metre autant pour ces détails (tu doubles, triples, voire quadruples par rapport à d'autres GMT Rolo).
Une quasi identique à la mienne avec la bonne petite aiguille GMT.
Gilt et Epaulements pointus donc.

 
une normale avec une belle patine des indexs

 
16750 : la même avec date rapide. LE meilleur rapport qualité prix.
Indexs cerclés et non cerclés, boitier fin (pas de cadran gilt ou de protège couronne bizarre, mais je pense que tu t'en fous)
(la même que précédemment donc).
 
16760: dite Fat Lady: modèle de transition qui apporte le boitier plus épais (comme les Sub actuelle tout simplement).
Indexs cerclé avec souvent des patines très prononcées tournant à l'orange, certains l'adorent, ce n'est pas mon cas
 
16700/16710: modèle récents avec indexs cerclés, peuvent se toucher pour pas trop trop cher. Le boitier épais normal.
 

 
Dans tous les cas c'est une motnre qui a un sacré charme qui est assez discréte (surtout les anciennes si la lunette est patinée). Elle réussit le tour de force d'être chic et sport. Les couleurs Pepsi peuvent choquer en photo, au porté, c'est un accroche coeur pas possible.
Une 16710 malgré le Pepsi et le gros boitier passe parfaitement avec un costard.
 
La finesse du boitier de la 1675/16750 est (relativement) visible sur cette photo (grande taille), c'est LA grosse différence par rapport à l'actuelle.
http://www.sheartime.com/images/fu [...] t078_4.jpg
La encore c'est au porté que ca se ressent.
Le confort de ces vieilles version est sans équivalent amha.
Si tu as un poignet normal ou de bonne taille tu peux préférer les actuelles plus présentes mais néanmoins trés belles aussi.
 
Evidemment je suis partial dans tout celà.
Je t'orienterai sur une 16750 si possible indexs non cerclé.
Tu ne la lâcheras plus.
 
my  

Mon avis est surtout d'ordre esthétique (en fait mes avis horlogers sont quasiment toujours d'ordre esthétique).
 
Bref dans la gamme des Rolex GMT Master (passées et présentes) la 16750 me semble souffrir de la comparaison aussi bien avec la 1675 du côté des anciennes, que de la 2c pour ce qui est du présent.
Cependant comme elle reste plus proche esthétiquement de la 1675 que de la 2c, c'est un bon choix pour qqun qui recherche une montre avec cet aspect, mais qui soit également robuste/étanche.
 
[EDIT] : Bon en fait en lisant le descriptif ci-dessus - de l'homonyne d'un important équipementier réseau - je vois que j'ai confondu 16750 et 16700/16710.
Bref, ne pas tenir compte de mon avis !

 
Merci pour ses infos. effectivement , je m'oriente vers un 16750.
A vrai dire , je regarde pour l'instant, comme j'ai fait pour la speed et la PO.  
Celle qui me plait bien , c'est celle de Diderot sur la CDA. Il propose les deux cadrans    en plus.
Pour eviter de balancer un gros troll, c'est que comme certains , j'ai vraiment peur de me faire refiler une merguez !
 

 
Ok  !    

Soit dit en passant :  
 
Je pense qu'il y a comme un loup :
 
Annonce 1 de Bernard: http://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=20651
 
Annonce 2 de Bigben1 : http://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=20897
 
Au passage Bigben devrait prendre soin de rediger son annonce....

International Herald Tribune, 4 août 2009, p. 5.
Une publicité grand format pour une Speedmaster.

un insert Javellisé +un insert noir, + un cadran neuf + un cadran patiné (bon ou pas ca j'en sais rien).
Ca le fait Graaaaaave.
Moi je dirais fonce.
 
Te faire refiler une Merguez? Elle a des papiers d'authencité apparemment...
C'est quoi ta définition de Merguez?
La mienne est une Merguez (insert, aiguille GMT, boitier poli) mais je l'aime (et je ne suis pas le seul).

En moderne, il manque à cette SBGM001 une lunette tournante pour être comparée à une 2c je trouve.
Elle est beaucoup plus proche de l'Explorer 2 que d'une GMT Master :
 

 
Et encore, même s'il elle reste sport, elle l'est bien moins qu'une Rolex : pas de luminova, aiguilles dauphines.

 
Une merguez c'est plutot du genre tu te fais refiler un modèle louche, des références qui ne colle pas (boite , fonds , aiguilles et autres)
Modèle sans papiers et hop tu as le menu parfait pour la bonne merguez !
 
 
Celle de l'annonce ne l'est pas pas. Et Diderot est plutot un menbre reconnu.
 

La merguez, c'est la définition du plan abdrx

 
Tu t'en fous du troisième fuseau non?
Petite précision au passage: sur les 1675/16750 l'aiguille GMT n'est PAS indépendante, ton deuxième fuseau se fait par la rotation de la lunette.
 
La GMT 2c est comment dire... beaucoup plus présente (j'ai pas dit bling bling   ) que les autres. Plus imposantes, plus brillante
J'y réfléchirai à deux fois sur la 2c...

paul_klee > mais +1 koi

 
tu peux tu peux ^^ DC ne t'en voudras pas
 

pluzun
 
faux cul, va
 

Je pige pas ça : si il y a une aiguille GMT, la lunette peut faire un 3ème fuseau mais n'est pas par la lunette qu'on va régler cette deuxième aiguille, ou bien    ?
 
La GMT n'est pas indépendante (elle bouge quand on règle l'heure locale) mais on peut la régler indépendament quand même, non ?

Sur 1675/16750 , l'aiguille GMT fait le tour du cadran en 24h, pendant que celles des heures le fait en 12. Si tu bouges les heures tu bouges la GMT. Si tu veux régler ta lecture de GMT à + 6h tu bouges ta lunette épifétou    
 
Sur les récentes , tu règles ta GMT comme tu veux,  
Tu lis un premier fuseau directement sur la lunette
et un deuxième en multipliant par 2 les heures. (cadran 24 heures imaginaires)
 
C'est très facile
 
Edit: post    par Dwarfy

16710/1675 :
 
http://bjsonline.com/watches/articles/0017.shtml

Quand c'est 6h sur la mercedes, la GMT indiquera 6h ou 18h (si elle indique autre chose, faut régler ).
 
Sur une 16710, elle pourra indiquer n'importe quelle autre heure.

 
GMT Master 6542, 1675, 16750 16700 16760 => aiguille 24H asservi à l'aiguille heure, tourne en 24H, c'est tout => 2nd fuseau en tournant la lunette.
 
GMT II => 16710 116710 => aiguille 24 H indépendante 2nd fuseau en réglant l'aiguille des heurss normale (sur 12H) l'aiguille 24 H a vocation à donner le temps de reference (hometime, GMT...) => réglé seulement si passage heure d'hiver/été
 
si tu tournes en plus la lunette, ça te fait un 3ème fuseaux, deux fuseaux sur 24H (genre hometime + GMT, ou deux hometime) + l'heure locale en 12H.

double carbonized le Tac    
ultra cuited

ok
 
ok
 
ok
 
N'en jetez plus por favor

EXPLAINME-GMT-TIME§§§§§§§§§§§§

On peut peut-être faire une BD ?  

Pfff c'est d'un compliqué tout ça.  
 
Comment se simplifier la vie avec le porté du jour.  
3 aiguilles, un zoli insert, made in Karja et hop!  
 

 
 
@ paul_klee : avec une lunette tournante en plus.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Edit : bin à propos de bd  

je n'avais jamais remarqué que sur le CDA il y avait autant de Rolex à vendre    
 
je fais pâle figure en comparaison avec mes montres de mickey

 
Comme ça c'est parfait, en effet

oui mais alors le changement de date il est semi lent ou semi rapide ?

Ouais en liant les fuseaux à l'équation du temps*
.
       
 
*c'est une note d'humour, on a tous parfaitement compris l'équation du temps bien sûr  
 

Bestak, même seconde  aussi

Dans tous les cas c'est une motnre qui a un sacré charme qui est assez discréte (surtout les anciennes si la lunette est patinée). Elle réussit le tour de force d'être chic et sport. Les couleurs Pepsi peuvent choquer en photo, au porté, c'est un accroche coeur pas possible.
Une 16710 malgré le Pepsi et le gros boitier passe parfaitement avec un costard.
 
La finesse du boitier de la 1675/16750 est (relativement) visible sur cette photo (grande taille), c'est LA grosse différence par rapport à l'actuelle.
http://www.sheartime.com/images/fu [...] t078_4.jpg
La encore c'est au porté que ca se ressent.
Le confort de ces vieilles version est sans équivalent amha.
Si tu as un poignet normal ou de bonne taille tu peux préférer les actuelles plus présentes mais néanmoins trés belles aussi
Je t'orienterai sur une 16750 si possible indexs non cerclé.
Tu ne la lâcheras plus
arlathotep][/quotemsg]
   
100% d'accord avec toi, notamment sur la finesse de la montre qui lui donne un charme fou, loin des ml très typées sport actuelles
Un petit coucou de corse en vacances ou je travaille la patine de la 1675, mon today wear

c'est juste une formule de calcul de surface que les archis du forum se feront un plaisir d'expliciter

 
Le temps, stable ou pas, à la différence du métal, est susceptible d'être sublimé si on le chauffe à une pression inférieure à celle de son point triple1 (mais on peut faire plus simple).
 

sur le CDA j'aime bien celle là:
 

 
((c) Arno)

 
Il dit qu'il a pas envie qu'on le chauffe sinon il mord

 
 
Tu ES le temps, c'est ça ?        
 
Le porté du jour, qualité © Apple  
 

 
   Merci Tac

Mai wai

 
je te demande d'arrêter !    

C'est un peu stupide de ma part je pense, mais lorsqu'il n'y a pas d'aiguille GMT/des heures sur 24H, je préfère que la lunette soit graduée sur 60 que sur 24. C'est comment dire ... plus utile, non ?

Qui peut le plus peut le moins !