Reprise du message précédent :
 
ça sent AGENHOR / Jean-Marc Wiederrecht, spécialiste du rétrograde.
 
http://www.agenhor.ch/wp-content/g [...] TATION.jpg

Réponse B mais c'est bien trop lapidaire.
Je n'aime pas :
- le rétrograde car parano de la fiabilité/durabilité, en gros je n'ai pas la bravitude requise...
- les cochoncetés de ponts qui partent des indices 7 et 11
- les vis bleuies, le cadran trop torturé
- l'épaisseur
- le bracelet gommeux
- les aiguilles rouges
- la forme des aiguilles en désaccord avec le côté "baroudeuse" de la montre
- l'épaisseur
 
J'aime:
- la lunette, vraiment très chouette
- l'intégration des cornes
- la démarche
- la marque qui me fait penser à Audrey Hepburn mais on s'en fout

 
 
SAMAYR LES DEUX DE GAUCHE§  quand à celle de droite, même Franz-la-joncaille n'en voudrait pas je pense!
 
 

Réponse E  

 
Décidément, tes photos, Le Chat    

He comes!!!
 
Repris je peux comprendre. mais détruit... Ou alors, sauf exemplaires "musée". Évidemment, on ne va pas garder les 1000 montres sans les dépecer et recycler...

On reconnait bien la base (système de régulation compris) du 30T2 SC RG.

Bonjour,
 
Je suis déjà intervenu parfois , bon enfin bref j'ai une question qui me tarabiscote (et non ce n'est pas un troll même si ca peut en avoir l'apparence).  
 
Voila, je suis a la recherche (enfin maintenant j'ai presque trouvé) d'une montre de plongée correcte (entre 1000 et 5000€). Dans mes recherches je me suis tourné pour avoir des conseils ici et auprès d'amis et je suis arrivé à la short liste suivante:
 
-> ulysse nardin marine maxi diver (peut pas etre plus précis c'est encore à l'étude)
->zenith deffy (la encore je suis pas fixé)
 
Enfin bref, là n'est pas le point.
 
En cherchant des avis autours de moi, j'avais à peu près toujours la même remarque concernant les montres omega et la seamaster en particulier vu que c'est ce qui me concerne, il s'agit d'une marque de beauf.
 
Je me demandais donc ce qui pouvait amener une telle dichotomie entre les avis de mes amis (qui ne sont pas horlogers du tout mais certains bien passionnés de montre) et les participants de ce topic pour qui, il me semble, la seamaster est tout de même une référence.  
 
Attention, le point ici n'est pas du tout technique mais uniquement une question d'image.  
 
Donc pour en revenir au fait, pouvez m'expliquer une telle différence de perception? Avez vous déjà entendu de telles remarques à propos d'Oméga?
 
C'est juste de la curiosité car quoi qu'il arrive mes connaissances IRL m'ont dissuadé de me tourner pour l'instant vers cette marque.  

J'ai le catalogue omegamania sous les yeux, la synchro beat se trouve p 140/141, c'est le lot 63, estimée 14 00 - 18 000, parti à 43 000 CHF (frais inclus).

 
Il n'y a rien d'étonnant à ça, et j'ajouterais même qu'il est probable que Tag Heuer ait une meilleur image.
 
 
Un parallèle souvent utilisé, exaspérant sans doute, mais parlant car portant sur des choses plus connus, les bagnoles...
 
Pour beaucoup de monde, BMW série 3 = bagnole de dealer/kéké/beauf/frimeur.
 
Pour pas mal de connaisseurs, BMW 32*i / 33* i = 6 pattes en ligne essence + propulsion = architecture classique (hors italiennes comme Lancia et Alfa, plutôt en V) =  super bagnole.
 
Perso, ça ne me dérangerais pas de rouler demain dans une 328i, et je n'ai strictement rien à branler de l'avis de X ou Y.
 
 
Alors, pour une montre qui est sous la chemise et que personne ne reconnait...
 
Mais clairement, si tu cherches la reconnaissance, c'est pas vers Omega qu'il faut aller. Regarde la Longines Legend diver, il est possible que tes connaissances trouvent cette marque et la montre assez "classe" et qu'elle te plaise.

En même temps, c'est Omegamania
 
 
 
Non, on ne sait pas ce que ses potes pensent de UN et des Defy, et en même temps ils ne doivent pas connaitre...
 

 
 
Sinon pour Omega, pareil: marque sous les feux des projecteurs, marketing gavant James Bond-Clooney-Kidman => effet kéké/nouveau riche, et pour ceux qui s'intéressent un peu, entre les ETA de manufacture et les errements des dernières collections...  
Ceci n'empêche pas les Speed, Seamaster de rester de beaux objets

Il s'agit d'image de marque c'est pas forcément rationnel.
D'autant que mon pote le plus virulent contre omega m'a dit qu'ulysse nardin était la marque des:
-> oligarques russe de province
-> dictateurs africains
 
Donc en fait ce n'est pas tant mes choix qui sont intéressants, je les ai juste mis pour illustrer mon propos, mais cette image d'omega dans mon entourage.
Je ne dit pas que les deux modèles choisis n'ont pas une mauvaise perception ici ou ailleurs, mais je pense rester fixer la dessus de toute façon.

 
Perso j'achète une montre parce qu'elle me plaît, pas pour avoir une reconnaissance de 3 pelés et un tondu soit disant éclairés ... ou de la majorité pour qui de toute façon, une belle montre est une Lotus ou une Festina.

Voire une Jacques Lemans! (mon chef dans ses œuvres...)

Bah si la maxi marine d'UN te plait, il y en a plein en occase, marché gris, plein de type de variation, et en plus le plaisir d'(avoir une montre un peu originale et dont le dessin a un sens par rapport à l'histoire de la marque...

 
S'il vous plait un peu de respect je n'ai pas été demandé conseille au parc des princes.  
Mais oui ils ne sont pas horlogers c'est un fait.

Si je peux allier les deux, qui me plait et reconnaissance c'est un plus non?

j'ai bien dit que je ne parlais pas technique

 
   
 
Si j'interroge mon entourage amical/familial composé de bac + 5 à Bac + 10, personne ne connais UN, à part peut-être un ou deux...

Merci Maître, c'est plutôt pas mal non ? Pas inintéressante en tout cas.

Merci pour la découverte de cette Saintchrobite

J'aime pas trop l'une comme l'autre , du coup ne se prononce pas  

LA référence C'EST la submariner.
Ce topic de bas étage est rempli de mouton et tes amis sont bien au dessus stou, de vrais amateurs eux   ³

Avec un peu de sérieux, Omega, comme Breitling d'ailleurs, sont de bonnes marques faisant des produits de qualité.
Niveau image, Seiko fait bas de gamme alors qu'ils ont des produits de folie dans cette gamme de prix avec Grand Seiko.

Maintenant si il faut choisir, ce serait Sub ou Grand Seiko pour moi.  
Dommage qu'il n'y ait pas une version sans spring drive de celle ci:

Certainement !
Si l'intérêt mécanique/historique/horloger n'est pas prioritaire, ça te laisse moult choix. Après, c'est juste une question de goûts et de couleurs...
Si j'avais le choix d'un plongeuse dans cette gamme de prix... ce serait une submariner pour ma part.

edit : grilled by cisco sur la référence (normal d'un autre côté, vu son goût pour les merguez)

Moi non plus, mais je préfère en discuter avec mes potes du Parc qu'avec toi...
 

un c'est normal qu'il connaisse UN , deux c'est pas logique

²²²

Rien à voir, mais impossible de trouver l'épaisseur de la 15202 sur le web.    
 
Côté Nautilus, ça donne :
 
- 7,6 mm pour la 3700
- 8,3 mm pour la 5711

C'etait plus une boutade qu'autre chose.
Mais bon y a une différence entre la banquier bac +5 et le chercheur bac+10 dans la connaissance basique des montres.

 
Ben non.
 
Ca c'est l'épaisseur de la 15300.

Ce qui compte, c'est le porté avant tout, et la nautilus acier simple, j'en ai vu / essayé une, c'est très fin, en effet.
 
Oublie la 3700, trop petite pour toi je pense.

Je m'intéresse surtout à l'évolution de l'épaisseur entre le modèle initial et l'actuel pour ces 2 montres.  

edit : elle fait quel diamètre la 3700 ?

ca se tient pour la sub, ce qui m'a fait reculer c'est qu'elle est bien trop copiée.

 
Et alors ?