Reprise du message précédent :

 
ué, en chrono Longines,  
je préfère celui là, sans les "codes Bréguet"
 
http://perpetuelle.com/IMAGEFOLDER [...] lonnes.jpg  
 
 

 
 
 
L'argument en carton. Vu les conditions de prises de vue, n'importe quelle montre blingue à Baselworld.

elitedealseeker is dead  

Pfff, c'te pov' copie de Grand Seiko!

Ça n'est justement pas un argument mais le résultat est que ça dessert d'autant le jugement que je peux avoir de ces montres avec un aussi piètre rendu. J'ai l'impression de voir ma Seiko 5 sous éclairage violent.

quand je parlais du coté toolwatch, c'était à cause de ce design plus "carré". Je trouve que les anciennes versions passent mieux en habillé, même avec la céramique et tout, je trouve vraiment que le coté sport prédomine. Mais je ne me fais pas de soucis, il y aura toujours des intégristes pour dire qu'elle est bonne à tout faire et pour toutes les situations.

 
Comme il y aura toujours des intégristes pour chier systématiquement dessus.  

 
Je ne suis pas fan du côté "bi-goût"...
Dommage, sinon je la trouve pas trop mal...
 

 
Mouais, je ne suis pas sûr que ça ait un rapport avec quel qu'intégrisme que ce soit...
Juste une question de goûts...

de retour de kiburger avec sebcile et bikerman, merci les gars c'etait bien sympa  
 
et bien j'ai craqué sur les BdM avec hippocampe. 140 € c'est pas donné, mais je les trouve vraiment sympa  
et pis la classe chez omega le packaging meme pour les BdM, manque plus que la carte de garantie

Bon, alors comme le sait notre ami a 4 pieds, je me suis (re)mis recemment a la CAO dans le but, je l'espere, de concretiser un petit projet horloger en plus de tripoter des vieilleries cassees
 
Donc deja, meme si vous en avez rien a carrer, je vous donnerai des petites updates regulieres (la premiere etape sera la modelisation d'un ensemble blancier-spiral+ancre+roue d'ancre+pont de balancier que je pourrai reutiliser sur les differentes pieces du projet).
 
En attendant, je suis vraiment rouille sur Catia, j'ai aucun probleme pour creer les pieces mais c'est pour la cinematique que j'ai une question. Est-ce que quelqu'un ici sait quelle est la contrainte a definir entre la roue et le pignon pour que l'engrenage se fasse?
 

bof c'est toujours la même chose. si mettre un bracelet x sur une montre y c'est un nouveau modèle on est pas sortis ! vu les combinaisons possible ...
une explo + natoRolex ce sera le must have/must has been  de 2011 ?

 

 
c'est toi qui a chanfrainé les arrêtes ou catia le fait en auto ?

Catia le fait tout seul. La difficulte, pour les engrenages, c'est de definir le profil de dent a partir d'une developpante de cercle
 
Mais derriere, ce qui est bien quand on passe un peu de temps sur le premier engrenage et qu'on se fait chier a definir un modele parametrable, c'est que on peut generer n'importe quelle roue/n'importe quel pignon en deux temps trois mouvements
 
Ce soir, l'objectif, c'est la roue d'ancre. Faut que je comprenne comment est defini l'angle du plan d'impulsion (le plat exterieur des "dents" de la roue). Mais je crois que c'est defini dans "Theorie d'horlogerie".

 
/Capello Nazi

je faisais juste allusion aux sempiternelles réponses "sub" à n'importe quelle question commençant par "quel montre pour ..." c'était pas un troll ou un truc pour ennerver qui que ce soit.

 
ben c'est raté !  

Alors que chacun sait que la bonne reponse a la question "quel montre pour..." c'est "Planet Ocean 42mm indexs blanc lunette noire"

 
pour ceux qui aiment les montres fadasse quoi  
 
(je vais monter un front de soutient aux PO index rouge)

 
 
c'est le esprit!    
 
go Duchesse, go!    
 
je suis incapable de répondre à tes questions techniques
et je me carre de tes modelisation d'un ensemble blancier-spiral+ancre+roue d'ancre+pont de balancier
mais je vais suivre ça avec intérêt
 
et attendre avec impatience que tu arrives au dessin de la boite
et au dessin du cadran!    
 
   
 
puis en acheter une?  

"Fadasse", c'est ce que disent les clowns qui croisent des types classes

 
Oh c'est simple: un cadran gaufrette blanc avec 45 aiguilles bleues dans un boitier banal.

 
nan mais laisse le y croire, ça lui fait plaisir, et du coup après il arrête de nous les briser !

Fadasse, c'est ce qu'on dit pour les trucs sans caractère. Un peu comme une certaine marque horlogère suisse où ce qui permet de différencier les modèles qui se ressemblent tous, c'est la typo à rallonge sur le cadran

J'ai deja depose le brevet pour les cadran de montre a plus de 28 aiguilles

 
Ouais sauf que comme c'est à moi que tu répondais, je ne voyais pas trop ce que cette réflexion venait faire là.

 
exact mais le pire c'est que je sais l'écrire, et que je me suis relu  

 
   
Mais en plus, ça m'a surpris et j'étais persuadé que c'était une erreur d'étourderie.

 
Je suis assez d'accord ave Grinhu sur le fait qu'elle perd forcément un peu de sa polyvalence, en prenant quelques un des code stylistiques des montres connotées sport actuelles ("épaules" solides, angles...).
 
Cf a contrario le sujet de Cisco sur la carrure oyster il y a peu. tu avais une carrure qui accueillait aussi bien de la sportive que de la montre plus habillée comme une daydate.
 
on ilmagine plus difficilement une montre habillée dans cette carrure.
 

Omega Speedmaster Professional Apollo-Soyuz “35th Anniversary”  
 
 
 
http://forums.timezone.com/index.p [...] sg_4993798
 

  réponse non valable pour la chasse à la murène .

 
Ah mais ça, c'est avec le postulat qu'une montre habillée est forcément fine.
Et ça, c'est une question de goût.
Perso, même si l'IWC repet minute est imposante, je trouve qu'elle n'en est pas moins très habillée.
A l'inverse, quelle que soit la taille du boitier, une sub, actuelle ou passée, je trouve que ça fait sport, la finesse du boitier n'y changeant rien à mon goût. Et que justement, certains détails (comme la lunette céramique) la rendent un peu moins sport, indépendament de la taille ou de la forme du boitier.
Mais je le répète, ça n'engage que moi.

 
tu devrais pose la question là :  
 
http://www.horlogerie-suisse.com/f [...] um.php?f=2
 
 
éventuellement là :  
 
http://www.usinages.com/index.html ( http://www.usinages.com/horlogerie-f68.html )
 
 
par contre, question bête, tes profils de dents..., sont ils compatibles avec des pignons avec très peu d'ailes ? (courant en horlogerie)

 
  ²

 
c'est particulier, je peux pas dire que j'aime pas, mais je peux pas dire non plus que j'aime...

 
voilà  
plus mille.
 
ce que Despé appelle l'embourgoisisation de la Sub, avec la céramique entre autre
lui fait perdre au contraire pour moi sa versatilité
le fait qu'on pouvait encore la porter avec une chemise et une veste.
 
paradoxalement elle devient une montre de salon , elle s'éloigne de sa fonction, puisque les gens n'osent même plus se baigner à la mer avec (microrayures paydays, 5K€, etc...)
et en même temps, elle gonfle pour ressembler à une toolwatch plus imposante, moins apte à la ville, genre MM300...
 
et c'est dommage à mon avis.  
 
+: lunette céramique
-: carrure, maix dial, maxi tout...
   

 
 
ou à ce train là, la MM300 aussi est classe.    

 
   
 
Juste les psychopathes des montres. Les autres, ils s'en foutent, comme il y a 30 ans.  

 
Plus que le nombre d'ailes, c'est le module qui peut changer legerement la donne. Notamment, pour les modules faibles, le diametre de pied est plus important pour eviter des profils de dent trop fragiles. Mais je suis loin de connaitre encore toutes les bidouilles
 
Mais de maniere generale, le profil d'une dent doit autant que faire se peut etre en developpante de cercle pour assurer un roulement sans glissement dans l'engrenage. Apres, on peut jouer sur les diametres de tete ou de pied, ou alors simplement sur les modules
 
EDIT et de toutes facons les pignons et roues sont des elements disponibles en normalise. Je compte autant que faire se peut reposer sur des elements standards, si je veux voir le projet aboutir, j'aurai deja assez a faire de trouver comment faire usiner la platine et les ponts

 
Bien sur qu'elle est classe!    
 
edit: tu seras maudit sur 7 générations pour avoir difamé cette icône horlogère!