Reprise du message précédent :

Pourtant, Daniel Ocean d'Ocean's Eleven/Twelve/etc., c'était recherché.

Le mien se serre tellement bien qu'il se déserre aussi super bien (quand tu dévisses le fond par exemple). Et les petits bidules adaptables selon le fond à dévisser tiennent quand ils ont envie de tenir (rarement en fait).
 
Bon, ça fait ce que ça a à faire, j'ai déjà dénudé ma Speed et ma Superman sans souci, mais coté "sécurité", ça me semble plus qu'aléatoire ... (alors qu'un truc avec deux machoires, qui plus est fixe (sans embouts interchangeables qui tiennent pas) me semblerait plus sûr)

Un collègue flânait sur le site de Rolex l'autre jour. On commence à causer montres et je lui parle des Seiko Spirit, Hamilton, Stowa Antea/Marine, Speed/PO, etc. (montres sympathiques, je pense que vous ne me contredirez pas).
 
Et là, il dit à chaque fois: bof, classique, bof, etc.
 
Et me montre une montre entièrement "or/doré/bling bling au possible" (Rolex il me semble): "Tu vois, ca c'est une montre qui en jette, avec ca, ca se voit que t'as du fric".
 
Réaction:

Et en plus jsuis sur il aime aller à la plage et poster sur TZ !
 
Quels salopards ces Rolexiens.
 
Enfin bon, lui dans son malheur, heureusement qu'il ne fait pas de longues phrases pompeuses sans aucun sens et pleines de fautes ni de romans photos en situation. Que personne ne se sente visé, celà va de soit.

C'est ça de travailler dans le milieu de la R.echerche  

J'aime bien faire des fautes moi. Ça me rapproche de la populace et me donne un coté plus humain, plus sympathique.
 
Je me sens moins supérieur avec mes Rolex.
 
Tu sais combien elles m'ont coutées ? C'est la classe non ? Entre dans le club, tu verras ! Y'a que Fen qui fasse un peu tâche avec son Nato violet et vert à petits pois, mais bon ...

Non, juste analphabete. Du genre qui fait se demander pourquoi tu n'as pas pris des cours plutot qu'achete des montres.

Pas faux
 
Mais les cours n'auraient pas pu me donner l'heure au poignet, à posteriori je pense que c'est pour ça.
 
(celà dit, la langue française s'accentue et acheter prend un "r" le cas présent, juste en passant)
 
 
Mais non pas succeptible, j'ai pas mal pris que tu me reprennes sur l'orthographe (même si certains des biens pensants ici n'aiment pas du tout ça ...). Je m'en fous même un peu pour tout te dire et, oui, je fais des fautes de temps en temps (même si c'est vraiment super rare, faut avouer).

 
Les thésards, cette bande de branloss !

Zegg et cerlati vient de me rappeler, pour être sûr que c'est bien du 22m que je cherche C'est pas comme si j'avais pas déjà passé 20mn en boutique à tout bien expliquer.....tsss..... suite demain matin.

 
L'important pour moi ce serait déjà de pouvoir ouvrir la montre.  Puisque j'ai lu sur une annonce d'un autre site qui vend le même produit que cela marche avec les "encoches" rectangulaires. Or les miennes ont plus la forme d'un carré.

 
Je suis bavard quand je poste mes photos, j'y peux rien!    
 
 

 
T'es sûr que c'est qu'à cause du nato violet?  
 
 
 
Ben c'est pas forcément que les rolexophiles mais probablement tous ceux qui sont gavés par les fausses idées reçues...
 
Je ne connais pas la teneur de ton 1er post, mais si c'était du genre de celui qui est à l'origine de notre discussion, c'est pas forcément étonnant...
D'abord parceque ce genre de thème est assez récurent et à la longue assez fatiguant pour tous ceux qui l'ont vu passer des centaines de fois, ensuite parcequ'en général c'est l'occasion d'un fritage collectif où se mélangent bons et mauvais arguments sans que la part des choses soit faite...
 
Perso, j'aurais tendance à dire que chacun fait comme il veut, achète ce qu'il veut pour les raisons qui lui sont propres, mais passer son temps à critiquer les choix de certains parcequ'on les trouve douteux, ça n'apporte pas grand chose...
Par exemple, IZNII est je pense un peu vexée que je ne réagisse jamais sur ses montres russes... Or si je ne réagis pas, c'est parceque je n'aime pas ça... Ca aussi ça la vexe, mais je préfère justement m'abstenir de réagir plutôt que de tout le temps dire des méchancetés dessus.
Chacun ses choix, je ne critique pas.
Et j'aurais tendance à un peu faire pareil avec les mecs qui adorent les rolex toutes dorées, parcequ'à la limite, si ça leur fait plaisir, tant mieux pour eux, mais c'est vrai que ça ne m'intéresse pas...
 

 
Rectangulaires ou carrées, ça revient au même pour l'outil.
Ce qui pourrait poser pb, c'est si les encoches étaient rondes.
Mais là, pas de blème.

 
Même pas. C'était un stagiaire.
 
J'ai dit "collègue" pour ne pas tout expliquer. Il va de soit que je méprise les stagiaires et les thésards, nonmého.
 
Ce n'était pas pour critiquer Rolex du tout. C'était parce que le petit jeune il connaissait "Rolex stropbien" sans savoir pourquoi et surtout parce que vu le bling qu'il m'a montré après avoir "boffé" les beautés du topic.....   (montre dorée + bracelet doré + + + etc.   ).
 
Et oui, c'est dur la recherche. (zut, il m'a échappé )

 
Mercredi, c'est le jour des procès d'intention ?    

Non, on se ferait chier (à lire des recettes de cuisine). Continue.

 
Je me trompe?  
Dans ce cas, pardonne-moi...
Mais vu ta réaction la dernière fois quand j'ai voulu voir ce que tu portais et que tu m'as dit d'une moue boudeuse "ça ne va pas t'intéresser", j'en ai déduit que mes précédentes réflexions sur les montres russes t'avaient froissée...
Au temps pour moi si je fais erreur.

C'est bien: le premier post un peu long que je fais fout la zone.
 
chin jo va encore m'engueuler et du coup, je vais devoir passer mes nerfs sur les stagiaires/thésards de mon labo en les diskobeckant à qui mieux mieux.

T'es qu'un sale riche qui porte de la montre suisse toi de toutes manières.
 
(et de temps en temps des CK)

Les accents sont absents de mon clavier, quant a cette question du "r", j'ai un doute, vu qu'ici j'oppose un participe passe "avoir pris" a un autre participer passe "avoir achete". IZN?

Deja, IZN ne se vexe pas pour si peu, je pense
 
Ensuite, il est de notoriete publique que les RR ont ete creees pour susciter les railleries. Quoi d'autre?

On n'a pas besoin d'elle, c'est correct.
 
Mais t'aurais mis les accents on aurait compris. T'as qu'à pas vivre dans un pays sans accent.
 
Quoiqu'entre un pays sans accent et sans diesel et un pays avec les deux, je préfère le tiens tout mis bout à bout

 
OK cool !
Sinon au final mon but étant de toucher aux aiguilles, est-ce que c'est indispensable d'acheter un arrache aiguille ou bien une pince fine banale fera l'affaire ?

en ce qui me concerne, la seiko à gauche a été récemment modifiée pour avoir un peu plus de cachet, et surtout virer l'immonde cadran par défaut.

j'ai l'honneur de vous présenter ma seiko rev2.0

changé :
- le fond (qui est un peu plus noir que sur la photo, c'est dû au reflet de mon plafond)
- les trois aiguilles
- jour/date
- réhaut de cadran

j'avais peut que la date en noir provoque un déséquilibre avec le 9 et le 6, mais finalement ça passe.
le réhaut en acier brossé rappelle les cornes, elles aussi en acier brossé.
bref, content

photo faite à l'arrache avec un vieux compact sony, ne me balancez pas de cailloux (sauf un 24-70 2.8 )

opération faite à l'Atelier, travail très propre, très bon accueil.

   
 
Voilà. Et moi, je suis la reine des Belges    
 

 
Ah mais ce n'est pas que sur rolex!
C'est valable pour plein d'autre montres!
Moi le premier, j'ai critiqué un mec qui était tout content de me montrer sa toute nouvelle zenith defy xtreme.
Et à bien y réfléchir, même si moi, je trouve ça moche et surfait, ce n'est pas à moi d'en juger. Si à lui, elle lui plait, tant mieux pour lui, il s'est fait plaisir. Et en plus, le connaissant un peu, je sais que ce n'est pas pour en jeter devant les autres, mais parcequ'il en rêvait...
Donc finalement, sur le moment, je trouvais qu'il avait bien plus mauvais goût que moi, alors qu'à la réflexion, c'est juste qu'il n'a pas les mêmes...
 
Mais bon, c'est pas que je trouve que tu es trollesque (perso, confronter ses idées, je ne trouve pas ça particulièrement trollesque), mais j'ai l'impression que tu as certaines idées un peu pré-conçues. Et je ne dis pas ça méchament, je te dis juste ce que je perçois.

 
Je ne lis pas les posts de ce type, tu devrais le savoir

superbe revision

si c'est pas indiscret, combien cette revision? j'attend une vieille seiko et y aura sûrement du boulot dessus (les aiguilles que je souhaite changer entre autre)

edit: et peut être une photo de avant, juste pour voir

 
Indispensable. Avec une autre pince, tu prends le risque de bouziller tes aiguilles.
 

 
   
Lapin comprite...

C'etait mon post. Donc tu ne me lis pas. Je vais me vexer, la.

Oh mais non, tu n'as pas le droit. C'est contraire à nos accords.
Je vais voir.

 
même pr enlever uniquement la trotteuse ?

 
Tu as dû prendre de la perplexité pour de la bouderie, mais ce n'est vraiment pas grave

mais chut, grouchotth va pas voir ma question

 
Hop

 
carrément, tu risques de fausser le canon ou le fut de l'aiguille qui permet de l'enchâsser sur son axe. elles sont mises en force, il faut donc tirer mais en douceur pour les enlever, donc, range le Leatherman, et prends les bon outils.

merci

 
sympa, j'avais tenté par une modif de ce genre, mais j'ai pris un parti un peu différent. Je ferais la modif à la rentrée à l'atelier aussi. combien ils t'ont pris?
t'es venu avec une bouteille de rouge?
 
edit: je vais faire ça:

 
mais sans la date, et cadran vierge. j'avais pensé mettre une lunette 24h pour me faire ma GMT des vacances, mais, sur une ploprof like, ça va pas le faire.

Dooooomingo    
 
(bon, cadran de service, et montée sur cuir...)

 
Ceci dit, je ne sais pas à quoi il pense mais une pince souple, légère, et sans y aller en force, en gros une brucelle, c'est bon, non ?

 
oui, le bon outil, celui qui tient et qui te permets de prendre appuis sur le cadran pour sortir l'aiguille.